• Главни
  • Интернет И Технологија
  • 1. Корисници кажу да се редовно сусрећу са лажним и обмањујућим садржајем на друштвеним мрежама - али и са новим идејама

1. Корисници кажу да се редовно сусрећу са лажним и обмањујућим садржајем на друштвеним мрежама - али и са новим идејама

Употреба друштвених медија повећала се у земљама у развоју и развоју у последњих неколико година. И, међу 11 економија у развоју које су анкетиране за овај извештај, медијана од 28% одраслих каже да друштвени медији јесуврловажан за помагање у одржавању корака са политичким вестима и другим збивањима која се дешавају у свету.

Многобројни корисници корисника друштвених медија у већини земаља сматрају да су информације које добијају на тим платформама ажурније, информативније и усредсређене на њима важна питања од онога што добијају из других извора.4Велика већина корисника друштвених медија у већини земаља такође каже да редовно виде чланке и друге садржаје који их упознају са новим идејама.

У исто време, мишљења су подељена када је реч о поузданости, пристрасности и природи мржње садржаја друштвених медија у поређењу са другим изворима. А када их питају о врстама материјала са којима се сусрећу на тим веб локацијама, већина у већини земаља извештава барем повремено да види садржај који се чини очигледно лажним или неистинитим или због којег се негативно осећају према групама које се разликују од њих. Скоро кроз све ове мере, они који кажу да су друштвени медији веома важни извори политичких информација виде ове платформе на другачији - и често екстремнији - начин од осталих корисника друштвених медија.

Мање се ослања на друштвене медије или им верује у политичке вести него што кажу исто у личним дискусијама

Иако је употреба друштвених медија постала чешћа у многим земљама у развоју, само у четири од 11 анкетираних земаља већина људи каже да су ове платформе важан извор политичких информација - а нигде већина не каже да су друштвени медијиврловажан за учење о политици. Све у свему, медијан од 28% одраслих каже да су социјални медији веома важни како би им помогли да буду у току са политичким вестима и другим збивањима која се дешавају у свету.

У свакој земљи много мање људи каже да су друштвени медији веома важни за помагање у одржавању корака са политичким догађајима, него што кажу о традиционалнијем облику друштвеног умрежавања - личним разговорима са људима које редовно виђају. У свим земљама, осим у Мексику, већина каже да су лични разговори важан начин на који остају информисани. Отприлике четири у десет или више у већини земаља каже да су ти разговори таквиврловажно.

Графикон који показује да се у већини земаља обухваћених истраживањем, личне дискусије сматрају вреднијим за праћење политичких вести од друштвених медија.

Неки од разлога због којих људи придају мању важност друштвеним мрежама могу произаћи из чињенице да употреба друштвених медија може да варира у великој мери у ових 11 земаља - од најнижих 31% у Индији до високих 85% у Либану. Али чак и међу онима који користе ове платформе, само у четири од 11 анкетираних земаља (Јужна Африка, Тунис, Венецуела и Кенија) отприлике половина или више корисника друштвених медија каже да су ове платформеврловажни извори који им помажу да прате политичке вести и глобална дешавања.



У свакој земљи ће млађи и образованији људи вјероватније рећи да су им друштвени медији врло важни за политичке вијести.5Међутим, у многим случајевима то је углавном због високог нивоа усвајања на друштвеним мрежама међу младима и образованијима. Међу онима који кажу да користе друштвене медије, људи са вишим и нижим нивоом образовања подједнако ће вероватно рећи да су ове платформе веома важан извор политичких вести у седам од ових 11 земаља, а исто важи и за старије и млађе друштвене медије корисника у шест земаља.

Ако данас нисте гледали вести, бар их још увек можете гледати на Фацебоок-у.МАН, 40, ПХИЛИППИНЕС

Јавност у овим земљама вероватније ће веровати политичким информацијама из личних разговора него из друштвених медија

Шире гледано, релативно мали број одраслих у тим земљама каже да верује информацијама које добијају са платформи друштвених медија. Међу свим одраслима, медијан од 35% верује политичким вестима које добијају на друштвеним мрежама, укључујући медијан од само 10% који им пуно верују. Међу подгрупом одраслих у овим земљама које користе друштвене медије, медијан од 11 земаља од 55% каже да барем донекле верује информацијама које проналазе на друштвеним мрежама - у распону од највише седам до десет на Филипинима у Кенији , Индије и Венецуеле до најнижих нивоа у Колумбији и Мексику. Мало корисника у већини земаља верује много вестима које добијају на друштвеним мрежама - које варирају од само 8% јорданских корисника друштвених медија до 31% корисника Кеније.

Графикон показује да већи удео у анкетираним земљама лично верује вестима које добијају од других него они који верују ономе што виде на друштвеним мрежама.

Ови нивои поверења истичу се у поређењу са вером коју људи полажу у информације које прикупљају из разговора лицем у лице са људима које редовно виђају. Када је реч о личним разговорима, медијан од 72% одраслих каже да верује информацијама које прикупи из ових дискусија, а у осам земаља, око четвртина или више, кажу да верују информацијама у великој мери.

Корисници друштвених медија редовно виде нетачне информације и садржај због којих се негативно осећају према другим групама

Корисници друштвених медија пријављују комбинацију позитивних и негативних искустава повезаних са садржајем који виде на овим платформама. Ово истраживање питало је о учесталости с којом се људи сусрећу са три специфичне врсте садржаја на друштвеним мрежама: садржај који их упознаје са новим идејама, који изгледа очигледно лажно или неистинито или због којих се негативно осећају према групама људи који се разликују од њих. Иако ни у једној земљи већина корисника друштвених медија не види ниједну од ових врста садржајачесто,у многим земљама већина извештава да се виђа барем повремено.

Медијан од три четвртине корисника платформи за друштвене медије и апликација за размену порука каже да често или повремено виде чланке или други садржај који их уводи у нову идеју, у распону од више од осам у десет у Тунису до око половине у Мексику. Мањи делови често виде овај садржај - око четири у десет или мање у већини земаља.

Већа је вероватноћа да ће јавности рећи да редовно виде садржај који их уводи у нову идеју него да кажу да редовно виде садржај који се чини очигледно лажним или неистинитим или који изазива негативна осећања према другима. Ипак, већина корисника друштвених медија у већини анкетираних земаља барем повремено види обоје, укључујући око две трећине или више у Тунису, Либану и Вијетнаму. И врло мали број корисника друштвених мрежа каже даникадвидите садржај попут овог: Медијан од 17% корисника друштвених мрежа извештава да никада није видео чланке због којих се осећа негативно према групама људи који се разликују од њих, а само 8% никада не види садржај који се чини очигледно лажним или неистинитим.

Графикон који показује да корисници друштвених медија у економијама у развоју редовно виде чланке или други садржај који их уводи у нове идеје, али многи такође пријављују да виде ствари које су лажне или обмањујуће.

Корисници друштвених медија који приступају више платформи вероватније су од оних који само користе једну платформу да наиђу на све три врсте садржаја. Разлике су посебно велике у Либану: 83% Либанаца који приступају више веб локација друштвених мрежа редовно виде чланке који изгледају очигледно лажни или неистинити, у поређењу са само око половине (48%) оних који користе једну страницу. С друге стране, у Тунису приступ више платформи није повезан са нечијом вероватноћом да ће наићи на ове врсте садржаја.

Табела која показује да ће корисници социјалних медија у економијама у развоју који су повезани на више платформи вероватније да виде и позитиван и негативан садржај на друштвеним мрежама.

Те разлике у коришћењу платформе саме су повезане са узрастом и образовањем корисника друштвених мрежа. Старији и мање образовани корисници друштвених медија вероватније ће користити само једну страницу, док ће млађи и образованији корисници вероватније користити многе. Сходно томе, млађи и образованији корисници друштвених медија имају већу вероватноћу да ће се сусрести са свим врстама садржаја од старијих и мање образованих корисника.

Довољно је лоше што веб локације попут Фацебоока већ користе кориснике чахура јер вам аутор пружа информације за које мисли да желите да их видите и чујете на основу онога што сте већ видели и чули .... Сад поврх свега тога сазнајемо, подаци можда нису тачни.ЧОВЕК, 25, ФИЛИПИНИ

Корисници имају различита мишљења о природи садржаја који проналазе на друштвеним мрежама

Поред сусрета са комбинацијом позитивног и негативног садржаја на овим платформама, корисници друштвених медија у тим земљама имају и различита мишљења о природи онога што виде на друштвеним мрежама у односу на друге изворе информација. У већини земаља већи удели кажу да су ове платформе друштвених медија савременије, информативније и усредсређене на питања која су им лично важна. Али постоји много више неслагања око тога да ли су ове платформе поузданије, мржније или пристрасније од других извора информација.

Множине у већини земаља виде социјалне медије информативнијима од других извора

Многобројни корисници друштвених медија у већини анкетираних земаља кажу да су социјални медији информативнији и усредсређени на њима важна питања у поређењу са другим изворима: Шест у десет или више у Либану и Вијетнаму кажу да су ове платформе информативније, док око половине каже да су исто у Венецуели, Јужној Африци, Тунису и на Филипинима. Али Мексиканци и Колумбијци заузимају другачији став. У тим земљама само око четвртине корисника друштвених медија каже да су ове платформе информативније од других извора, а отприлике половина каже да су слично информативне.

(Фацебоок) вас идентификује и шаље вам све што вам се највише свиђа. Информације су прецизније и одговарају вашој личности.ЖЕНА, 34, МЕКСИКО

У међувремену, ни у једној земљи већина не каже да су вести и информације које добијају на друштвеним мрежама више усредсређене на њима важна питања у поређењу са другим изворима. Уместо тога, многи кажу да су вести које добијају на друштвеним мрежама приближно фокусиране на питања до којих им је стало као и други извори, ако не и мање. На пример, половина колумбијских корисника друштвених мрежа каже да су вести и информације које добијају на друштвеним мрежама усредсређене на питања која су им важна као и вести које добијају негде другде. И отприлике четири од десет кенијских корисника осећа да јестемањефокусиран на лично релевантна питања.

Графикон који показује да у многим земљама обухваћеним истраживањем мноштво корисника друштвених медија види садржај на овим платформама информативнијим и усредсређенијим на питања која су им важна у поређењу са другим изворима.

Ова гледишта су уско повезана. У свакој анкетираној земљи корисници друштвених медија који сматрају да ове платформе достављају садржај који је личније релевантан од других извора такође имају већу вероватноћу да кажу да су друштвени медији информативнији - а такође је и обрнуто.

Више кажу да друштвени медији достављају правовремени материјал него што кажу да су платформе поуздане

У већини земаља, отприлике половина или више корисника друштвених медија каже да је садржај који добијају са друштвених мрежа ажурнији од оног који добијају из других извора. Јорданци, Либанонци, Венецуеланци и Вијетнамци посебно ће вероватно оценити да су друштвени медији актуелнији од других извора, док ће Колумбијци то најмање учинити.

Графикон који показује да људи у економијама у развоју вести о друштвеним медијима виде као ажурније, али мање њих каже да су поузданије.

Кад упоредим друштвене медије и медијске куће, медијске куће су поузданије ... на друштвеним мрежама ћете наћи неке блогере који преносе лажне информације и лажне вести само да би повредили друге људе или само лажу.МАН, 26, КЕНИА

Супротно томе, у свакој од 11 анкетираних земаља, мањи удели кажу да су вести и информације које добијају на друштвеним мрежама поузданије од оних које добијају другде. Али иако релативно мало људи мисли да јесу друштвени медијивишепоуздани од других извора, ни у једној земљи већина не мисли да су то друштвени медијимањепоуздан. Уместо тога, многи кажу да су друштвени медији отприлике поуздани као и други извори. Само на Филипинима и у Вијетнаму највећи удео корисника сматра ове платформе поузданијим од других извора.

Поред тога, особе које позитивно оцењују друштвене медије у једном од ових аспеката имају већу вероватноћу да ће их оценити позитивно у другом. Они који кажу да су вести и информације на друштвеним мрежама ажурнијитакођевероватније ће рећи да је поузданији и обрнуто. Размислите о Јужној Африци: Више од половине Јужноафриканаца (53%) који кажу да су вести о друштвеним мрежама ажурније, такође кажу да су поузданије од других извора, а већина Јужноафриканаца који кажу да су мање ажурне (55 %) каже да је мање поуздан од других извора.

Графикони који показују да око три од десет корисника друштвених медија у економијама у развоју каже да су вести и информације на сајтовима друштвених медија пристрасније и мржније у поређењу са другим изворима.Корисници друштвених медија подељени су око тога да ли је садржај тамо пристраснији и мржњивији од других извора

Корисници друштвених медија имају различита гледишта када је у питању степен пристрасности који виде на друштвеним мрежама. Плуралитети у пет земаља - Колумбија, Мексико, Филипини, Венецуела и Тунис - сматрају садржај на друштвеним мрежама сразмерно пристрасним у односу на оно што добијају другде. Али у другим земљама, равнотежа расположења показује у различитим правцима: Мноштво корисника индијских и либанских друштвених медија каже да је садржај друштвених медијавишепристрасан, док већи број кенијских корисника каже да јестемањепристрасан.

Такође постоји готово једнака подела међу земљама у ставовима људи о томе колико су вести и информације на друштвеним мрежама мрске. Медијан од 31% каже да је садржај на друштвеним мрежама мржнији од садржаја из других извора, док 30% каже да је мање мржњи, а 34% да је приближно исти. Четири у десет или више Либанаца и Колумбијаца на друштвеним мрежама виде више мржњи него на другим местима, док слични удели Кенијаца и Вијетнамаца виде мање.

Као и код процена благовремености и поузданости друштвених медија, и ставови о пристрасности и мржњи иду заједно. Људи који кажу да су друштвени медији пристраснији од других извора, вероватније ће рећи да су ти извори мржњи и обрнуто.

Пре и током избора, било је подстрекивања и насиља, а друштвени медији су то подстакли. ... Али исти ти друштвени медији доносе заједништво и мир у овој земљи. МАН, 26, КЕНИА

Ови ставови се разликују само скромно према годинама старости и образовним достигнућима. Већи удео корисника социјалних медија са средњим образовањем или више њих каже да су друштвени медији пристраснији и мржњи од других извора у Колумбији, Индији и Мексику, али ове процене се не разликују у зависности од образовног постигнућа у другим анкетираним земљама. А старосне разлике су још ређе. Само се у Мексику, Кенији и Вијетнаму старији од 50 година и старији и они млађи од 30 година разликују у својим погледима на пристрасност на друштвеним мрежама, а само у Индији се разликују по питању мржње.

Они који друштвене медије виде као веома важан извор политичких информација имају тенденцију да имају позитивније ставове о овим платформама

Преко многих од ових атрибута, они који кажу да су друштвени медији веома важни за помагање да се политичке информације разликују од корисника друштвених мрежа који не кажу да су ове платформе врло важни извори политичких вести. Вероватније су од осталих корисника друштвених медија да вести и информације које добију на друштвеним мрежама називају информативнијим, правовременијим, поузданијим и усредсређеним на питања која су им важна од осталих корисника у свим земљама осим у Венецуели. У осам земаља ће вероватније информације које добију са друштвених мрежа назвати пристраснијима у поређењу са другим изворима. Али када је реч о потенцијално мрској природи вести на друштвеним мрежама, у већини земаља корисници друштвених медија имају тенденцију да вести на овим платформама гледају на сличан начин.

Графикони који показују да они у економијама у развоју који друштвене медије виде као веома важан извор политичког садржаја имају већу вероватноћу да ове платформе виде као повишену верзију других опција.