4. Погледи на расу и имиграцију

Неке од најјачих страначких подела око политичких вредности виде се у погледима на расу и имиграцију: Демократе имају знатно већу вероватноћу него републиканци да кажу да земља није отишла довољно далеко да би црнцима дала једнака права и да белци имају користи од друштвених предности које црнци немају. Демократе такође изражавају позитивније ставове о имигрантима и растућој националној етничкој и расној разноликости.

Ипак, постоје значајне демографске поделе у обе странке око неких од ових вредности. На пример, међу демократама постоје расне и идеолошке разлике у питањима расе. А млађи републиканци чешће него старији републиканци изражавају позитивне ставове о имигрантима и кажу да је отвореност кључна карактеристика идентитета нације.

Партизанске и расне разлике у погледима на „белу привилегију“

Широке расне, партизанске поделе око тога да ли белци имају друштвене предности црнци немајуГотово шест од десет Американаца (58%) каже да белци имају или „велику корист“ (29%) или „прилично“ (29%) од предности које црнци немају. Отприлике четири од десет (41%) каже да белци од друштвених предности имају користи „не превише“ (23%) или „нимало“ (18%).

Готово девет од десет одраслих црнаца (89%) каже да белци имају барем приличну корист од предности које црнци немају, укључујући 68% који кажу да белци имају велику корист. Далеко мањи удео белих одраслих каже да белци имају барем приличну корист од предности у друштву које црнци немају (47%), док само 19% каже да белци имају велику корист.

Партијска подела по овом питању посебно је оштра. Отприлике седам од десет републиканаца и независних републиканаца (71%) каже да белци у друштву имају мало или нимало предности које црнци немају.

Супротно томе, 83% демократа и демократских грађана каже да белци имају велику корист или прилично велику корист од предности које нису доступне црнцима, док само 16% види мало или нимало таквих предности.



Отприлике осам у десет или више црно-белих и хиспанских демократа каже да белци имају велику корист или прилично велику предност од предности које црнци немају. Међутим, црни демократи имају знатно већу вероватноћу од других да кажу да белци имају „велику корист“ од ових предности (70% то говори, у поређењу са 40% белих демократа и 47% хиспанских демократа).

Разлике између црно-бијелих демократа и демократски наклоњених независних лица очигледне су међу демографским подгрупама.

Међу демократама су велике расне разлике у томе колико белци имају користи од предности које црнци немајуНа пример, 68% црних демократа без дипломе каже да белци имају велику корист од друштвених предности које црнци немају, у поређењу са само 30% белих демократа без дипломе. Такође постоји расни јаз у погледима међу демократама које су завршиле факултет: 78% дипломаца црнаца, каже да белци имају велику корист од друштвених предности које црнци немају, у поређењу са око половине белих демократа који су завршили факултет ( 51%).

Генерално, либерални демократи имају већу вероватноћу од конзервативних и умерених демократа да кажу да белци имају велику корист од друштвених предности које црнци немају (59% наспрам 40%). А овај образац важи и за црне и за беле демократе.

Бели либерални демократи и демократски настројени више су него двоструко вероватнији од белих конзервативаца и умерених демократа да кажу да белци имају велику корист од предности у друштву које црнци немају (54% наспрам 22%). Међутим, беле либералне демократе имају мање шансе да то кажу и црне либералне демократе (80%) и црне конзервативне и умерене демократе (66%).

Већина демократа каже да земља није отишла довољно далеко до расне равноправности

Отприлике четири од десет Американаца (43%) каже да земља није отишла довољно далеко када је у питању давање црнаца једнаким правима белцима, док исти удео (43%) каже да је то било приближно у реду; 14% каже да су САД отишле предалеко.

Али ова гледишта су дубоко подељена по раси. Отприлике трећина белих одраслих (34%) каже да САД нису отишле довољно далеко када је реч о давању црнаца једнаким правима, док око половине (49%) каже да су САД биле у праву када је реч о овом питању; 16% каже да је земља претерала са једнаким правима.

Већина демократа каже да земља није отишла довољно далеко у пружању једнаких права црнцимаПоређења ради, 80% одраслих црнаца каже да земља није отишла довољно далеко да би обезбедила једнака права, док само 15% каже да је било приближно у праву, а 5% да је отишло предалеко.

И док 67% демократа каже да земља није отишла довољно далеко када је у питању давање црнаца једнаким правима белцима, само 15% републиканаца каже исто. Отприлике шест од десет републиканаца (62%) каже да је земља била у праву у овим напорима, а 23% каже да је земља предалеко кренула када је у питању давање црнаца једнаким правима.

Већина каже да изгледи за већинско-мањинску САД нису ни добри ни лоши

Отприлике две трећине Американаца каже да демографска предвиђања да ће већину америчког становништва чинити Афроамериканци, Латиноамериканци и људи азијског порекла током наредних неколико деценија неће бити ни добра ни лоша за нацију. Отприлике два од десет (21%) каже да ће то бити добра ствар, док 13% каже да ће то бити лоше.

У свим демографским групама најчешћи одговор је да ова промена неће бити ни добра ни лоша за земљу. Па ипак, одрасли црнци (43%) и хиспаноамериканци (35%) имају већу вероватноћу од одраслих белаца (12%) да ово окарактеришу као нешто добро.

Већина каже да дугорочни раст расне и етничке разноликости није добра нити лоша ствар за САД.Ова гледишта разликују се и по пристрасности. Док већина и републиканаца и републиканаца који су оријентисани на независност (73%) и демократа и демократа (60%) кажу да расне и етничке мањине које чине већину становништва не би биле ни добре ни лоше, републиканци су много мање вероватни од Демократе да кажу да је ова промена добра (6% према 33%). И док релативно мали удели у било којој странци кажу да је ова промена лоша, републиканци ће то вероватно рећи више од демократа (21% наспрам 7%).

Американци сада имају нешто мање шансе да перспективу већинско-беле државе у наредних неколико деценија виде као лошу ствар за земљу него што су били 2016. године (13% данас, у поређењу са 22% у 2016. години).

Од 2016. године, све мање републиканаца каже да је могућност већинско-мањинске нације лоша стварТоком последње три године, удео републиканаца који кажу да би ова промена становништва била лоша ствар смањио се са 39% на 21%, док се удео који каже да не би био ни добар ни лош повећао са 57% на 73%. Међу демократама 33% сада каже да је ова промена становништва добра ствар, у односу на 23% у 2016. години.

Већина каже да је отвореност према људима из целог света од суштинске важности за национални идентитет САД-а

Две трећине Американаца (67%) каже да је отвореност према људима из целог света од суштинске важности за то ко је Америка као нација, док 32% каже да ако је Америка превише отворена за људе из целог света, држава ризикује губећи свој идентитет као нација. А за 57% до 41%, више Американаца каже да све већи број придошлица из других земаља јача америчко друштво, а не да угрожава традиционалне америчке обичаје и вредности.

Већина јавности има позитивне ставове о „отворености“ нације и утицају придошлица на САД.

У вези са ова два питања постоје чврсте партијске поделе. Међу републиканцима и републикански настројеним независнима, 45% каже да је америчка отвореност од суштинске важности, док 86% демократа и демократских грађана каже исто. Само око три од десет републиканаца (31%) каже да придошлице из других земаља јачају америчко друштво, док 78% демократа заступа такав став.

Људи са више образовања, небелци и млађи људи вероватније ће од других обоје позитивно гледати на све већи број придошлица из целог света и рећи да је отвореност Америке свету битна компонента националног идентитета.

На пример, док отприлике седам од десет одраслих црнаца (68%) и хиспаноамериканаца (69%) каже да све већи број придошлица у земљи јача нацију, одрасли белци су више подељени: 51% каже да ово јача нацију, док 48% каже да то угрожава традиционалне америчке обичаје и вредности.

Све већи удели у обе странке кажу да придошлице из других земаља јачају америчко друштвоСтаросне и образовне поделе по овом питању су посебно изражене: док 71% од 18 до 29 година и 61% од 30 до 49 година каже да све већи број придошлица јача америчко друштво, што се пореди са око половине (48%) оних старости 50 и више година. И док 73% оних са постдипломским студијама и 67% оних са бацхелор дипломом каже да придошлице из целог света јачају земљу, ужа већина оних са неким факултетским искуством (56%) и само 47% оних који немају факултете искуство говори исто.

Постоје слични демографски обрасци мишљења у погледима на то да ли америчка отвореност према људима из целог света угрожава национални идентитет или је његова централна компонента.

Удео Американаца који сматрају да придошлице јачају америчко друштво за 11 процентних поена је већи него што је био у пролеће 2016. године: 57% сада то говори, у поређењу са 53% из марта 2018. и 46% у мају 2016. године.

И демократе и републиканци сада ће вероватније посматрати придошлице како јачају земљу него што су били пре три године.

Старији републиканци најмање гледају на имигранте као на јачање САД-а. Док отприлике половина републиканаца старости од 18 до 34 године (49%) каже да придошлице јачају америчко друштво, тек трећина републиканаца у доби од 35 до 49 година (33%) и 22% оних 50 и старији кажу исто.

Оштра старосна подела међу републиканцима у погледу утицаја придошлица из других земаљаСлично томе, четири од десет републиканаца старости 50 и више година кажу да је отвореност Америке од суштинске важности за идентитет нације, у поређењу са 47% републиканаца старости од 35 до 49 година и 56% од оних од 18 до 34 године.

Међу демократама постоје само скромне старосне разлике у овим погледима.

У овим ставовима постоје образовне разлике у обе странке, с тим што ће дипломци факултета вероватније од оних који не завршавају факултет гледати на отвореност Америке људима из целог света као на битну компоненту националног идентитета и рећи да све већи број придошлица јача САД друштво.

Дугорочни трендови на имиграционим вредностима

Последњих година Пев Ресеарцх Центер прешао је са телефонских анкета заснованих на вероватноћи на Америцан Трендс Панел, мрежни панел заснован на вероватноћи. Прелазак са телефонских анкета спроведених са анкетером на онлајн анкете које сами воде, са собом доноси могућност разлика у начину рада - разлика које произлазе из методе анкетирања.

Овај одељак укључује трендове у јавном мњењу о два питања о имиграционим вредностима: да ли придошлице из других земаља јачају или угрожавају америчко друштво и вредности и да ли имигранти економски јачају или оптерећују земљу. Те мере, које имају дугогодишње телефонске трендове, укључене су у истраживање спроведено у септембру на Америчком панелу за трендове (АТП), на којем се овај извештај у великој мери заснива, и истовремено телефонско истраживање. Ово омогућава поређење било којих „ефеката режима“ и ставља тренутне процене панела у контекст телефонских података.

Све мањи удео Американаца каже да све већи број придошлица из других земаља угрожава америчке обичаје и вредности

У онлајн анкети 57% каже да све већи број придошлица у земљи јача америчко друштво, док 41% каже да ово угрожава традиционалне америчке обичаје и вредности. У телефонској анкети, удео у којем је речено да придошлице јачају друштво за 4 процентна поена је већи (61%) него у истраживању америчког панела трендова, док је удео који каже да дошљаци прете земљи за 8 поена (33%). У интернетској анкети мањи број људи одбија питање него путем телефона, што је уобичајена разлика у начину рада.

Мишљење међу демократама и демократским становницима је слично у мрежним и телефонским форматима. Супротно томе, удео републиканаца и републиканаца наклоњених независних грађана који кажу да дошљаци прете традиционалним америчким обичајима и вредностима земље за 13 процентних поена је већи у онлајн анкети него путем телефона (67% према 54%); удео републиканаца који кажу да придошлице јачају америчко друштво за 6 поена је мањи на мрежи (31% наспрам 37%).

Ово питање је постављено у анкетама америчког панела за трендове од пролећа 2016. године, а током последње три године телефонске и онлајн анкете показују исте трендове (како у целини, тако и унутар две коалиције): повећање удела говорећи о придошлицама ојачати земљу и пад удела рекавши да дошљаци прете земљи.

Телефонски тренд показује да је партијски јаз у тим погледима сада знатно шири него што је био када је питање постављено пре 15 година. И док је јаз нешто израженији на мрежи него на телефону, то је једна од најширих празнина у партијским вредностима у оба формата.

На друго питање, 61% у америчком панелу за трендове каже да „имигранти јачају нашу земљу због свог марљивог рада и талената“, док 36% каже да „имигранти представљају терет за нашу земљу јер нам узимају посао, смештај и здравствену заштиту“. У телефонској анкети, 66% каже да имигранти чине више на јачању земље, док их 24% сматра већим теретом. Као што је то обично случај, удео који не даје мишљење знатно је већи у телефонској анкети (10%) него у онлајн анкети (само 3%).

У интернетској анкети 58% републиканаца и републиканаца који се ослањају на независност карактеришу имигранте као терет по овом питању; 44% то каже у телефонској анкети. Удео републиканаца који кажу да имигранти јачају земљу отприлике је исти у оба формата (само 3% не нуди мишљење на мрежи, док 15% то чини телефоном). Релативно мали удео демократа и оних који су демократски настројени изражава ово гледиште да имигранти представљају већи терет, али већи удео изражава овај став о АТП (19%) него о телефонској анкети (8%).

Од 1994. године, републиканци и демократе нагло су се разишли у погледима на то да ли имигранти чине више да ојачају или оптерете земљу

Постоје широке партијске разлике евидентне у оба начина по овом питању. Телефонски тренд показује да су се ове разлике знатно повећале током последњих 25 година.