Американци, политика и наука

Један од кључних трендова у јавном мњењу током последњих неколико деценија је све већа подела између републиканаца и демократа у идеолошки једнообразне „силосе“. Већи део америчке јавности изражава ставове који су или доследно либерални или конзервативни данас него што је то било пре две деценије, а више је усклађености између идеолошке оријентације и партијских склоности.1

У овој широј позадини, неки су се забринули да многа - ако не и сва - питања повезана са науком јавност гледа кроз политички објектив. Међутим, Истраживачки центар Пев открива у новој анализи јавног мњења о широком скупу тема повезаних са науком да улога партијских и идеолошких разлика није уједначена. Политичка склоност Американаца снажан је фактор у њиховим погледима на питања попут климатских промена и енергетске политике, али много мање фактор када су у питању питања као што су безбедност хране, свемирска путовања и биомедицина. У исто време, постоје други фактори осим политичке странке и идеологије који обликују често сложене ставове јавности о научним питањима. На пример, постоје значајна питања у вези са којима су расне и генерацијске разлике изражене, одвојене и одвојене од политике.

Да би се боље разумели вишеструки утицаји на ставове и уверења људи, овај извештај користи статистичко моделирање за карактеризацију фактора који су најснажније повезани са мишљењима људи о овим темама. Ове технике истовремено рашчлањују независни ефекат више фактора, омогућавајући нам да са више јасноће схватимо где се особине као што су политичка партија, старост и раса - три важна фактора у мишљењу која се у Сједињеним Државама преклапају на значајан начин - појединачно.

Ево кључних образаца који се појављују у нашој анализи:

Странка и идеологија су важни када су у питању клима, енергија и државно финансирање науке

Политика је у средишту ставова људи о неколико најнапреднијих научних питања данас, посебно око климе, енергетске политике и улоге владе у финансирању научних иницијатива. Све у свему, демократе и либерали вероватније него републиканци и конзервативци кажу да се Земља загрева, да је узрок промена људска активност, да је проблем озбиљан и да постоји научни консензус о климатским променама које су у току и претњи коју представљају за планету .

Широка комбинација фактора који утичу на ставове јавности о 22 питања у вези са науком

На пример, 71% демократа и независних који се нагињу Демократској странци каже да се Земља загрева услед људских активности, у поређењу са 27% међу њиховим републиканским колегама (разлика од 44 процентна поена). Овај извештај показује да ове разлике постоје чак и кад се узму у обзир различите карактеристике демократа и републиканаца, као што су њихова различита старосна доб и расни профили.

Демократе и наклоњене демократе такође ће вероватније фаворизовати политике за ублажавање емисија стакленичких гасова и промоцију алтернативних извора енергије. Републиканци и независни који се приклоне ГОП-у вероватније ће фаворизовати неке кључне политике енергетског развоја као што су бушење нафте у мору, фракинг и изградња нуклеарних електрана. У истраживању компаније Пев Ресеарцх из децембра 2014. године, у потпуности 75% демократа и наклоњених демократа рекло је да би Сједињене Државе требало да дају предност алтернативним изворима енергије, попут енергије ветра и сунца, над експанзијом производње нафте, угља и гаса. Супротно томе, само 43% републиканаца и наклоњених републиканаца изразило је подршку давању предности алтернативној производњи енергије у односу на традиционални развој енергије.



Следећи скуп тема у којима се јављају доследне разлике по партијским и идеолошким линијама су ставови о владином финансирању предузећа за науку и инжењеринг. Потпуно 83% демократа и наклоњених демократа каже да се улагање владе у основна научна истраживања дугорочно исплати, а само 12% сматра да се таква улагања не исплаћују. Знатно мања већина ГОП-а и независни који се приклоне ГОП-у виде користи од владиног финансирања основних наука; 62% каже да се државне инвестиције дугорочно исплаћују, али 33% каже да се такве инвестиције не исплаћују. Политичке разлике у вези са овим темама у складу су са партијским и идеолошким разликама у погледу владине потрошње шире, било да су повезане са науком или другим доменима.

Иако су политичке разлике у средишту ставова људи о климатским и енергетским питањима, постоји низ других научних питања где политички фактори или деле утицај са другим особинама или једноставно нису битни. На пример, странка и идеологија су међу неколико фактора који утичу на ставове јавности о људској еволуцији. Они други независни предиктори ставова људи укључују њихову верску припадност, старост, ниво образовања, специфична научна знања и пол. Даље, не постоје разлике између главних страначких и идеолошких група у ставовима о употреби животиња у истраживањима, сигурности једења генетски модификоване хране и о томе да ли треба дозволити приступ експерименталним третманима лековима пре него што се покаже да су ти третмани безбедни и ефикасни .

Налази у овој анализи у складу су са прошлим истраживањима компаније Пев Ресеарцх и другим анкетама које су током протекле деценије показале да снажне политичке разлике међу одраслима утичу на њихове погледе на теме климатске и енергетске политике. Овај фокус на политичким разликама у неким научним питањима могао је прикрити запањујући утицај да су и други фактори, осим политике, везани за ставове јавности.

Остатак резимеа налаза испитује кључне факторе у јавним ставовима о научним темама.

Генерацијске празнине су често велике и трајне

Поред политике, постоје сталне празнине у многим научним темама повезане са генерацијским разликама. Статистичко моделирање показује да постоје значајне разлике између млађих и старијих Американаца које су независне од политичких уверења људи, нивоа образовања или других фактора. Ту спадају ставови о климатским променама, где је код старијих одраслих мање вероватно да ће људске активности сматрати главним разлогом глобалног загревања, као и о степену подршке људи строжим ограничењима емисије за електране које се баве климатским променама. Осим својих политичких преференција, старији одрасли такође изражавају већу подршку нуклеарној енергији и бушењу нафте на мору, а већа је вероватноћа да ће развој фосилних горива дати приоритет алтернативним изворима енергије као што су ветар и соларна енергија.

Поред тога, на веровања људи о еволуцији утиче мноштво фактора, од којих је један старост. Старије одрасле особе у просеку имају мање шансе да кажу да су људи еволуирали током времена кроз природне процесе, чак и након што су контролисали разлике у верској припадности, политици и образовању. На тему вакцина за детињство, старије одрасле особе (нарочито оне старије од 50 година и више) чешће него млађе одрасле особе виде вакцине за детињство попут вакцине против оспица, заушњака и рубеоле (ММР) као сигурну и као нешто што би требало тражити од свих деца.

Постоје мешовита сазнања о улози образовног постигнућа и знања о науци

Уобичајена је претпоставка да када се обични људи разликују од ставова стручњака, разлике се усредсређују на празнине у знању: Кад би само људи знали више, тврди аргумент, сложили би се са стручњацима. У вези са питањима која смо овде испитивали, нивои образовања људи или знање из науке понекад објашњавају неке разлике у ставовима јавности о оваквим питањима:

  • Употреба животиња у истраживању
  • Сигурност једења генетски модификоване хране
  • Мишљење о изградњи више нуклеарних електрана

Конкретно, што више људи има образовање, већа је вероватноћа да ће фаворизовати употребу животиња у научним истраживањима, да генетски модификовану храну сматрају генерално безбедном за јело и да фаворизују изградњу више нуклеарних електрана. То су све ставови које дели већина оних повезаних са Америчким удружењем за напредак науке.2

Истраживање Пев Ресеарцх обухватило је сет од шест питања о научном знању како би се проценило да ли људи који знају више о науци, без обзира на то колико формалног школовања имају, имају различите ставове о научним темама. Они са више научног знања вероватније ће рећи од оних са мање знања да кажу да је једење генетски модификоване (ГМ) хране и јело хране узгајане са пестицидима сигурно. Они који имају више научног знања, посебно ће вероватно видети биоинжењериране вештачке органе за трансплантацију човека као одговарајућу употребу медицинског напретка.

Постоји само неколицина тема у којима се утицај било образовања или науке класификује као „снажан“ фактор у предвиђању ставова јавности.3У неким случајевима, попут веровања о безбедности хране узгајане са пестицидима, постоје разлике између нивоа образовања и између група знања. Али, мултиваријантна анализа показује да степен образовања није статистички значајан када се контролишу други фактори и када се научно знање класификује као „средњи“ ефекат у предвиђању ставова људи. Анализа Пев Ресеарцх-а такође је проценила разлике у погледима људи када се посматра комбиновани ефекат образовања и науке. Ово читатељима даје још један начин да процене релативни утицај образовања и науке, свеукупно. Неке од највећих разлика између оних са вишим образовањем и већим научним знањем, у поређењу са онима са нижим образовањем и научним знањем, су ставови о безбедности једења ГМ хране и ставови о употреби животиња у научним истраживањима.

Такође треба напоменути да улога образовања и знања о ставовима људи о темама везаним за науку може бити сложена. Наша открића показују да су људи са више научног знања склонији на пример онима који имају мање знања да научнике сматрају у великој мери сагласним око теме еволуције, на пример. Међу онима који имају више научног знања, 79% каже да се научници углавном слажу да су људи еволуирали током времена, у поређењу са 54% међу онима који имају мање научног знања. Будући да на веровања људи о еволуцији утичу њихове перцепције научног консензуса, укупна улога научног знања у обликовању човековог мишљења вероватно делује индиректно кроз веровања о научном консензусу, као и директно кроз веровања о томе да ли су људи еволуирали током времена. У таквим случајевима анализа вероватно потцењује укупан ефекат образовања и знања у објашњавању ставова људи.

Разлике у мишљењу јављају се између мушкараца и жена у истраживању животиња, генетски модификоване хране, хране узгајане с пестицидима, енергетске политике, истраживања свемира

Постоји читав низ научних тема у којима мушкарци и жене имају различита гледишта. Већина мушкараца фаворизује употребу животиња у научним истраживањима, док се већина жена противи употреби животиња. А мушкарци чешће од жена виде ГМ храну и храну узгајану са пестицидима као сигурну за јело.

Даље, постоје значајне разлике између мушкараца и жена у енергетским питањима, која су статистички независна од других фактора. Контролишући ниво политике и нивоа образовања, мушкарци више него жене фаворизују изградњу више нуклеарних електрана, омогућавајући више бушења у мору и повећавајући употребу хидрауличког ломљења за вађење нафте и гаса. Такође је вероватније да ће мушкарци сматрати да су астронаути пресудни за будућност свемирског програма у САД.

Такође постоје разлике између мушкараца и жена у погледима на прегршт биомедицинских тема, укључујући ставове о модификовању генетских карактеристика како би беба постала интелигентнија и веровањима о људској еволуцији. Истовремено, постоје нека биомедицинска питања о којима мушкарци и жене имају слична гледишта (укључујући мишљење о вакцинама у детињству и приступ експерименталном лечењу лековима) и неколико где полне разлике нису статистички значајне када се урачунају други фактори (као што је нпр. ставови о биоинжењерским вештачким органима).

Ове различите перспективе могле би се везати за друге разлике међу половима. На пример, више мушкараца него жена изражава интерес за праћење науке и технологије. Међутим, овај образац је обрнут када је реч о интересовању за праћење здравља и лекова.4А жене су недовољно заступљене у научној и инжењерској радној снази. Међутим, удео жена се значајно разликује по областима и у порасту је током последње деценије, посебно у наукама о животу, инжењерству и физичким наукама.5

Упркос јазу између мушкараца и жена у њиховим погледима на низ научних тема и њиховом интересовању за науку, технологију, инжењерство и математику (СТЕМ), мушкарци и жене ће подједнако вероватно изразити подршку државном финансирању основних наука, инжењеринг и технологију и да наше улагање у свемирску станицу сматрамо добрим за земљу.

Где су раса и етничка припадност битни: Глобално загревање, експериментални лекови, утицај раста становништва

Постоји неколико научних тема у којима се појављују велике разлике међу расним и етничким групама. Хиспаноамериканци се издвајају, посебно од белаца, у својим погледима на климатске промене, са очигледном већином хиспаноамериканаца (70%) који кажу да се Земља загрева због људских активности, у поређењу са 44% међу белцима који нису хиспаноамериканци.6

Афроамериканци се посебно разликују у својим ставовима о омогућавању приступа експерименталним третманима лековима пре него што се покаже да су безбедни и ефикасни. Већина Афроамериканаца противи се овој идеји, док је већина белаца и око половине Латиноамериканаца. Афроамериканци такође вероватније од белаца или хиспаноамериканца кажу да ћемо пронаћи начине да растегнемо своје природне ресурсе тако да растућа светска популација неће представљати главни проблем.

Верска веровања и праксе утичу на погледе на еволуцију, Велики прасак, али другде имају ограничен утицај на погледе Американаца

Још један фактор о коме се често расправља у веровањима људи о научним темама тиче се улоге религије. Међу религиозним вођама постоји расправа о теорији еволуције кроз природну селекцију од првог објављивања Чарлса Дарвина „О пореклу врста“ 1859. године.7Полазећи од онога што неки виде као контрадикцију између теорије еволуције и основних поставки хришћанске вере, дебата о еволуцији и њеном месту у школском програму одвијала се у локалним заједницама и судовима широм земље, укључујући Врховни суд у Србији. Стате оф Теннессее в. Сцопес, популарно названо суђење Сцопесу „мајмуну“ из 1925. године.

Анализа у овом извештају показује да верске разлике у припадности и присуству богослужењима долазе до изражаја за неке научне теме, посебно веровања о еволуцији човека и перцепције научног консензуса у вези са еволуцијом или стварањем универзума. У исто време, верске разлике људи не играју централну улогу у њиховим уверењима о низу других научних тема, укључујући неке у домену биомедицинских питања. У наставку ћемо имати више речи о укрштању верских веровања и науке.