Здрав разум

Зато мислим да сам
Логика и реторика
Икона логике.свг
Кључни чланци
Општа логика
Лоша логика
Не само да се не бисмо требали изненадити да су многи аспекти стварности контраинтуитивни, већ бисмо требали очекивати и да је контраинтуитиван. Било који извештај који се поклапа са нашим здравим разумом треба да наиђе на скептицизам.
—Др. Стеве Станкевициус

Здрав разум је нешто што виразмислизнате да је истина, али то можда нећезаправобити истинито . То је начин резоновања заснован на хеуристика , и основно рационалност применио на то знање. Међутим, опасност код здравог разума је да опсег знања може бити прилично погрешан, а основна рационалност једноставно не може бити довољно дубока за покушај проналажења истине. Међутим, за нешто што би требало да буде уобичајено, понекад би се чинило да би то требало назватиретког смисла.

Садржај

Честа бесмислица

Здрав разум није оно што ум очишћен не може спонтано схватити; то је оно што ум испуњен претпоставкама… закључује.
—Цлиффорд Геертз

У све практичне сврхе, „здрав разум“ је скуп „основних правила“ о начину на који свет функционише, а који се могу или не морају делити са другима у заједници. Углавном ово добро функционише; на пример, здрав је разум не ходати испред брзе вожње ауто , пошто сте, у неком тренутку своје прошлости, видели како брзе ствари погађају меснате ствари и рекли сте себи: „Ауу“. Здрав разум би такође сугерисао да би мала особа можда најбоље избегла антагонизацију велике особе јер лако може да замисли ефекте летећих песница. Здрав разум није одвођење времена за ментално израчунавање ефеката замаха аутомобила који се преносе на ваше тело, колико ће вас удар ударити или било коју другу функцију засновану на науци.Склони се с проклетог пута, јер ће то сигурно болети!ће бити довољан. Све је ово део наших механизама за преживљавање како бисмо то учинили вероватнијим живети даље за репродукцију .

Није сасвим немогуће да људи имају здрав разум надмашен логичким закључивањем ако је то исправно објашњено. Док већина људи добија Проблем са картицом Васон или Монти Халл проблем потпуно погрешно, јер њихов здрав разум (односно закључци које развијамо током времена) доводе до нетачних закључака, углавном сви прихватају право решење када им се оно описује.

Поука: не злоупотребљавајте здрав разум. Понекад је најбоље да дај своју науку уместо да плитко размишља.

Наука и здрав разум

Здрав разум није ништа друго до полог предрасуда које је ум поставио пре него што напуниш осамнаест година.
- Алберт Ајнштајн (можда)

Здрав разум игра улогу у Наука . Ако постоје две могућности које би обе могле бити истините, наука прихвата да је најједноставнији, најразумнији одговор место одакле треба кренути, и док или ако се не оповргне или „климави“ треба му дати више тежина од одговора који разбија здрав разум до више доказ може се сакупљати. Ово се углавном решава Окамова бритва , у ком случају је пожељнији одговор онај који захтева најмање претпоставки.

Често многи истинити физички закони пркосе здравом разуму. Квантна механика је пун таквих ствари. Како, заправо, ради електрона треба да се окрене за 720 степени да би се вратио тамо где је започео‽ Или како електрон може проћикрозчвор у таласној функцији ако заправо никада не можебити на наведеном чворуна првом месту? Чињеница да докази пркосе таквом здравом разуму у ствари представља огромну препреку људима који покушавају да у потпуности разумеју квантну теорију - а произведена су бројна тумачења која покушавају да је учине мање бесмисленом.



Али не треба улазити у егзотичне теорије које су се развијале тек кад је технологија прерасла до тачке у којој смо је могли открити. На пример, здрав је разум да ако испустите лопту, она ће пасти. Увек је било и увек ће бити. Оно што није тако здрав разум је то гравитација је сила (можда) или интеракција између лопте и земља узрокујући да се лопта повуче до Земље, а Земља у ствари теоретски. Здрав разум би у ствари негирао ту могућност, иако је она истинитија.

Здрав разум би нам такође рекао да тежи предмети падају брже од лаганих - али ово је заправо резултат отпора ваздуха, а не масе, што је наука доказала, а потом на вебу показала на Месецу вековима касније. У ствари, закључци које направимо о таквим предметима могу се претворити у иначе очигледна питања, као што је постављање питања теже, тону цигле или тону перја - људи би могли инстинктивно помислити на цигле пре него што им се каже „Сачекај секунду!“ тренутак.

Па ако је погрешно, у чему је поента?

Здрав разум нам омогућава да функционишемо свакодневно. Здрав разум нам говори да сунце дошао јуче, а сутра ће, па не морамо да идемо у кревет у страху. Здрав разум нам говори да ће нам од превеликог једења позлити (као што је то било и у прошлости), а црвене ужарене ствари имају тенденцију да буду вруће, а црвени знакови указују на опасност. То је наш механизам за преживљавање на делу, чак и ако понекад лажи нама.

Здрав разум је заправо наш сам улазак у то да постанемо ствар која размишља. „Да ли се ова нова идеја коју имам уклапа у свакодневни свет какав познајем? - а ако не, зашто не? '

Неправилна употреба

Истина је можда збуњујућа. Да бисте се ухватили у коштац, можда ће требати неки посао. Можда је против- интуитивно . То може бити у супротности са дубоко укорењеним предрасудама. Можда није у складу са оним што очајнички желимо да буде истина. Али наше преференције не одређују шта је истина.
- Царл Саган

Апел на интуицију је аргумент да, јер се предлог не поклапа са нечијим искуством о томе како ствари функционишу уопште или како верујемо да би требало да функционишу, онда тај предлог није тачан.

Интуиција се заснива на нашем претходном искуству и разумевању. Позивање на интуицију у основи је аргумент да неко мора бити слично ономе што већ верује да је истина.

Историја науке обилује доказима да позивање на интуицију не даје поуздано истину. Савремена наука показала је да практично сваки пут када испитамо неки део света удаљен од нашег непосредног искуства, откријемо да се неке наше интуиције не подударају са стварношћу. На пример, наша интуиција каже да:

  • Земља је равна и фиксиран у простору , с обзиром да из већине перспектива не примећујемо никакву закривљеност, нити је примећујемо земља морамо да се крећемо у свемиру да бисмо могли да посматрамо друга небеска тела која се крећу њеним небом, али испоставило се да се површина Земље кривуда над укупним њеним пречником и Земља се креће у свемиру , иако на начин који никада не примећујемо и тако добијамо дане и ноћи и ( астрономски ) годишња доба (ан земља који је био фиксиран у свемиру и даље би имао време).
  • тонема смисла ”:
    • ”Да нешто буде и талас и честица , али испоставило се да је то тачно ако погледате ствари далеко мање од онога са чиме имамо директно искуство.
    • да би могло постојати горња граница брзине ичега , али ако погледате брзине далеко изван опсега онога о чему имамо директно искуство, ово се испоставља тачно.
  • ништа не може да живи у кипућој води, јер најочигледнији облици живота који су нам познати не могу, али испоставило се да термофили може и може.
  • континенти се не померају, пошто не примећујемо ниједно такво кретање, али испада да раде на начине који су током геолошког времена произвели огромна кретања .

И тако даље.

У случају еволуције, наша интуиција може рећи да наизглед случајни процеси не могу резултирати високо уређеним системима - али немамо директно искуство временских размера од стотина милиона година, а испоставило се да наша интуиција о томе шта се може догодити за сат или годину дана није тачно када га применимо на далеко дужим временским скалама или чак када га применимо на временске скале које су кратке за ту материју ..

Ова заблуда је повезана са, али се разликује од аргумент из незнања .

Конфузија

Здрав разум се често меша са рационалном мишљу, јер људи често верују здравом разумуморабити истинит и деловати неповерљиво према рационалним или научним идеалима који су у супротности са здравим разумом. То је зато што је човек мозак може лако да ради са идејама попут здравог разума и основних правила, али не може сасвим да се носи са њима стање и статистика . На пример, статистички је вероватније да ће умрети од удара астероида (ретког и невероватног догађаја за многе људе) од удара грома (уобичајеног и врло вероватног догађаја, посебно за голфери ). Здрав разум се често састоји од много предрасуда и брзог просуђивања, те стога није увек користан и сигурно може битиирационаланчак и када је корисно.

Сличан ток мисли користи и религиозни фундаменталисти који инсистирају на томе докдруговерске групе могу имати своје, нетачно, „тумачење“ светог свето писмо , њихова група уопште нема „тумачење“. Они, видите, једноставно читају обичне и директне речи из Писма, чије је значење јасно свима здраворазумским. А човек може да користи „здрав разум“ да би сагледао све потешкоће које су на њих налетели библијски буквализам такође.

Ни у ком случају никада не мешајте „здрав разум“ са Опште право . Изненадили бисте се како многи људи помешајте то двоје и колико их је завршено одлазак до затвор . „Здрав разум“ се пуно појављује у обичајном закону, али само на местима где бисте га могли очекивати (и често у терминима „разумне особе“, а не „здравог разума“), јер је вероватније да ће закон баве се стварима попут аутомобила који ударају људе и ређе се баве стварима попут честица које су такође таласи.

Ох, и ако желите да користите „здрав разум“ као придев, онда је речздрав разум.