Цонсервапедиа

Повјери ми се
Цонсервапедиа
Цонсервлого лате април.пнг
Увод
Водич за дошљаке
Шта се догађа?
Коментар
Најбоље од Цонсервапедиа
Евидентан плагијаризам
Разлике са Википедијом
Отети чланци
СДГ
'ТЗБ'
'Фаб Фиве'
Сисопс
Временска линија
ЦП у медијима
Дубинска анализа
Активни корисници
Илустровани водич
Забавно
Матрица чланака
Греатест Инсигхтс
Партхиан Схотс

Више о ЦП
Почетна страница од 2019Један од првих знакова пропадања Конзервапедије биће логотип који испада у низу Хокингово зрачење , јер ће постати еквивалент црне рупе састављене од ирационалности.
[Сенатор Царл Левин] гласао је против обавезног обавештења о патенту за рударе који желе да побаце из државе.
- Цонсервапедиа (прави цитат!),

Цонсервапедиа је веб локација која је основана да би била (и наставља да се описује као) а конзервативни и хришћанин фундаменталистичка алтернатива Википедиа , иако је сада заправо Американац-изузетник и доминиониста групни блог. Веб страницу је створио Бог-Кинг Андрев Сцхлафли 2006. због његовог уверења да је Википедиа варљиво препуна „ либерална пристрасност ' и ' атеистичка пристрасност , ' јер је очигледно најбољи начин за решавање стварне или замишљене пристрасности стварање веб странице која је пристрасна на супротан начин. Велика већина чланака се потрудила да за све негативно криве ' либерали '(коју користе као све гунђати појам за све и свакога ко се са њима не слаже у вези са било којим питањем - што је случај са свима), атеисти , ЛГБТ људи и / или еволуција / климатске промене присталице.

Заправо не постоји начин да се о Цонсервапедији говори као о колективном гласу или одразу увида веће заједнице; за разлику од отворених платформи попут РатионалВики или Википедиа. Иако с времена на време постоје неки уредници који изгледају легитимно заинтересовани за изградњу свеобухватне енциклопедије, њу углавном користе само Сцхлафли и неколицина других поуздан активни уредници / администратори за промоцију сопствених ставова и разлога љубимаца. Окупан утотално само у светлу конзервапедске администраторске логике, ™ сваки неуспех да се придржава партијске линије по било ком питању, чак и када се користи не-марикански британски правопис, сматра се „доказом“ да је неко ушао у либерални укус. Тхе проблем раздваја оно што Сцхлафли и његове кохорте пишу као „истину“ од онога што тролови (а има их много) уредите на веб локацији. Укратко, цела вики је увек била једна велика вежба у Поов закон . Превише страница веб странице каже да су најновије измене оба ДавидБ4-бот (мањи бот за уређивање), а већину остатка користи Конзервативни , Америка (забрањено), Сиеверт 81 (такође забрањено и сада разочарано ЦП-овом крајње десничарском пропагандом), или Дечко из 1990-их . Други проблем је тај што се попут РатионалВики-ја, необјашњиво масовно напуштање корисника догодило 2009. године без очигледног разлога; оставили су много клица.

Насловна страница Цонсервапедије често је препуна различитих фанатизам усмерен на атеисти , муслимани , ЛГБТ људи, досељеници , и многе друге маргинализоване групе, и њихови администратори („сисопс“ у вики језику) виде либерали , атеисти , и ' еволуционисти 'као директни узрок болести друштва. Омиљена опсесија конзервативаца је бити део решења идући за ' зла света “, посебно Барак Обама , Јое Биден , Рицхард Довкинс , видео игрице , атеизам и та вечита заводница , хомосексуалност . Да би се њихови аргументи појавили на било који начин изводљиво, либерално (зинг!) користи се свака заблуда у књизи .

Цонсервапедиа се проглашава „конзервативком, породица -пријатна Вики енциклопедија, 'што је посебно тачно акотвојпородица случајно обухвата клан Пхелпс . Цонсервапедиа покушава и ужасно не успева да буде свеобухватна мрежна енциклопедија која је алтернатива Википедији. Да би се створила таква енциклопедија, могло би се или рачвати Википедиа, а затим радити на уклањању њене „либералне пристрасности“ или почети испочетка са строгим правилима против копирања са Википедије. Цонсервапедиа је изабрала потоњи курс, док Инфогалацтиц рачва Википедиа. Као резултат тога, Цонсервапедиа се суочава са озбиљном конкуренцијом за конзервативне уреднике заинтересоване за рад на свеобухватној енциклопедији; Инфогалацтиц има 7 милиона страница у поређењу са 110.000 на Цонсервапедији.

Садржај

Историја

Сајт је покренуо 21. новембра 2006 Андрев Сцхлафли , мрест професионалних анти- феминистичка Пхиллис Сцхлафли , у покушају да замени оно што је доживљавао као либерална пристрасност у Википедиа са ... знатан конзервативна пристрасност на Конзервапедији, посебно о питањима где политике и фундаменталистички Хришћанство се преклапа, као нпр креационизам , еволуција , сексуалност , и моралност . Цонсервапедијом је првобитно управљао Сцхлафли и група образован код куће тинејџери познати као „Комисија“. Међутим, пројекат је брзо постао само Сцхлафли-ов, потпомогнут малим бројем поузданих сисопс-а.

Нема истакнутих конзервативни политичар , писац, или учен брамин (осим мајке Шлафли на једној од ње подцасти ) се икада поравнао са, подржао или на било који начин препоручио Конзерпедију као енциклопедију ; с обзиром на лош квалитет његовог садржаја, усклађивање са Конзерпедијом било би чин каријере самоубиство .

Као резултат његовог екстремистичког крилни орах прегледа, сајт је привукао многе пародија и вандали . Тако је Сцхлафли доносио разне облици цензуре , и администратори су злоупотребили функцију „цхецкусер“ и, када је постојала нешто од администраторске заједнице, ангажовали су се у гроуптхинк -стилска рационализација њихових поступака. Због дуге историје пародије и вандализма, често од стране уредника повезаних са РатионалВики , нови корисници су често брзо блокирани ако уопште налете на сисоп. Од јануара 2021. стварање налога је онемогућено за све.

Комбинација Сцхлафли-овог неумешног управљања и његове неспособности да привуче заједницу посвећених, добронамерних уредника поткопала је сваку шансу да се сајт развије у одрживу енциклопедију на мрежи. Цонсервапедиа сада постоји на рубовима Интернета, са мало уредника и малом публиком која се може састојати углавном од уредника РатионалВики-ја који опсесивно детаљно документују дешавања у Цонсервапедији.

Сцхлафли наставља да уређује локацију, али многе, ако не и већина његових уређивања, коментаришу се на насловној страници, за разлику од рада на телу странице. Већина не-Сцхлафли уређивања су једноставно везе до личних блогова које воде уредници странице, покушаји пародије, отвореног вандализма или бизарне поруке један одређени уредник уредницима РатионалВики-а који уживају да га антагонизују.

Менаџмент

Андрев Сцхлафли на челу.

На челу Цонсервапедије је Андрев Сцхлафли, оснивач, једини преостали бирократа и славни вођа Цонсервапедиа. Подржавају га његови администратори у улози забране неистомишљеника и куотемининг и повезивање са њиховим приватним блоговима. Будући да ових десетак људи чини већи део активне корисничке базе Цонсервапедиа, њихова мишљења су несразмерно заступљена на целој веб локацији у целини.

Иако се правила могу наћи у Заповести Конзервапедије , они су углавном почашћени због кршења и веб локацијезаправополитика забрањује људима због идеолошких разлика, покушаја хумора или заосталих разговора. Најновије проширење на прешућивање различитих мишљења је „ Политика уређивања Сцорцхед Еартх ', где сисопс некоме забрањује, а затим поништава све недавне измене те особе, само да би то учиниоизвестанпрљави јеретик није објавио ниједну чињеницу сисопс не слажем се. Тамошњи корисници упозорени су да не бришу садржај под претњом забране.

Они који су одбачени од Цонсервапедиа могу се утешити сазнањем да веб страница слична Википедиа-и може напредовати само уз релативно слободну размену идеја и извесну толеранцију према вандалима, обмањивачима и црацкпотовима. Стога ће банда зрелих очију зрнастих очију која води Цонсервапедиа вероватно угушити смрт док мисле да је 'штите'. На пример, стотине страница су закључане тако да их нико не може „упрљати“, истовремено спречавајући било кога да их побољша.

Поред тога, Цонсервапедиа је предузела крајњи корак спречавајући било ког корисника да региструје нови налог, осим ако јутро до вечери у САД-у Ноћно уређивање уопште није ограничена „привилегија“ која се ретко додељује.

Менаџмент у Цонсервапедиа се такође бори са вики софтвером. Неки сисопс-и не знају како да деблокирају кориснике.

Занимљиви администратори

Пронађена је комплетна листа са свим релевантним детаљима на Цонсервапедиа или са додатним снарком на РатионалВики-у .

Две групе сисопс-а на Цонсервапедији, Администратори и Бирократе , одговорни су за блокирање корисника, поништавање вандализма и заштиту чланака, али само бирократе могу преименовати корисничке налоге или променити корисничка права. Поред тога, само одређени сисопс имају моћ да провере ИП адресе рачуна (цхецкусер), сакрију историју ревизија (надзор) и укључе / искључе базу података (СитеАдмин).

  • Асцхлафли на ЦП , на РВ : Бирократа са контролним корисником, надзором, СитеАдмин и Сцхлафли Импенетрабле Логиц ™. Основао је Цонсервапедиа као бастион конзервативног креационизма који игнорише чињенице 2006. године и био је срећно настављајући овај циљ либералном употребом цензуре и банхамера од тада. Чак и кроз витка времена ФБИ инцидент и Афера Ленски , Анди је увек храбро удаљавао Цонсервапедију од обраћања њеним непријатељима.
  • ЦПВебмастер : Бирократа са контролним корисником, надзором и СитеАдмин-ом. Придружио се / креирао као Андијев соцкпуппет 2007. године и покушао да помогне око вики софтвера. Довољно успешно да се Цонсервапедиа постави на мрежу, недовољно да би сисопс био свестан било чега осим блокирања, или се бар тако чини из дневника блокова. Он / рачун је неактиван / неискоришћен од 2010. године.
  • Цхиппетерсон : Бирократа са корисником. Придружио се 2007. за копирање-лепљење великих, нескладних одељака туђег рада; постао сисоп да забрани људима плагијаризам. Он је био неактиван од 2011. године.
  • ЦПанел : Администратор, креиран као налог студентског већа Цонсервапедиа 2007. године, затражио је побољшања вики-а, а Асцхлафли га је касније игнорисао. Рачун је био неискоришћен од 2007. године.
  • ЦхрисС : Администратор, који се придружио 2006. године, поносно је и иронично „учио код куће“. Он је био неактиван од 2008.
  • ЦоллегеРепублицан : Администратор, придружио се 2007. године, за кога се верује да је син Андрева Сцхлафлија импресиван скуп прилога и статус администратора. Неактиван је од 2007. године.
  • СхаронС : Бирократа са корисничким корисником, придружила се 2006. Била је неактиван од 2009.

Филозофски ставови

Цонсервапедиа, позната и као „Тхе Поуздано [сиц]Енциклопедија ', је ненормалан енциклопедија са америчким конзервативно-хришћанским гледиштем. Али шта тачно ово значи? Неке од главних поставки Конзервапедије укључују:

Што се тиче чланака о атеизму и теорији еволуције, либерални професор Рицхард Довкинс сматрао је конзервапедске аргументе врло уверљивим.
  • За- Библијски буквализам
    • За- Стари завет теме кажњавања
    • Анти- Нови завет теме опроштаја и доброчинства, али
    • За- Нови завет Теме од Суперхуман Исусе
    • За- Иец
  • Анти- Обама
  • За- Хришћанство
    • Анти- Ислам (осим тамо где се слажу око хомосексуалности и прељуба )
    • За- Јудаизам (обично)
    • Анти- Секуларизам
    • Анти- Атеизам (Постоје очигледне импликације опсједнутости веб локације атеизмом и чини се да Цонсервапедиа је крајње пристрасна према томе.)
    • Анти- одвојеност цркве и државе
    • Анти- Обама
    • Чудно, Про- Хиндуизам и Про- Будизам .
    • Анти- Џаинизам (због порука о љубави и миру које им се не свиђају)
  • Анти-'либерални ' (без обзира на становиште које се не уклапа сасвим са ставовима Конзервапедије)
  • Анти- државне школе
  • 'Анти- влада '(осим када храбро заустављају хомосексуалност, побачај или атеизам)
  • Анти- Обама
  • Анти-наука (осим ако Наука 'помаже Креационизам младе земље )
    • За- порицање глобалног загревања
    • Анти- животне средине контроле
    • Антиинтелектуално
    • Анти- вакцинација
    • За- беба која се тресе
    • Заштита од прања руку
  • Анти- Обама
  • За- Американац (тихо „А“) (али не баш с обзиром на то да заиста не поштују Устав, америчку историју или велику количину колега Американаца) (упркос томе истог пола брак , хомосексуалност , абортус бити легално у Америка ) (Упркос чињеници да већина Американаца има либералан и прогресиван став хомосексуалност итд.)

(Упркос чињеници да су Сједињене Државе основане као секуларна нација и никада то заиста нису биле Цхристиан Натион. )

    • За- Израел (Наводно, модерно Израел је пророчанство предвиђено у Библији) (Упркос чињеници да Израел има прогресиван став хомосексуалност )
    • Анти- Уједињене нације
    • Анти- Европски (осим Пољска кога највише зову живот професионалаца, за живот нација у Европи)
    • Анти- Европска унија
    • За- Бреки
    • Анти- Канадски
  • Антирелативност - оба у морални смислу и у смислу стање . Сцхлафли познату Ајнштајнову једначину Е = мц назива 'либералном клопком' која нема никаквог утицаја на нуклеарну енергију.
  • Анти- Обама
  • Анти-црна одећа, јер црна одећа чини једну а Бог - мрзећи либерално. Прецизније, млада масовна убиства Бога која мрзи либерала.
  • За- Обама (срамоћење)
  • Агресивно и фанатично против видео игрице , осим када је ГамерГате
  • Анти- Фејсбук
  • Анти- Црне рупе (Озбиљно. Очигледно спречавају људе да читају Библију.)
  • Људи против прекомерне тежине
  • Про-Вилдерс (упркос његовом позитивном погледу на хомосексуалце)
  • Про-Ле Пен
  • У основи против свих осим против њих.
  • А у случају да смо заборавили ... анти- Обама

У новије време додали су Про- Трамп и Анти- Бајден на списак такође.

Корисност Цонсервапедиа

Анализа конзервапедије признатог научника

Цонсервапедиа је заправо корисна када се расправља са разним врстама религиозних фундаменталиста, утврђујући шта на земљи они тврде да сами мисле. Наравно, верски фундаменталисти не мисле о себи. Пустили су своје верске вође мисли за њих. Имајте на уму да је Википедиа такође изненађујуће детаљна у разграничењу различитих врста креационистичке мисли, уколико желите да истражите зечју рупу пре него што прво зароните у главу.

Као енциклопедија, Цонсервапедиа није толико корисна. Док Википедиа широко покрива практично све предмете због велике заједнице уредника са различитим интересовањима, Цонсервапедиа делује са малом и нефункционалном заједницом уредника, фиксираном на одређене теме и нефлексибилним ставовима.

Као комедија и / или оружје за убиство, Цонсервапедиа је невероватна, јер њени непрецизни и пристрасни чланци могу да вас убију од смеха - у ствари, неки верују да је страница првобитно створена да убија људе из одређене узнемирујуће мањинске групе уз смех.

Чини се да је већина активнијих сисопс-а много заинтересованија за спровођење сопствених личних освета него за стварање разноликог ресурса за учење. Очигледно је да долази до великог промета нових уредника, од којих су многи или забрањени или ускоро одустају од (иако су многи од њих можда исти људи који се пријављују под бескрајан низ псеудонима), а мали је број посвећених уредника који неуморно стварају детаљне чланке о својим личним интересима.

То резултира несразмерним покривањем специјалних предмета као што су јапанска култура (захваљујући ЈессицаТ) и Међуземље (захваљујући Толкиендилу), морбидно понављајући третман субјеката као што је атеизам и хомосексуалност (углавном дело сисоп-а Конзервативни - зашто је толико опседнут њима?), и многи против либерални диатрибес би Асцхлафли себе. У међувремену, покривање чешћих и академских предмета ограничено је или на бескорисне нејасне чланке или на плагијат текста који је копиран и налепљен из других извора, заједно са неколико чланака или пројеката који су започети, али су очигледно остали недовршени и вероватно незапажени.

Нетачност конзервапедије

Пародија или конзервапијска мудрост? Ти одлучујеш.
Прво узмите своје чињенице; онда их можете изобличити у слободно време
- Марк Твен

Цонсервапедиа је, као и свака енциклопедија (посебно она која користи вики формат за отворено уређивање), склона грешкама. Постоји, међутим, довољно разлога да верујемо да је Цонсервапедиа далеко инфериорнија од ње Википедиа и да су његови чланци непоуздани. Чланци из математике и историје Цонсервапедије критиковани су због мноштва грешака, док је нумеричко упоређивање чланака Цонсервапедиа са чланцима на Википедији показало да чланци Цонсервапедије немају квалитет.

Цонсервапедиа би у ствари могла да надмаши људе на Википедији у погледу тачности, покривености и свеобухватности - уосталом, оснивач Андрев Сцхлафлиучинионамеравају да то буде кућно школовање алат - нешто што универзитетима и школе не гледајВикипедиа као достојна. Међутим, чини се (из чудесно компактне величине блурбс-а ми пурлоин из Цонсервапедиа за продужење на Ратионал Вики) што није могуће, с обзиром на строге Цонсервапедиа стандарди квалитета и политика искључивања изгредници СЗО злоупотребљавају њихово поверење од стране вандализовање странице .

Када корисник покуша да исправи нетачности пронађене наЦонсервапедиа, не само да се измене могу вратити, већ је и корисник у опасности да буде блокиран, посебно када се администраторима не свиђа.

Нетачна историја

У очитом облику намерног незнања, Цонсервапедиа игнорише постојање Јужна стратегија , представљајући Кјуклуксклан као потпуно стварање Демократске странке - игноришући да су Јужне Демократе били конзервативци који су почели да мигрирају у ГОП трком Баррија Голдватера за председника. Заиста, ККК су били жестоке присталице Голдватера. И ако би неко пружио референцу за ове чињенице, уређивање ће бити враћено ,, и корисник би био забрањен због кршења Сцхлафли Импенетрабле Логиц ™ „троловања“. Изгледа да Конзерпедија у то верује све добро мора бити конзервативно, а све лоше либерално .

У још једном примеру безброј других, следећи вођство Гленн Бецк , Цонсервапедиа лажно оптужен Георге Сорос да је био нацистички сарадник, изјавивши, „... радио је за нацисте као тинејџер, пипајући прсте и пљачкајући своје сународнике Јевреје“. Сорош, који је етнички Јеврејски , стављен је под заштиту хришћанског владиног званичника у доби од 13 до 14 година током периода Нациста занимање Мађарска .

Од 2016. године, Цонсервапедиа се све више ослања на бреитбарт.цом као извор података, а нетачна или погрешна приказивања чињеница понављају се без питања из тог извора.

Цонсервапедиа чак и нетачно често извештава о себи. Сваки квалификовани корисник вики-а може на посебној страници „Популарне странице“ добити листу чланака у Цонсервапедији рангиране према приказима страница. Ипак, уместо тога, главна страница Цонсервапедије наводи „Популарне чланке на Цонсервапедији“, тјнесписак најпопуларнијих чланака. У овој табели су наведени неки од чланака на тој главној страници од 9. септембра 2018:

Члан Цонсервапедиа Википедиа (60 дана) однос
цп: Бела кућа 43,747 171,279 26%
цп: Чаробњак из Оза 55.604 90.09 62%
цп: Торински покров 63,173 103,757 61%
Превара 66,832 21.128 316%
Сцопес Триал 68,663 56,889 121%
Владимир Путин 70,712 1,111,497 6%
Израел 120,624 781,414 петнаест%
Исак Њутн 143.709 478,839 30%
Јавне школе у ​​Сједињеним Државама 205,089 211,484 97%
Кућно образовање 229,846 39,548 581%
Марихуана 351,918 322,970 109%

Чини се да ова листа одражава преференције (или егое) администратора којима је дозвољено да уређују главну страницу, а не стварне обрасце прегледа корисника Цонсервапедиа. Иако већина чланака на листи нема еквиваленте у Википедији, ова табела приказује број прегледа од 60 дана за одговарајућу страницу на Википедији и однос између њих. Не постоји повезаност између начина употребе на Цонсервапедији и на Википедији. Дакле, чланци у табели нису најгледанији ни на Конзервапедији ни на Википедији.

Занимљиве празнине у конзервапедији

Цппроблем.пнг

Попут штампе сада угашеног СССР , шта Цонсервапедианерећи може бити једнако просветљујуће као и оно што говори. На пример, дуго су разним људским телесним деловима били забрањени уноси на ЦП, што је довело до тога да ЦП има хиљаде речи о томе зашто жена не би требало да има абортус , и ни једне речи о органима који су учествовали у њеном добијању трудна на првом месту. Чини се да је ово повезано са чињеницом да су њихова примарна публика деца која се школују у кући и за коју сматрају да би је требало заштитити од таквог знања.

Даље, они често не спомињу либералне ставове које су многи конзервативни политичари имали о одређеним питањима. На пример, унос Цонсервапедије о Барри Голдватер , један од најистакнутијих првака америчког конзервативизма, не помиње да је дугогодишњи амерички сенатор (у много чему више слободарски него конзервативац) био је стамени еколог. Даље, у чланку се никада не помиње да је републиканац био добар пријатељ са америчким демократским сенатором (и каснијим председником) Јохн Ф. Кеннеди . Иако би се могло тврдити да су ти пропусти можда зато што Цонсервапедиа негира глобално загревање и намерава да клевета Кеннедија (и било којег другог 'либерала'), и не жели да се подсећа на то да се један од њихових најомиљенијих државника у жестоком неслагању с њима по овим питањима, чини се да је ово објашњење у супротности са њиховим наводним циљем да буду непристрасни и чак „поуздани“. Међутим, полако су почели додавати сегменте о томе како је Барри Голдватер фаворизирао право хомосексуалаца да служе војску и одвојеност цркве и државе .

Случајеви лудости

Чланци понекад наводе оно што износи теорија завере у описивању начина на који они подли либерали покушај да се манипулишу политиком и друштвом . На пример, у унос из Конзервапедије на Кјуклуксклан , тврди се да је Кланова подршка Доналд Трумп током избора 2016. године заправо је била шема коју је организација смислила да би дискредитовала Трумпстера. То је тачно, наравно, јер као што сви знају, Клан је био и даље је уско повезан са Демократском странком, а самим тим и са либералима , и зато никада не би сањао да подржи републиканског кандидата. Ови примери повремено залазе у Ригхтпедиа територија: У истом чланку се заправо тврди да су сви Клансмени који су изашли јавно у знак подршке Трампу у ствари били либерали који су се облачили у одећу Клана и да су били финансирао Џорџ Сорош . Озбиљно.

Смрт приповедања

Цонсервапедиа је рађена по узору на енциклопедије које су наративни чланци који користе прозу да би организовано објаснили тему чланка. Међутим, писање јасне прозе никада није било једно од јачих одела Андрев-а Сцхлафли-а, нити је имао поштовања према читаоцима да мисле да ће читати након уводног дела чланка. Као резултат тога, када би се снажно осећао према некој теми, налетео би и променио уводни одељак тако да одражава његово јединствено гледиште, често стављањем неке фразе за напад курзивом или подебљаним словима. (Види нпр. цп: Е = мц² ) Међутим, други традиционалнији уредници воле Ед Поор инсистирао би на стварању кохерентнијих прозних чланака.

Од 2015. године, Цонсервапедиа привлачи нову генерацију уредника који слабо толеришу прозу и уместо тога фаворизују листе метака. То је као да ови уредници настоје да убеде читаоца читавом дужином својих спискова или можда желе да манипулишу алгоритмом за рангирање Гоогле претраживача. Први пионир био је Корисник: ТхеАмерицанРедоубт који је додао дугачке листе неповезаних веза у одељак „Погледајте такође“ сваког чланка који је уредио. Корисник: Момак 1990-их саставио је дугачку листу тривијалности у цп: достигнућа Доналда Трампа , и Корисник: ПатриотМонгоосе саставио је дугачку листу друштвено активних компанија у цп: Насилници у предузећима . Иако као организациони принцип има хронолошки редослед, Корисник: РобСмитх 'с цп: Обамагате тимелине такође сахрањује суштинску слабост у лавина метака . Ови чланци конзумирају већину недавних активности уређивања Цонсервапедије.

Конзервапедија и страх од непознатог

Цонсервапедиа кад трчиш Јаилбреак Патријаршија .

Као што је уобичајено за изузетно конзервативни групе током историје, велики део свог страха потиче из непознавања различитих, нијансираних ситуација и тенденције да се верује да се други завере против њих . Први ствара страх у ултраконзервативном уму да њихов положај у друштву није сигуран; потоњи дефинише њихову опседнутост безбедносним питањима.

У случајуЦонсервапедиа, ови страхови остварују се брисањем корисничких страница и веб странице у цјелини трошећи неумјерено пуно времена на тражење вандализма, пријетећи да ће пријавити људе ФБИ због ситница и штитећи странице.

Иако се сигурно неће сви сложити, овај „страх од непознатог“ често се користи за објашњавање тзв. слепа вера . '

Блог „вести“ Цонсервапедије

Једна од смешнијих карактеристика Цонсервапедије је блог који је прикључен на главну страницу, под називом „У вестима“ и често назван „Главна страница десно“ или само „МПР“. Нечувено, идиотски и изазива бол у мозгу, ипак бледи у поређењу са главна страница за разговор , који је у великој мери посвећен разговорима о тим „вестима“ „чланцима“. Од 2013. године, МПР је посвећен макроизвођењу различитих сисопс-ових блогова; на пример, Терри Хурлбут недавни прилози се готово у потпуности састоје од нежељеног садржаја МПР са везама до Конзервативне вести и погледи . Од 2008. године већи део „У вестима“ посвећен је критици Барака Обаме, промовисању различитих теорија завере повезане са његовим наводним кенијским рођењем и муслиманском религијом, и хваљењу свих који му се супротстављају, дајући Цонсервапедији мало вероватних кревета као Едвард Сноуден и Владимир Путин . Приче о наводним злочинима у вестима проузроковане су насилним навикама њихових починилаца да играју видео игре Анди Сцхлафли специјалности, а често ће тврдити да „либерални медији“ прикривају везу између насилног злочина и видео игара.

Цонсервапедиа в. Википедиа: Самозвани џихад!

Конзервапедија тврди 16 разлике са Википедијом по њиховој тврдњи чине га далеко супериорнијим од онога што се често сматра најбољим општим ресурсом на Интернету. Разлике укључују следеће:

  • Доказано нетачно: Цонсервапедиа тврди да је Википедиа комерцијална јер ствара профитни претраживач; није.
  • Неосновано: Цонсервапедиа тврди да Википедиа дозвољава оговарање ; ово је тешко доказати или оповргнути.
  • Неозбиљно: Цонсервапедиа тврди да они смањују број шаблона у својим чланцима.

Наставна вредност

Цонсервапедиа континуирано тврди да је Википедиа необразована.

Прави тест „енциклопедије“ је колико јасно и сажето објашњава нешто упитаном ученику или одраслој особи. Свака објективна процена уноса на Википедији у смислу њихове способности да предају мора да додели Википедији „Ф“.
- Асцхлафли ,

Иако Википедиа можда није најмеродавнија референтна веб локација на Интернету, она сигурно не заслужује „Ф“. Студије су показале да је Википедиа упоредива или готово једнако добра као Енцицлопӕдиа Британница која је универзално прихваћена као добар образовни ресурс. Поред тога, Андијева премиса је погрешна. Прави тест енциклопедије јене'како јасно и сажето објашњава нешто упитаном ученику или одраслој особи.' Уместо тога, широко је, тачно и потпуно покривено. „Сажет“ је једна од Андијевих омиљених речи, под којом подразумева „кратак“. По том мерењу, ЦП је одлично место. Ако не објасните зло хомосексуалности, еволуције или атеизма, чини се да је опште правило ЦП-а довољно за неколико реченица, а у неким случајевима текст није ни потребан. Они се тога прилично држе. На пример, Британница је далеко од сажета и често не нарочито јасна. Анди , мора се претпоставити, тврдио би да је ЦП супериорна енциклопедија, смешна тврдња под било којим разумним условима. Што се тиче покривености која је широка, тачна или потпуна, ЦП добија у најбољем случају Д-. Шта год неко изабрао да поклони Википедији, то је сигурно много боље од тога.

Порнографија

Још једна уобичајена тврдња у Цонсервапедији је да Википедиа тргује порнографија малолетницима. Сцхлафли је бар једном приликом изјавио „Википедиа храни децу порнографијом“. Иако Википедиа има много чланака о сексуалности, па чак и дечјој сексуалности, називање тих чланака порнографијом је драгоцено. Оно што се сматра „порнографским сликама“ је субјективна оцена, а сама Цонсервапедиа није лишена голих слика.

Правда на Конзервапедији

„Чини како кажем, а не како радим“ основни је принцип на Цонсервапедиа.

Владавину закона на Конзервапедији спроводе сисопс. Постоји кодекс правила познат као Заповести Конзервапедије али се ретко прате. Блокирање је све веће, делимично и због тога вандализма је такође беснело, али и зато што се дисциплина третира тако чврсто и произвољно. Заправо, Андрев Сцхлафли лично је понекад коментарисао да сматра задовољавајућим блокирање корисника. Када је РодВеатхерс-у доделио права на блокирање (који се касније открио да је пародист), рекао му је да је „Ово је један од најбољих аспеката Цонсервапедије и у њему ћете наћи вредност“. Другом приликом је рекао Јпатт , „Блокирање сматрам добром вежбом“.

Једно од најчешће злоупотребљаваних правила је незванично које заправо није у књизи правила, под називом Правило 90/10 , који каже да уредници не смеју да извршавају око 90% својих уређивања на страницама за разговор и само 10% у чланцима. То сисопс арбитрарно примењују када наиђу на уредника који износи тачку са којом се не слажу (без обзира на то колико им је извор или логичан) или који једноставно неће сметати својим пословима око туђих блокова.

У заповести 1 се каже да се не копира „са Википедије или негде другде“, али већина корисника, па чак и активни сисопс редовно копирају и лепе. Али када уредник копира и налепи чланак с којим се не слаже, избрисаће га због плагијаризма. Чланак из Цонсервапедиа Аргументи за постојање Бога је копирано и налепљено, а корисник који га је створио признао је то у резимеу уређивања рекавши „(копирано са тхеопедиа.цом / јавног домена)“. Када је чланак копиран са РатионалВики-а (који има исто лиценцирање као Тхеопедиа), обрисали су га јер је „копиран из РатионалВики-а“.

Лицемерно, Сцхлафли се претвара да прихватају либералне доприносе у знак подршке интелектуалној слободи и свог бившег штићеника ТК такође изнео исту тврдњу. Шта то значи? Неће вам увек забранити да пишете било шта либерално све док то не вратите након што су то извадили?

Облици цензуре

Цонсервапедиа промовише слободан говор!„Примери пристрасности у конзервапедији“ је избрисана страница, јер она очигледно не постоји. Иако је 'Примери пристрасности на Википедији' жив и удара, очигледно НА ЦП-у НЕМА ПРЕСУДЕ. Занимљиво је да је један од Примери пристрасности у Википедији 'је ли то заправопотпуно иста радњаизведен је на Википедији.

Сви уредници морају имати рачун да би уређивали Цонсервапедиа, што је део проблема мобократије који уочава са Википедијом. Међутим, Цонсервапедиа је често много крива за једну од њихових најчешћих тврдњи против Википедије: цензура . На пример, Цонсервапедиа је избрисала одељак чланка о прогону хришћана који је указивао да су хришћани понекад прогонили друге верске секте, а у чланку о Интифади избрисао је додатак који благо указује да су такође убијени невини Палестинци. Плоднији чланци Цонсервапедије имају тенденцију да буду дугорочно заштићени од уређивања, како би спречили нове кориснике да уређују било шта што се не допада административном особљу. Списак укључује чланке Конзервапедије о хомосексуалност , теорија еволуције , Америка и увек контроверзан Јарац .Такође либерални погледи на Америка су такође цензурисани изЦонсервапедиа, а ово је једноставно због њихових Проамеричка идеологија . Такође ако неко настави да износи негативне или либералне чињенице о Америка , тада ће се уређивање вратити, а корисник ће такође бити блокиран.

Још једна честа пракса је забрана било ког члана с којим се не слажу сисопс-ом Конзервапедије, цензура у кружном току уклањањем било каквих супротних ставова. Андрев-а Сцхлафли-а штите од критике његових тврдњи и 'увида' сисопс-и који уклањају критике и блокирају одговорне уреднике.

Цонсервапедиа такође користи корисника по сопственом нахођењу из било ког разлога који сматра потребним; сваки наговештај сумње довољан је за оправдање провере.

Цонсервапедиа такође позива све уреднике да поделе своје личне ставове на страницама „Расправа:“. Међутим, ако корисник понуди лични поглед који је супротан идеологији Конзервапедије, биће избрисан, а корисник ће бити блокиран због „уметања лажних података“.

РатионалВики цензура

Тренутно, све референце наРатионалВикиу чланцима или на страницама за разговор блокира Цонсервапедијин филтер за нежељену пошту. Било који уредник који покуша да заобиђе (на пример, убаци хтмл „коментар“ у реч) биће забрањен без икаквог упозорења, а само помињање саме веб странице представља прекршај који се може блокирати, иако се овај стандард не односи на одређене администраторе Цонсервапедиа. Једино место које можете наћиРатионалВикиуопште је у референце за „Наводно неиспуњено библијско пророчанство“. Један од могућих разлога може бити покушај полагања права Либерапедиа је њихово највеће такмичење.

Забрана корисницима

Чини се да су сисопс Цонсервапедије генерално склони забрани уредницима што је брже могуће, чак и из најнеозбиљнијих разлога. У почетку смо мислили да је то једноставно због њихових масовних тенденција ка параноји и ауторитарној злоупотреби моћи, али сада схватамо да ово има и практичну сврху. Да би одржали идеолошку чистоћу и заштитили се од многих замишљених непријатеља, ЦП-ови сисопс-и мора проверите сваку појединачну измену. Што више корисника имају, то постаје мање могуће.

Такође је могуће да претња хировитом бесконачном забраном која трајно виси над свим нормалним корисницима, у комбинацији са правилом 90/10 које обесхрабрује дуге расправе на страници за разговор, утиче на утишавање било какве стварне дебате и противљење идеологији сајта .

Велике су шансе да се у овој свеобухватној мрежи неколицина уредника којима се веб локација заиста свидела покрене. Када су корисници питали администраторе зашто су блокирани, сисопс понекад одбија да одговори.

Ноћно уређивање

Ноћно уређивање је онемогућено у Сједињеним Државама, из страха од високих стопа вандализма, на шта указује покојни „виши администратор“, ТК . Уређивање је забрањено између 1:00 и 6:00 по источном стандардном времену, САД. Корисници који покушају да изврше уређивање током тих сати добиће поруку која гласи: „Радња коју сте захтевали ограничена је на кориснике у једној од група: Администратори, уреди“.

Брисање и ревизијаДелете дневник

Цонсервапедиа има врло либералну „политику“ у погледу онога што администратори могу да избришу, што заузврат само подстиче критику њихове цензуре. На пример, Корисничке и Корисничке странице за разговор оних који су блокирани (највероватније због једноставног неслагања са администратором), нису били активни или су били изложени јер се пародисти обично бришу. Поврх тога, чланци попут „Конзервативна превара“ (за разлику од чланка „Либерална превара“, који је касније спојен у „обмана“) заштићени су од стварања. Штавише, пуки вандализам је обично превидан из јавне историје из страха од спекулација. Конкретно, Сисоп Кен је познат по хроничном брисању корисничких и корисничких страница за разговор активних корисника и уобичајених чланака, само да би их вратио и одмах заштитио. Википедиа и РатионалВики обично забрањују такве радње, осим ако се то не захтева.

Улога администратора

Погледајте главни чланак на ову тему: Цонсервапедиа: сисопс

Администратори и бирократе имају „коначну“ надлежност над посредовањем и ратовањем око уређивања што промовише светији став од нових корисника. Будући да политика блокирања дозвољава администраторима да блокирају на основу просторија које сматрају одговарајућим, дају се врло лако и обично уредницима у доброј намери. То заузврат доводи до цензуре и гроуптхинк понашање на Цонсервапедији, јер корисници који нису администратори могу бити блокирани тако брзо и често из неозбиљних разлога. Унапређење у сисоп врши се само по нахођењу бирократе, што је готово увек Анди .

403 грешке

У децембру 2010. године, Анди је закључио да постојећи нивои цензуре нису довољни и питао је своје колеге сисопс-е„[постоји] неки лакши начин да интерно блокирам СВЕ стране ИП адресе, а да не блокирам ниједну америчку?“Неколико дана касније добио је одговор:'За само 90 секунди интерно сам блокирао и потврдио 6 главних извора вандализма, од којих ниједан не би требало да утиче на приступ из САД-а. Укупно сам сада интерно блокирао 7 главних домета ИП-а: 77. *, 80. *, 81. * , 82. *, 84. *, 85. *, 86. * '. Ефекат овога је да свако ко покушава да погледа Цонсервапедију са ИП адресе која започиње једним од ових октета добије грешку '403 - Забрањено'.

Цонсервапедиа је захваћена у неколико ДДоС напада у марту и априлу 2011. године, догађају због којег је веб локација пропадала неколико дана. Неки администратори су одговорили блокирањем долазних ИП адреса на нивоу сервера. Међутим, како је већина ових блокова била у опсегу / 16 или чак / 8, то је резултирало великим деловима света, посебно земљама које нису САД, уопште нису могли да гледају Цонсервапедиа.

Отварање и уређивање рачуна

Са нормалнији људи обавештени о застрашујућој шали да је Цонсервапедиа „администратори сајтова“ имају могућност закључавања базе података, што онемогућава отварање свих налога. Чини се да им не може сметати да се непрестано бране од здравог разума или од хорди вандализма који природно долази до екстремисти међу нама , а самим тим и веб локацију је лакше задржати за себе (мада их и даље свако може послати е-поштом за налог). Ипак, администратори такође имају могућност да забране било какво уређивање, осим оних који су администратори. Када је ово омогућено, картица „уреди“ претвара се у картицу „приказ извора“ на свакој страници,Чакако није заштићено.

Сумње на пародију

Погледајте главни чланак на ову тему: Цонсервапедиа: Пародист

Једна од теорија која се непрестано појављује је да Цонсервапедијом уопште не управља верска десница; да је уместо тога крајња пародија од реса лоонбагс, као што је Баптистичка црква Вестборо , с обзиром да је тешко замислити тако велику групу људи која је тако крут. У сваком случају, несумњиво је тачно да би, ако је Конзерпедија написана без ироније, требало да се сажаљевамо над њеним ауторима, а не да их наљутимо, посебно с обзиром на то да чак ни аутори не могу да разликују истинске конзервативне ставове од шаљиве сатире. Ово је добар пример Поов закон .

Такође се нагађало да је Анди Сцхлафли заправо ормар либерал , али користи Цонсервапедиа да сакрије ову чињеницу, пре свега од свог касног мајко . Међутим, изгледа да њена смрт није учинила ништа да заустави Андијев бијесни конзервативизам.

С друге стране, Анди је очито фан тог сатанског бенда познатог као Лед Зеппелин јер нам Цонсервапедиа каже да је Алеистер Цровлеибиосатаниста.

Утицај конзервапедије

Много се спекулише о релативном утицају Конзервапедије и на интернет и на политичку културу. Док Сцхлафли тврди да 'либерална' места пропадају, што показује чињеницаДруствене мрезеније освојио награду Оскар за коју је била номинована, конзервативне веб странице, попут Цонсервапедиа, напредују.

Андрев Сцхлафли рутински изјављује да Цонсервапедиа добија пуно прегледа страница, и самим тим верује да је људи користе као енциклопедију за коју се претвара да је. Статистику приказа странице углавном заснива на интерној статистици софтвера МедиаВики. Међутим, ове статистике често обмањују јер не праве разлику између врста саобраћаја и њима се лако може управљати помоћу клик-ботова. Цонсервапедиа рутински брише и поново ствара чланке који јесу надувана статистика приказа странице како извештава софтвер МедиаВики, али сам чин брисања потврђује да су статистички подаци манипулисани и да су стога непоуздани. Поврх свега, Сцхлафли такође каже да је Википедиа варљиванекористећи МедиаВики-јеву статистику, чак и када је та статистика очигледно непоуздана и ионако не функционише у Викимедијиној јако кешираној инфраструктури.

Да бих вам дао идеју о томе шта људи заправо мисле о конзервапедији, гуглајући Цонсервапедиа доноси више од пола милиона погодака, мада су многи прилично сумњиви. Игноришући прва два поготка (која су за саму веб локацију) готово сви врхунски резултати на Гоогле критиковати или изругивати се Цонсервапедији, с изузетком ироније, на листи # 3, Википедиа, која јој даје отприлике праведан улазак у који се може надати.

Анализа утицаја Конзервапедије: ПИДООМА стил

Јачање становишта

Нека деца школована код куће у узрасту од 13 до 16 година вероватно ће поверовати у већину или све ствари које тамо читају, јер су била изложена само десничарском хришћанском фундаментализму. У таквим тужним случајевима оно што Цонсервапедиа представља надовезује се на оно што су већ научили. Укратко, за Цонсервапедиа би се могло рећи да се бави испирањем мозга. Исто тако, одрасли који су провели читав свој живот, или барем последњих година, уроњени у десничарски хришћански фундаментализам, такође ће вероватно поверовати у много тога што су прочитали у Цонсервапедиа.

Процењени проценат читалаца у овој категорији: 0,02%

Неугодно гледиште

Санер конзервативци ће се прилично запањити над оним на шта наиђу док читају конзервапедијску верзију конзервативизма. Такође, Цонсервапедиа може ојачати имиџ „ружне Америке“ у иностранству.

Процењени проценат читалаца у овој категорији: 0,03%

Забава

У овом погледу, Цонсервапедиа заправо јестенемојутицај - људи једноставно посете страницу ради доброг смеха средином јутра, фацепалма после ручка и можда теста пре спавања мерач ироније заштитни кругови.

Процењени проценат читалаца у овој категорији: 99,95%

Статистика ван сајта

Веб ранг Цонсервапедиа у поређењу са РатионалВики, 2011.

Алека.цом, веб локација са рангирањем промета, прати посете корисника њеног софтвера Алека Тоолбар и нуди један од начина за то пратити популарност Цонсервапедиа . У септембру 2007. године, веб локација је примила једва 5% броја посета у марту 2007. године, када ју је помамност блога појавила у јавности.

Од краја маја 2011. године, промет Цонсервапедије се донекле смањује. Алека тренутно процењује да је посећује само 0,00320% светске базе података корисника Алека током тромесечног просека - ово је 8% више у односу на прошли период. Ова цифра је рангирана као 55.452. Најпосећенија веб локација на Интернету током тромесечног просека, за 4.486 места више него што је била њена позиција од пре три месеца. Људи читају мање него некада, а посетиоци сада у просеку прегледају 3,75 страница на веб локацији - ово је пораст за 26%, али много више од досадашњег максимума од скоро 6. Готово половина посетилаца, 48,6%, само погледајте једну страницу пре одласка. Посетиоци на веб локацији проводе 3,6 минута дневно; ово је за 22% више у односу на последњи тромесечни период.

Рангирање страница на Цонсервапедији се поправило након што је исклизнуло са првих 100.000 (види десно). Међутим, недавно су вештачки надувана очитавања, захваљујући употреби такозваних аутоматских „клик-ботова“, као и недавни ДДоС напад, надувала ранг листу Цонсервапедиа на Алека, чинећи је још мање поузданим показатељем перформанси него обично.

Процењује се да преко 67,5% њиховог укупног промета долази из Сједињених Држава, а још 4% из Индије.

Куантцаст нам даје одређени увид у то ко, бар у САД, чита Цонсервапедиа . Од средине септембра 2009, процењује се да 101.000 америчких грађана месечно посети Цонсервапедиа. Даје овај опис свог „просечног“ посетиоца,

Типични посетилац чита веренет.цом, посећује цхристианансверс.нет и купује у Заппос-у.

Оно што су други рекли о конзервапедији

Увек поуздан.
  • Али можда најзабавнији алтернативни вики може бити Цонсервапедиа, која се дефинише као „конзервативна, породично прилагођена Вики енциклопедија“ и чије су смернице за сараднике дате као „заповести“. - Часопис ТИМЕ
  • „То је штета за конзервативне мисли и кретање“. - ТК , касни сисоп Цонсервапедиа (може се само претпоставити да је врста кретања на коју се односицреваразноликост)
  • 'Имао сам веће комаде кукуруза у мах срању.' -Дебело копиле
  • Забрањен ми је, а разлог је био: „Имао сам проблема са учитавањем странице“. —Корисник 'ГооглеРонПаул'
  • „На страницама магазина МАД имаћете тачнију историју света, а такође дупло истинитију“ - Сццаттербраин66
  • „[А] је тачан као кататонична линија мокраће од пијанца“ - Еван Малонеи, аустралијски новинар
  • „Какав је то јефтин, срамотан, неукусан пример предрасуда дотјеран као истина ова конзервапедија.“ —Еван Малонеи
  • „Никад нисам чуо за било какве назнаке да би то могао бити Пое. Међутим, његова моћ самосатире је оружана. '
  • Цонсервапедиа има ниску оцену корисника на Интернету „Веб оф Труст“, додатак за прегледач који упозорава кориснике кад год се спремају да дођу до непоузданог сајта. Оцена се заснива на анкетирању корисника додатне компоненте, а сајтови су оцењени према четири критеријума: поузданост, поузданост добављача, приватност и безбедност деце. Једина категорија у којој се Цонсервапедиа високо котира је приватност. Нејасно је зашто се налази на ниском нивоу по питању безбедности деце, осим можда због свог потенцијала да утиче на умове деце на горе.
  • 'Чудан, дивљи вики на којем се све одвија.' - Метро

Шта су конзервативци рекли о конзервапедији

Објављен је пост који препоручује Цонсервапедиа Редстате . Одговори у одељку за коментаре били су мање него охрабрујући:

  • 'Да, НИТ је волио Гиулианија. А ако то није довољно, чак ни његово име не могу правилно да напишу. '
  • 'Неке науке су такође помало ексцентричне, као на пример овај чланак о једнорозима.'
  • „Видјет ћу ваш лош чланак и подићи хттп://ввв.цонсервапедиа.цом/Еволутион '
  • „кад кажете ексцентрично, надам се да мислите лудо“.
  • ' Заправо сам мислио да је то сајт сатире . Некако попут Степхена Цолберта из викија. Толико је преврнуто да је тешко поверовати да је озбиљно. '
  • 'Колебам се назад и назад између тога да верујем да је то истина и да верујем да је то сложена подвала.'
  • „Не могу да кажем да су ствари које сам видео учиниле конзервативизам у корист.“
  • 'Ово је ужасна идеја са још гором изведбом. Досадно је видети како левичарска деца са факултета покушавају да направе овакве ствари, али не видим како можете да тврдите да сте толико изнад њих. Бар могу да форматирају страницу. '

Слично томе, објава која осуђује нове уређивачке контроле Википедије објављена је на Хотаир.цом. Након што је име Цонсервапедије споменуто у одељку за коментаре, тамошњи конзервативци такође су имали врло мало доброг да кажу:

  • „конзервапедија не успева као вредан ресурс за конзервативце“.
  • „здесна“ имате конзервапедију - што је срамота “.
  • „Први пут кад сам видео чланак из конзервативне музике био сам сигуран да је то пародија. И даље га свако мало проверим само ради забаве. '
  • „Цонсервапедиа је„ сатира “вики попут Енциклопедије Драматица.“
  • „чудна и трула ствар у вези са конзервапедијом је да она не би ни постојала, јер постоји да је није користила левица. Никад нисам видео Цонсервапедију коју цитира један конзервативни блог, али статистика показује да је Цонсервапедиа бар врло популарна код левице. Гоогле-ова претрага „цонсервапедиа“ враћа 160.000 погодака, од којих 4.100 садржи израз „орах“, а сваки који није погодак самој Цонсервапедији погодак је левичарском месту жељном да прихвати и појача тврдњу Цонсервапедије да представља конзервативизам “.

Поглед инсајдера

Разлика између РВ и ЦП је у томе што РВ има заједницу, а ЦП сисопс су паклено спремни да униште било коју врсту колаборативне сарадње. РВ је кренуо од ничега осим тролова са отвореним устима, до отвореног, напредног, талентованог и успешног вики пројекта, док су антисоцијални елементи попут вас безобзирно злостављали вољне добровољце који су желели да помогну. Уништили сте властиту репутацију, као и репутацију пројекта Цонсервапедиа. РВ је заједница, упркос гадним разликама између корисника, они могу да функционишу. Све док подли дисфункционални изопштеници попут вас и даље користе сисоп и надзорне алате на овој веб локацији, сажаљевам сваку јадну будалу која наиђе и покуша да се умеша. Имали би веће шансе - без талента - да преживе Википедиа .
- Роб Смитх , дугогодишњи и главни уредник Цонсервапедиа

Цитати

А сада је јасно. Те лажне истине су оно што Бог не воли, те богохулне лажи које настављају либерални „научници“, који чак нису ни били школовани у кући, па су зато ретардирани, а затим их шире зле веб локације баш попут Цонсервапедиа. Сви знамо ко још износи ове лажне истине; змија. Змија ... или она либерална, пичкаста, ружичаста, социјалистичка, феминистичка, лезбијска, мекана, антифашистичка комунистичка копилад.

Укратко

Видео би Схое0нХеад , који је иначе гласни анти-феминистички ИоуТубе: