Теорија завере

Око Провидности за амерички долар, уобичајени извор теорија завере.
Неки се усуђују да то зову
Завера
Икона завера.свг
ШтаОНИне желим
ти да знаш!
Схеепле будници
Не треба мешати са научна теорија , најближи приближавање истини.
Савремене политичке религије могу одбити Хришћанство , али не могу без демонологије. Јакобинци, Бољшевици и Нацисти сви су веровали у огромне завере против њих, као и радикали Исламисти данас. Никада недостаци људске природе не стоје на путу Утопија . То је деловање злих сила.
- Јохн Граи, политички филозоф
Људи једноставно воде кратке, досадне, безначајне животе, па измишљају приче како би се осећали као да су део нечег већег. Желе да криве све светске проблеме неки једини непријатељ са којим се могу борити , уместо сложене мреже међусобно повезаних сила ван било чије контроле.
—Пеарл, Стевен Универсе , 'Нека Беацх Цити буде чудан'

Завера је тајни план за постизање неког циља, чији су чланови познати као завереници. А. Теорија завере првобитно је значио унапред обликован закључак идеја да је неки догађај или феномен резултат завере. Међутим, од средине шездесетих година прошлог века често се користи за означавање смешно , погрешно замишљен , параноичан , неоснован , необично , или ирационалан теорије спекулација.

Већина теорија завере нема ни смисла. Обично укључују операције у тако великом обиму да је у основи немогуће држати их у тајности, а догађаји наведени као доказ завере често имају врло једноставно објашњење (које је обично далеко једноставнија од оне коју дају теоретичари). Упркос свему овоме, теорије завере су и даље успеле да постану веома популарне и привлачне.

Једна од најгорих ствари у вези са теоријама завере је чињеница да се оне готово потпуно заптивају. Сваки покушај порицања, разобличавања или изношења доказа против завере сматрат ће се залагањем завјереника да 'прикрију истину', а недостатак доказа у прилог завјери сматра се доказом да прикрити је успешан, као доказ да „ОНИ“ покушавају да „сакрију истину“. Поплава теорија завјере резултира вјероватнијим теоријама које се губе у буци вриједних вијести, али неистинитих идеја попут Нови светски поредак или Подвала за слетање на Месец . Не морају сви који су умешани у заверу знати све детаље; у ствари, понекад то не учини нико. Није да ово мучи већину теоретичара завере, наравно.

За све радилице вриштећи о хлеб и циркуси , раширено завереничко размишљање заправо прети да постане не само средство победе политичка канцеларију, али и начин управљања крозправипогрешно усмеравање пажње јавности.

Садржај

Обим и рационалност

Не постоји група људи толико велика на свету која можезадржатитајна. Утјешно ми је. Тако знам са сигурношћу да се [ми] не прикривамо ванземаљци у Нови Мексико .
—ЦЈ Црегг даље влада
Зашто, готово је као многа људска друштва су међусобно под утицајем! Стога, месец је свемирски брод . ккцд је пронашао корен проблема .

Многе теорије завере спадају у самооборива идеја заблуда . Неки коментар:

„Теорија завере је идеја да неко или група некога делује тајно, с циљем постизања моћи, богатства, утицаја или друге користи. Може бити мало као два ситна насилника која се уроте да залепе продавницу алкохолних пића, или толико велика као група револуционара која се заверава да преузме владу своје земље “.



„Теорије завере као општа категорија нису нужно погрешне. Заправо као случајеви Ватергате и Иран-Цонтра афере илуструју, мале групе моћних појединаца повремено настоје да утичу на ток историје и са неким не тривијалним степеном успеха. Штавише, доступна, конкурентска објашњења - и службена и на други начин - повремено представљају двобој теорија завере, као што ћемо видети у случају Бомбардовање у Оклахома Цитију ... [али] нема априори метода за разликовање неоправданих теорија завере (рецимо оних које објашњавају Ватергате) од оних које су неоправдане (рецимо, теорија о ванземаљци који отимају људе ). '

'Доказана теорија завере (на пример, тај председник Никон а његови помоћници планирани да поремете ток правде у случају Ватергате) обично се назива нешто друго - истражни новинарство или само добро истражена историјска анализа. '

„Теорија завере је дакле премосница - она ​​повезује потчињавање концептуалних стратегија ( параноичан стил, политичка параноја, завера) ка наративима који истражују завере (завера, истраживање завере, рачун завере). Теорија завере представља сажимање свега наведеног, метаконцепт који означава борбе у значењу категорије. Морамо препознати да смо на мосту када користимо тај израз. '

„Већина теорија завере нема смисла нити подноси било какву контролу. Они обично укључују операције тако неизмерне да је у основи немогуће да их се држи у тајности, а сви докази које дају теоретичари завере обично имају врло једноставно објашњење (обично много једноставније од објашњења које дају теоретичари). '

Теорија завере и теорија завере

Теорије завере: То су само бајке о којима одрасли причају једни другима ЈуТјуб .
- Јохн Оливер

Термин „теорија завере“ користили су пола да означи теорије завере великих размера које укључују хиљаде завереника, као и много вероватније, као што је Нацисти себе покретање ватре Рајхстага , Ал Цапоне стоји иза масакра на Дан Светог Валентина или Дреифусова афера . Због тога су се неки научници потрудили да разликују вероватне теорије завере од оних које су тек нешто више од несувислих, параноичних бесмислица. Један од таквих покушаја је да их се позове теорије завере ,док је друго раздвајање широког концепта теорија завере у категорије „загарантовано“ и „неоправдано“.

Оправдане теорије завере имају мали обим; захтевајући само малу групу за извођење или их је релативно лако прикрити. Кључни лакмусов тест је да ли је неко од оних који су сигурно били умешани или зналац икада пропустио информације. Понављајућа карактеристика неутемељених теорија завере је да оне укључују смешно велики број људи,ни од когаикад издајући заверу. Тхе Ватергате скандал је делимично разбијен због обезбеђених цурења података Тхе Васхингтон Пост аутор Марк 'Дееп Тхроат' Фелт. Што је више људи од којих се захтева да учествују у завери, то је мања вероватноћа да ће завера остати у тајности, и утолико је сигурније да одсуство цурења указује на то да завера не постоји.

Класификација теорија завере

У својој књизи Култура завере , Мицхаел Баркун (политиколог специјализован за теорије завере и рубна веровања) дефинише три врсте теорија завере:

  1. Завера догађаја: у којој се сматра да је завера одговорна за један догађај или кратак низ догађаја, нпр. Завере за атентат на ЈФК .
  2. Системска завера: Широка завера коју је починила одређена група у покушају да поткопа владу или друштвене организације, нпр. Масонерија .
  3. Супер-завера: Хијерархијске завере које комбинују системске завере и догађаје у којима надмоћна организација контролише бројне завереничке актере, нпр. тхе Нови светски поредак или Рептоиди контролишући низ међусобно повезаних завера.

Обједињена теорија завере

КАнон преузме глобалистичку заверу. Јеси ли добро? Да ли ти треба помоћ? Према књизиБежећи од Зечје рупе

ОК, ево шта имамо: Ранд Цорпоратион, у сарадњи са тањир људи под надзором обрнутог вампири присиљавају наше родитеље да рано легну у дјаволску заверу како би елиминисали оброк вечере. Прошли смо кроз огледало, ево људи ...
—Милхоусе, Симпсонови , 'Деда против сексуалне неадекватности'

Обједињена теорија завере, популарна међу типови радилице-магнетизма , поставља то стварност контролише а један зли ентитет то је за њих. То може бити политички ентитет, попут 'Тхе Илуминати ', или метафизички ентитет, попут Саи-тан-а Сатана , али овај ентитет је одговоран за стварање и управљањесвелоше.

Израз „обједињена теорија завере“ помало је погрешан назив, јер је обједињен на исти начин на који је обједињен пожар контејнера: то је контејнер, пун је смеће , и његове запаљива (у случају теорије завере, или она само плами у случају контејнера). Елементи обједињене теорије завере често се бацају у невољи, у најбољем случају са ефектом која их држи заједно.

Мицхаел Баркун сковао је термин „суперзавера“ да би упутио на идеју да свет контролише испреплетана хијерархија завера. Слично томе, Мицхаел Келли, а неоконзервативни новинар , сковао је термин „фузијска параноја“ 1995. године како би се односио на мешање теорија завере левице и деснице у јединствену завереничку поглед на свет .. Такође слично, Јамес МцЦоннацхие и Робин Тудге сковали су појам теорија завере да се односи на теорије завере које се не односе на одређене догађаје, али су спајање других теорија завере или оних које укључују демонизован група која наводно има генерални план за контролу света.

Упркос свим менталним препрекама за ову врсту теорије било би потребно скочити, то је једна од најчешћих врста која постоји и обично је религиозни у природи. Један од разлога за ово могао би бити тај што ако ваша вера почне да се смањује због велике количине научни доказ то га подрива, жестоко тврдећи да научна тела одговорна за ова открића раде ђаво је одличан начин да не само повратите свој вера , али и ојачати.

Када се чини да чињенице прете нечијој омиљеној теорији завере, стварање суперзавере може бити врло корисно као начин њиховог одбацивања као „дела заташкавања“. Такође је вредно напоменути да се завере ослањају на тајност завереника, тако да што је више људи завере, то је мало вероватно да она заиста постоји. Сродно је Бенџамин Френклин је максима: „Троје може чувати тајну ако су двоје мртви“.

Контролна листа теорије завере

Не рачунамо да ћемо моћи да „преобратимо“ теоретичаре завере. Међутим, имамо неколико врло основних (читај: на нивоу вртића) питања о којима би сваки самопоштовајући теоретичар завере заиста требао узети времена да размисли. Ови укључују:

Логистика

ДО Бен Гаррисон цртани филм о томе како један богати, јеврејски тип и јеврејска банкарска породица контролишу америчку владу.
  1. Колика је претпостављена завера?
  2. Колико људи је део ове завере?
  3. Да ли их има довољно да изврше план?
  4. Која инфраструктура и ресурси су јој потребни?
  5. Колико времена и новца је требало и одакле тај новац?
  6. Ако постојемногихиљаде завереника, како су организовани?
  7. Где се одржавају тајне конференције?
  8. Како воде евиденцију о чланству?
  9. Ако су организовани путем познатих канала или ентитета, како спречавају нечланове који тамо раде да не открију заверу?

На пример, за нацисте који су изводили ватру Рајхстага била је потребна само шачица људи и минимална количина новца, док лажирајући слетање на Месец би захтеваодесетине хиљадасаучесника и неизрециве суме новца за извођење; само узорцима стена можда ће требати деценија ковати .

То не значи да је то масовно велики пројекатне можеостају тајни: Манхаттан Пројецт створио читаву вишемилионску индустријску инфраструктуру и успео да остане ван очију јавности у основи док људи који је воде нису одлучили изађите у јавност на најексплозивнији начин који се може замислити . Али чак је и то требало чувати само у тајности током четири године, захтевале су огромне количине ресурса да би се могле чувати у тајности, била је подложна оној подели која чини релативно једноставним чување завере (чак и ако имате фабрику са хиљадама запослених, ако не знају зашто раде то што раде, онда заиста не могу много да се просипају), а на крају нису ни били тајни за људе од којих је било најпотребније да се чувају у тајности (тј. стране силе попут Совјета) - да не говоримо о чињеници да сте његово постојање вероватно могли саставити из низа отворених извора (нпр. приметивши значајан пад броја америчких нуклеарних физичара који су објављивали чланке током тог периода - знак да су прераспоређени на Менхетн). Совјети су тога били свесни, и отприлике у исто време њихове сопствене публикације на терену нису почеле да се објављују у приступачним часописима - знак да су то знали.

Предности

  1. Ко шта добија од завере и за коју цену?
  2. Да ли је ово најлакши начин да га добијете? Ако не, зашто је одабран најлакши начин?
  3. Ако је то стара завера - ко шта добија од њеног одржавања?

Поново су нацисти искористили ватру из Рајхстага жртвени јарац тхе комунисти , сматра се важним фактором њиховог успона на власт и тешко је замислити да је постојао лакши начин за то. Супротно томе, иако је лажирање слетања на Месец могао бити начин да се покаже нешто за пројекат Аполло, једноставније решење било би заправо слетање на Месец. Такође, Рицхард Никон је мртав и нико на власти нема разлога да брине да сви мисле да смо ишли на Месец док је био председник.

Изложеност

Теоретичари завере мисле да певачица Кати Перри сигнализира да је део Илумината.
  1. Колико је вероватно да ће остати покривен ако је то дуго трајало?
  2. Ако постоје хиљаде завереника, а завера траје деценијама, зашто нико од њих није пребегао?
  3. Зашто нико од њих није процурио у причу?
  4. Ако је много завереника мртво, зашто нико од њих није то рекао истина на самртним постељама или по њиховом тестаменту?
  5. Много је обавештајних агенција повезаних са супарничким државама, са способношћу откривања тајни. Ако је рецимо Америка влада води глобалну заверу, зашто Француски , Руски , или Кинески обавештајне агенције то никада нису откриле, да би изазвале велики скандал у Сједињеним Државама (ако су сви интелигенција агенције су укључене, види бр. 2)? Ако јесу, када и где су то учинили?

Треба напоменути да код теорија завере заснованих на влади може бити проблема са чињеницом да постоје неке ствари Први светски рат , Пре 100 година, која су и даље поверљива и због тога непозната широј јавности, поништавајући ову врсту питања чак и са скептичан - међутим, они укључују оно што би се могло назвати „ригидно дефинисаним подручјима сумње и неизвесности“, а обично постоје значајни поткрепљујући докази из других извора.

Уверљивост

Не могу да управљају а ураган , али они то у потпуности могу.

Да ли веровање у ову теорију захтева прихватање инхерентно контрадикторне премисе да су завереници невероватно компетентни, глупи, организовани, паметни и безнадежно неспособни - сви истовремено?

Ноторни пример: цхемтраилс . Ако би америчка влада желела да користи хемикалије како би имале ефекте на нивоу тла, распршивање на надморској висини било би најскупљи, глупо неефикасан приступ који се може замислити (као и лако откривен, рецимо, спектрографима и узорковањем ваздуха). Дакле, за ову теорију би било потребно веровати у ентитет (америчку владу) који има добра средства, компетентан, паметан и добро саветован, а истовремено безнадежно глуп.

Остали примери су „тајне“, које се неизмерно добро чувају од најмоћнијих и елитних ентитета, док су истовремено толико очигледне да их случајно лако могу утврдити “ бозос у аутобусу 'који о њима отворено говоре и на Интернету и у јавности (некако без завереника нестајући њих). Поред цхемтраилс-а, чест пример је високо организован и потпуно тајни систем концентрациони логори којима управља ФЕМА , који случајно долази из агенције злогласне својим невероватно хаотичним, неспретним и неефикасним руковањем Катрина . Алтернативно, користите било који други изузетно тајни програм који може лако открити и верификовати свако са заједничким делом научни опрема (или Гоогле ).

Порицање

Због рата у Авганистану је операција лажне заставе одвратити пажњу ВикиЛеакс са стотинама хиљада страница докумената које треба проћи.

Порицање је чврсто повезан са заверама у два смисла. У једном, теоретичар завере негира „званичну причу“, која је често она коју подржава чињенице . Међутим, у другом смислу, свако ко негира постојање завере нехотице даље убеђује теоретичара завере у њено постојање. Негирање у току завере може се узети као доказ да су запослени „умешани“ у било коју заверу коју радно негирају.

Обично, што више негирају, то ће више теоретичара завере то узимати као доказ - јер, па, „Онибито кажу, зар не? '.

Даље, ако људи то радененегирајући теорију, ово се такође може узети као доказ завере с образложењем да „никада није одбијена“. Ово се подједнако односи на све који су укључени у велико предузеће, као што је „ научници ,' 'војска,' ' аутомобил произвођачи, '' Велика наука / Нафта / Дуван / Цвећаре и сл. Чињеница да је цела ова линија размишљања кружни једва да треба истаћи.

Отпуст

„Теорија завере“ се такође може користити као а зарежати реч да одбаци ваљану бригу да група нешто спрема. Добар пример би било откриће ЦОИНТЕЛПРО . Људи попут Црне пантере и Аббие Хоффман сумњали су да ФБИ имали тајни програм посвећен њиховом праћењу, дискредитацији и уништавању; међутим, углавном су отписани као параноични радикали проналажење начина да криви човека за своје неуспехе. Потом су, ето, 1971. године „провалници ФБИ-а“ објавили документе у којима се спомиње ЦОИНТЕЛПРО. То је заузврат навело новинаре да истраже и изложе програм, доказујући да су њихови страхови заправо били тачни.

Скептици увек морају тражити истину, чак и ако то повремено на крају докаже да су те 'луде ствари' у праву. Узимајући у обзир огроман број теорија завере, готово је сигурно да би једна или две од њих могле бити у праву. Међутим, то никако не значи да су они генерално валидни. Једном када се докаже теорија завере, она престаје да буде теорија завере и само постаје завера.

Запамтите, нисте параноични ако заиста јесусунапоље по вас.

ШтаОНИне желим да знаш

Цлинтонови су серијске убице!
Мислим да постоји слична врста логике иза свих [теоретичара завере] група, мислим ... Они се не обавезују да доказују да је њихов став истинит [толико да] проналазе недостатке у ономе што друга страна говори.
- Тед Гоертзел, професор социологије

Једна од најуспешнијих покретачких снага ширења и прихватања теорија завере је читав концепт њиховог постојања тајни и забрањени подаци . То превазилази то што су они само „сочни“ (попут оговарања славних личности), већ у самом срцу како вреднујемо информације.

Ствари постају драгоцене због реткости, а повремено и због корисности, мада је врло честа, али врло корисна ствар још увек јефтина; контрастно гвожђе и дрво за градњу са златом и сребром, који имају корисна својства електронске проводљивости или нове хемијске примене, али чија цена произлази из реткости. Да није било ове реткости били би праведникористиуместо да се високо поштује према специјалним апликацијама. Исто се односи и на информације - реткост повећава вредност. И као што можемо ценити бескорисне ствари јер су ретке, и даље можемо ценити ретке информације - без обзира на њихову истиниту вредност. Ово има нешто шире последице у готово свим облицима воо . Фад дијета на пример, врло добро прикажите овај троп - савети за здраву исхрану су једноставни, ефикасни и „бесплатни“, али направите то као неки „тајни трик“ и људи ће га радо купитиупркос томе што је на располагању бесплатна и ефикасна алтернатива.

У домену теорија завере, информације се вреднују тиме што су део завере. „Оно што они не желе да знате“ је фраза која се види и чујесвудау земљи завере, јер ако се информације потисну Њих да се држи даље одти, мора бити тајно, мора бити ретко,мора бити драгоцено. То је иста сила која тера људе да се хвале бендом за који су само они чули или говоре „Знам нешто што ти не знаш“, иако ово поништава сврху; ништа није хладније него знати нешто што неко други не зна. Проблем са заверама је тај што људи погрешно прихватају такву вредност гомилањаистинавредност, тј. ако су информације из њих потиснуте како би их држали даље од њихти,мора бити истина. Стога се троп и даље користи за додавање вредности, као и привид истине информацијама.

Живимо ли у комунистичкој диктатура ипак, Фок Невс ?

У игри је још неколико суптилних фактора који појачавају овај ефекат. Идеја о потискивању и задржавању информација романтизира идеју завере. Ако је нешто што други не знају велика, масна, вишеслојна чоколадна торта, онда је богатство оно што подмеће и бори се против људи који желе да вас зауставе, оргазам -индуцирајућа торта са сладоледом од три чоколаде на којој стоји ваше име.

Фигура мржње и неповерења према којој ћете усмерити свој бес само побољшава искуство: Илуминати, мејнстрим медији - стварно није важно, све док је то нешто што ће упити додатну мржњу и презир. Тако 'Њих' (увек их великим словом -увек), појачава посебну природу информација које теорија завере треба да открије.

Аспект потискивања знања (на пример, сузбијање слободне енергије ) лепо улази у наше размишљање о одвратности цензура и жеља да се учини нешто добро у свету. У међувремену, аспект „Њих“ лепо утиче на неповерење и мржњу за које се људи држе корпорације , владе или било који други ентитет који постоји уапстрактан, а не лични. То је лако демонизовати организација, али је много теже демонизовати особу. Када скептик залута на форум завере, огрозд одговори заговорника завере су обично типа: „радите за илуминате“, „плаћа вас велика нафта“, „ви сте НАСА схилл ', или једна од безброј других оптужби. То никад ниси тисуИлуминати 'или' радите за Давида Смалеса, који живи на авенији 45 9 са женом и двоје деце и још једним успут који игра Голф викендом, воли свог љубимца пас и случајно је глава Биг Оил-а '. Не, они су безлична и лака мета. Чак и у околностима када су теоретичари завере способни да упиру прстом у особу коју могу директно да идентификују - као што је пилот задужен за летење АЦ-130 Васхингтон ДЦ током напада који је оптужен да је бацио олупине како би 'лажирао' напад на Пентагон - оптужбе су увек праћене фразама попут „можда није знао шта ради или је можда следио наређења и није био свестан“. Међутим, ово се не односи на теорије завере којима руководе фанатизам , као такав расистички , хомофобичан или антисемитски теорија завере.

У основи јеси.

Ови фактори повећавају вредност коју теоретичари завере приписују информацијама, али на њихову жалост такви клишеи не коментаришу истиниту вредност таквих информација - у ствари, вероватно рачунајупротивтакве ствари су истините. Необична ствар код класичних теорија завере је колико мале разлике заправо праве у пракси. Еве Седгвицк каже овако:

Чак претпоставимо да смо били сигурни у сваки елемент завере: у који су животи Африканци и Афро-американци су безвредни у очима Сједињених Држава; то геј мушкарци и дрога корисници се држе јефтино тамо где их активно не мрзе; да војска намерно истражује начине да убије неборце које сматра непријатељима; да људи на власти мирно гледају на вероватноћу катастрофалних промена животне средине и становништва. Претпоставимо да смо икада били толико сигурни у све те ствари - шта бисмо онда знали, а да већ не знамо?
—Еве Седгвицк, „Тако сте параноични, вероватно мислите да је овај есеј о вама“.

Привлачност теорија завере је њихов предлог изненађујућих објашњења за оно што сви већ знају. Објашњења не замењују стандардне наративе историје консензуса. Уместо тога, додају слој који све 'објашњава' као да је под контролом велике и тајне силе. Они вас уверавају: бар је неко главни, чак и ако су то људи од гуштера из свемира. Могућност да нико није главни и да су точки владе и друштва постигли то погрешно, а да то нико није намеравао или контролисао, још је застрашујућа од било које од стандардних модела теорија завере. С друге стране, ако постоји божански план (рецимо, а Јудео-хришћански један), могу се корисно анализирати његове компоненте као део прилично дуготрајне завере.

Исто тако, већина теорија завере је нејасна о томе шта треба учинити за њих . Претпоставимо да су Илуминати, Трилатерална комисија и Људи гуштера раде заједно како би повукли све конце историје, како се ово претвара у акциони план да им се ефикасно одупру? Возите се до Буцкингхамске палате у Мистери Мацхине-у и демонтирајте Енглеска краљица као жена-гуштер? Шта би то учинило?

За теоретичара завере чини се да је излагање довољно; кад довољно људи сазна за заверу, ствари ће се само решити.

Прикључивање на трагедију

Неометане теорије завере искривљују истину и бришу историју. Они дехуманизују жртве. Они манипулишу јавношћу. Људи воле [Јамес Х.] Фетзер који се крију иза свог рачунарског екрана и тероришу људе који се боре са најнемаштованијом тугом, данас су упозорени. Друштвени медији компаније које дозвољавају да се њихове платформе оружане данас су стављене на знање. Наставићемо да се залажемо за своја права да будемо ослобођени ваших покушаја да искористимо нашу трагедију и своју бол како бисмо вам ставили џепове у џеп или стекли Интернет „лајкове“.
—Ленни Познер, отац Санди Хоок жртва Ноах Познер

Несрећна и понекад бешћутна тенденција тврдог завереника је да одмах тврди да је трагедија, било пуцњава, бомбардовање, самоубиство , или ударање ногу ногом ујутро, на неки начин је измишљена или је крива влада. То је често због пристрасност потврда , мотивисани првенствено усрдном жестином и бесом који типично доминирају у животу теоретичара завере. Понекад се таква потраживања подносе и цинично, било ради политичке или финансијске добити. Чак и када почетна мотивација није била за профит, платформе друштвених медија профитирале су омогућавањем ширења теорија завере.

Још несрећнија последица овога је да се сваки покушај алтернативног објашњења или одступања од правоверности лако подмазује као „теорија завере“, а огроман осећај тако добија тамо где трагедије попут масовна стрељања , бомбашки напади или самоубиства су ' свето „или„ забрањено “, а свака дискусија, било у доброј вери или не, у основи је непоштовање. Политичке личности ову линију резоновања много чешће цинично користе да би угушиле дискусију која би потенцијално могла открити њихову неспособност, малтретирање или општу подлост.

Погрешно схватање социјалних система

Многи од наших живота испуњени су више удобности и удобности него икад пре - Америка је вероватније чути како пева у дубини од 12 аутомобила Цхицк-фил-А возите се низ редове ових дана него за постоларевим столом или иза плуга - ипак постоји велика узнемиреност око наше 240 година старе републике. Можда се Американци плаше да су институције које смо изградили, владине и друштвене, прерасле, превише ван њихове трасе заодређене одговорности. Питамо се: „Читају ли аналитичари наше текстуалне поруке кроз облак? Да ли новинари врве од мартинија поред базена са политичарима и договарају се о томе шта они мисле да би могао бити најбољи пут за плебс? ' Само 32 одсто Американаца каже да верује медијима; 19 посто каже да вјерује савезној влади да чини оно што је исправно. „Намјештена“ параноја из 2016. године могла би бити неки нуспојава овог нервозног осјећаја да немамо сасвим контролу, а наше институције су се превише развиле да би биле одговорне према нама. Одједном, удобност има застрашујући призвук.
-538
Ан Алек Јонес филм о томе како Председник Обама покушали да амерички народ претворе у робове.

Друштвени системи показују сложене облике реда и интеграције који произлазе из ненамерних последица намерног деловања; ове налоге који се појављују могу да се замењују са заверама од стране људи који немају стварни концепт друштвене структуре и зато верују да сваки аспект друштва мора бити производ нечије воље. На пример, „слободна“ капиталистичка тржишта имају тенденцију да генеришу олигархије или чак монополи где год економија обима даје конкурентске предности и / или где потрошачи који мењају добављача имају високе трансакционе трошкове. За посматрача који наивно верује да слободно тржиште увек доводи до једнаких услова, формирање олигопола и тоталних монопола делује као аномалија, коју теорија завере жели да објасни.

Варијација у вези с тим се налази када праксе које су уобичајене у једном контексту нису опште познате широј јавности. На пример, обавештајне агенције САД-а и СССР-а током Хладни рат рутински делили информације које су се држале у тајности од грађана обе државе. У послу су одређени нивои тајног договора међу конкурентима, посебно на олигополистичким тржиштима, прилично чести. Такве праксе изгледају заверенички за стране и могу бити завереничке у ширем смислу тог израза, али имају мало заједничког са фантастичним заверама које постулира црацкпотс .

Трећи облик ове погрешне перцепције јавља се када теоретичари завере претпостављају, на основу незнања и / или стереотипно мислећи да група која је тобоже одговорна за нешто не би могла то да уради. На пример, теорије завере које постулирају те примере древне монументалне архитектуре (египатске или мајанске пирамиде , Стонехенге , Ускршње острво статуе) мора да је производ ванземаљаца или било шта друго, обично зависе од озбиљног потцењивања инжењерских вештина и технолошког знања стварних људских бића на сцени.

Напади 11. септембра пружају пример за сва три облика ове погрешне перцепције. Многи моћни амерички појединци и институције имали су користи од напада, укључујући и Буш самог режима и његових савезника у војно-индустријски комплекс . Међутим, то ни на који начин не показује да су напади били америчка завера; управо тако функционише глобална геополитика: када се догоди нешто велико и неочекивано, једна или друга интересна група наћи ће начин да од тога има користи. Као Ноам Цхомски истакао је да теорије завере 11. септембра заправо стоје на путу реалном разумевању глобалне геополитике и често аморалних правила по којима се она игра. Исто тако, непосредно након напада, Бусхов режим брзо је реаговао да би се вратио Саудијска Арабија високи саудијски званичници и чланови породице Бин Ладен који су у то време били у САД-у; просечном Американцу ово може изгледати заверенички, али је у складу са стандардном дипломатском праксом. Треће, као што је приметио Иммануел Валлерстеин, трутери 11. септембра потцењују стварни организациони капацитет ал-Каида .

Све у свему, теорије завере имају тенденцију да зависе од погрешне претпоставке да је свему што се догађа у друштву намеравао да се догоди одређени агент, када су у ствари многи важни (а такође и многи свакодневни) догађаји ненамерне или непредвиђене последице намерног деловања.

Као логична заблуда

Отказивање хипотезе

Тада је недостатак доказа за дату хипотезу објаснио даље од овоме увођење друге хипотезе, која је директно у супротности са првобитном тврдњом. Ово је посебно популарно међу порицања и равна земља теоретичари завере.

П1: Хипотеза Кс је тачна.
П2: Хипотези Кс недостају докази или су предочени контрадикторни докази.
Ц: Стога је хипотеза И тачна. (Што поништава хипотезу Кс)

Предлог самозаптивања

Тада се захтев излаже на такав начин да било које и све докази изведени против њега могу бити одбачен као само део заташкавања.

П1: Кс је тачно.
П2: Кс нема доказа или му се пружају контрадикторни докази.
П3: Недостатак доказа или присуство супротних доказа значи да се Кс на неки начин прикрива.
Ц: Према томе, Кс је тачно.

Клизав терен

Погледајте главне чланке на ову тему: Клизав терен и То не следи

Једна уобичајена тема у теоријама завере је да ако је једна теорија завере стварна, онда то морају бити и све остале. Ако је 11. септембра био посао изнутра, онда су Илуминати сигурно стварни. Ако Мицхаел Јацксон / Тупац / (Овде убаците Целеб) је жив, тада НАСА крије доказе о интелигентним ванземаљцима.

Ово није тачно. Ако каснији доказирадипоказати 9/11 да буде посао изнутра (врломало вероватно, колико год је могуће), не следи то Санди Хоок била лажна застава операција.

Постоји, међутим, група теоретичара завере која се групишесветеорије завере у једну велику. Свака трагедија је одвратила пажњу од стварних проблема. Рат је проузрокован даљим плановима (или су две крвне лозе Илумината желеле да га издвоје), организован је светски догађај да би нам одвратио пажњу, а смрт славних дизајнирана је да сакрије њихове узбуњивање заједно са сваким тајним друштвом које је створено за унапређење њихових планова.

Менталитет завере

Теорије завере су опасне из многих разлога. Између осталог, они пружају начин за смањење менталне тегобе променом наше перцепције проблема, а да заправо не чине ништа да се проблем реши. Они су ментални еквивалент дуде.
—Царолине Орр

Даниел Пипес , у раном есеју 'адаптираном из студије припремљене за ИНЦ “, покушао је да дефинише која веровања разликују„ менталитет завере “од„ конвенционалнијих образаца мишљења “. Дефинисао их је као: изглед обмањује; завере покрећу историју; ништа није случајно; непријатељ увек стиче моћ, славу, новац , и секс . Непријатељ, ко год да је, увек побеђује или је на ивици победе, нудећи хитност и осећај мисије теоријама које иначе не би биле баш узбудљиве.

Докази сугеришу да људи који мисле на завереништво имају тенденцију да мисле да су обојица „превише посебни да би их се могло преварити“ и да желе „јединственост“ коју пружа веровање у теорије завере. Теорије завере могу учинити да се људи са досадним, безначајним животима осећају као да су заиста важни, а људи који немају никаква достигнућа да их издвоје од било кога другог могу се осећати као да су постали део нечега што се рачуна. Једноставно речено, људи имају тенденцију да купују ове ствари ако су тип који осећа потребу. Теоретичари завере нису нужно осредњости или губитници, већ апуноод њих су. Људи који јесуистинскиизузетни, успешни и остварени вероватно немају времена ни за овакве ствари, а камоли за било какву склоност ка њима.

Менталитет који покреће и рађа теорије завере један је од тоталних,вечнипараноја. Неко (најпопуларнија Влада) је тамо, контролише све, скрива ово, лаже око тога, ради на разоткривању великог плана који укључује десетине хиљада људи који раде у беспрекорном слози. На коју владу они мисле? Није битно. Обично је то на мултинационалном нивоу, а Уједињене нације и Европска унија су популарне мете. То би једнако лако могао бити било који други мултинационални ентитет, било која национална влада, било која регионална влада или чак све владе, свудаистовремено. Теоретичари завере можда ни сами не знају о којој влади говоре, јер влада је огромна, свезнајућа хоботница, видите. Они су истовремено свуда и нигде, непрестано на ивици довршавања шема које ће осигурати потпуну контролу, али некако никада сасвим стижу тамо.

Одбрана теорија завере

Иако теорије завере често показују мало обзира према доказима или веродостојности, и могу их укључити расистички или другог неприхватљивог начина размишљања, постоји мањинско струјање мишљења које каже да властодршци ознаку „теорија завере“ користе да би угушили легитимну критику и блатили противнике. Антрополог Ерица Лагалиссе сугерисала је да етикета, заједно са стереотипом теоретичара завере као необразовани становник подрума , манифестује облик класне дискриминације са привилегованим богатим елитама које нападају сиромашне (а самим тим и становнике подрума) људе чије теорије завере обично на збуњени начин представљају стварне снаге које контролишу њихов живот. Лагалиссе је сугерисао да је аутоматско осуђивање и изругивање оних који смисле теорије завере пример како систематски маргинализују и делегитимизирају критике изван естаблишмента.

Такође је веродостојно сугерисано да ИНЦ промовисао концепт параноичног начина размишљања у теорији завере како би дискредитовао истинске критике стварног завереничког понашања владе САД. Политиколог Ланце деХавен-Смитх открио је информацију да су шездесетих година прошлог века, уз растућу сумњу у умешаност владе у атентат на Џона Ф. Кенедија и друге догађаје, теренске канцеларије ЦИА-е биле задужене за кампању односа с јавношћу како би исмевале критичаре као ирационалне теоретичаре завере, промовишући утисак да је неко ко сугерише тајне владине завере био луд. деХавен-Смитх је тврдио да одговарајући одговор на теорије завере није да се на њих сузи или да се не осуде мисаони процеси који траже скривена објашњења, већ да се осигура да се сумњиви догађаји истражују на транспарентан, независан и објективан начин.

Даљи докази за покушај стигматизације теоретичара завере могу се видети у контрастној срећи Цхарлес А. Брада , некада изузетно утицајног историчара који је покушавао да објасни америчку историју економским личним интересима, али је током Хладни рат , и један од његових главних критичара, Рицхард Хофстадтер који је популаризовао напад на „параноични стил“ теоретизације завере постао је један од најистакнутијих јавних интелектуалаца 1960-их. Које би име могло бити савршеније за лудог теоретичара завере од Браде, осим ако то није био Нецк-Беард?

Психологија теоретичара завере

Психолошки истраживање теорија завере је још увек младо подручје, које је започело тек средином 1990-их. А. мета-анализа од 96 студија теоретичара завере са Велика пет особина личности (отвореност за искуство, савесност, екстраверзија, слагање, неуротичност) нису пронашли корелацију између теоретичара завере и било које од особина Велике петорке. Можда постоји неко преклапање између теоретичара завере (могуће чак 50% Американаца) и људи са заблудним поремећајима (процењује се на 0,2% укупне популације), али очигледно би нешто друго морало то објаснити, јер је обмањивачки поремећај сувише редак. Важна разлика између људи који верују у теорије завере који немају заблуде и оних који то чине јесте да људи без заблуда нису нужно у потпуности уверени у теорију, док људи са заблудом не могу бити уверени у супротно. Тренутно нема консензус о томе које психолошке особине могу довести до тога да људи верују у теорије завере.

Нема споразума? Нема проблема!

Теоретичари завере имају запањујућу сличност са верским деноминацијама: у томе је то дословнонемогућекако би се сви заједно сложили око истих детаља поменуте завере. Чак и проналажењедвато се потпуно слажем је озбиљан изазов. Али на срећу, постоји невероватно лак и згодан излаз из овога .

На пример, реците да верујете да ниједан авион није погодио торњеве 11. септембра и да уместо тога милиони сведока у Њујорку лажу, па су стога део овог огромног заташкавања авиони били ЦГИ и додати касније УЖИВО најважније вести. У овом случају, шта радите са људима попут Алек Јонес-а, који, упркос томе што је веровао да је 11. септембра био унутрашњи посао, одбацује теорију но плане? Зар није досадно што се чак и неко попут њега не слаже са вама?

Нема проблема! Само изјавите (нису потребни докази) да су људи попут Џоунса заједно са свима осталима који не деле ваше ставове заправо у на заверу и подметнути су како би спречили јавност да види ПРАВИ истина. Мат!

Али опет, са многим теоретичарима завере који тврде да су готово сви осим њих укључени у заверу, ионако се поништавају. Ооф.

Укратко

Видеос