• Главни
  • Вести
  • Затамните свест јавности о Врховном суду док се назиру главне пресуде

Затамните свест јавности о Врховном суду док се назиру главне пресуде

УПОЗОРЕЊЕ СПОИЛЕРА: Овај пост је делимично заснован на најновијем квизу о ИК истраживачког центра Пев. Ако још увек нисте приступили квизу, можда бисте желелиучини то садапре читања даље.


Врховни судУ наредних неколико недеља очекује се да амерички Врховни суд донесе пресуде које би потенцијално могле утицати на истополне бракове, здравствену заштиту и смртну казну у Сједињеним Државама.

Ипак, она остаје институција чији су чланови - па чак и чињенице о неким најважнијим одлукама - мистерија многих Американаца.


У најновијем квизу знања Пев Ресеарцх Центер-а, само 33% знало је да су на Врховном суду три жене - судије Рутх Бадер Гинсбург, Елена Каган и Сониа Сотомаиор. Већи проценат (39%) рекао је да су на вишем суду две жене, док је 14% рекло да постоји једна, а 4% четири.

То је био убедљиво најнижи проценат тачних одговора за било које од 12 питања у квизу. Али недостатак свести о члановима Врховног суда није ништа ново. Заправо, Американци нису прошли ништа боље када су им постављали друга питања о члановима суда последњих година.

Истраживање из августа 2013. године укључивало је имена и фотографије четворице судија - Гинсбург, Антонин Сцалиа, Антхони Кеннеди и Цларенце Тхомас - и поставило питање које је најчешће било „замашно гласање“ суда. Упркос чињеници да је током мандата 2012-2013 било неколико уско подељених случајева Врховног суда у којима су Кеннедијеви гласови често били пресудни, само 28% га је тачно идентификовало као замах.



Врховни судија Јохн Робертс такође није познат. У јулу 2012. године, убрзо након што је Робертс дао одлучујући глас којим је подржао већину Закона о приступачној нези, само 34% идентификовало је Робертса као главног судију са листе на којој су били Степхен Бреиер, Харри Реид и Виллиам Рехнкуист. То није било много боље од 28% који су Робертса идентификовали са сличне листе 2010. године.


Шта Американци знају о одлукама Врховног судаНеке одлуке суда на чекању - посебно његова дуго очекивана одлука о истополним браковима - могле би привући значајну пажњу јавности. Али последњих година свест о резултатима одлука високог профила веома варира.

У јуну 2013. године, Врховни суд пресудио је да венчани хомосексуални парови имају право на савезне бенефиције и, у ствари, дозволио истополне бракове у Калифорнији. Ове одлуке су се снажно регистровале у јавности: 66% је рекло да је суд пресудио у корист присталица истополних бракова, а 67% је знало да је пресудио да државе могу да одреде где се хомосексуални парови могу венчати; 15% нетачно је рекло да је суд дозволио венчање истополних парова у свих 50 држава.


Међутим, годину дана раније, мање Американаца је тачно одговорило на основно питање о пресуди суда о Закону о приступачној нези. Упркос дуготрајном стварању пресуде суда и високом јавном интересу за случај, само 55% је знало да је суд подржао већину одредби АЦА-а; 15% је рекло да је суд одбацио већину делова закона, док је 30% рекло да не зна.

А јавност је показала ограничено разумевање пресуде суда у јуну 2013. године - донете дан пре одлуке о случајевима истополних бракова - која је оборила кључни део Закона о бирачким правима из 1965. године. Само 34% је знало да је суд укинуо делове закона, док је 23% сматрало да је подржао закон какав је био, а 43% је рекло да не зна.