Гленн Греенвалд

Ако читате Гленнове колоне уназад, не схватате Гари Греенвалд .Греенвалд и његова кравата кравата.
Папагајски сквок
Стручњаци
Ицон пундит.свг
И још прљавих десетак

Гленн Греенвалд (1967–) је ан Американац Пулитзеров новинар и адвокат који је писао заДневна собаи Старатељ и сада је у успешном сујетном пројекту „Фирст Лоок Медиа“ суоснивача еБаи-а Пиерре Омидиар-а, који финансираТхе Интерцепт, истраживачки часопис који је заједно са Јеремијем Сцахиллом и Лауром Поитрас покренуо 2014. године. Греенвалд-ов ритам углавном укључује питања националне безбедности јер утичу на грађанске слободе, слободу говора и слободу штампе, критику медија и спољну политику САД-а и савезника у средњем свету. Исток.

Док је био устаратељ, крајем 2012. године анонимна особа му се обратила анонимна особа која би на крају тврдила да поседује документе из НСА откривајући глобални електронски надзор под вођством САД. У мају 2013. године, Греенвалд је, заједно са својим пријатељем и колегом Поитрасом истаратељновинар Евен МцАскилл, сви упознати Едвард Сноуден у Хонг Конгу и започео извештавање о строго поверљивим документима који откривају Глобални надзорни апарат који укључује све телефонске метаподатке Американци . Захваљујући Греенвалдовим напорима,старатељи Вашингтон пост освојио је Пулитзерову награду за 2014. годину у категорији Јавни сервис. Греенвалдово писање може бити прилично лепо .... споља (мешање чињеница и хиперболе ради сензационализације у неку сврху), али не можете порећи да је пионир у потпуно новом облику новинарства на полеђини датотека Сновден-а.

Садржај

Виевс

Био је жестоко критичан према оба Републиканац и Демократске забаве. У његовој првој години блоговања, Гленнови постови су били сасвим десничарски расположени, са бисерима попут „Парада зла проузрокована илегалном имиграцијом је широко позната и сваким даном се погоршава“. Греенвалд је од тада додао напомену том чланку указујући да више не заступа такав став и да подржава ДРЕАМ Ацт .

Иако је пристао на Ирачки рат , до тренутка када је почео да блогује 2005. године, Греенвалд се окренуо против тога. Његово писање стално је критизирало и тај и његов рат неоконзервативни промотери. Почео је да пише оштре комаде о НСА-ином скандалу без прислушкивања из Бушеве ере указујући на опасности у ПАТРИОТ Ацт , и проучавајући оправдања администрације за Гуантанамо .

Греенвалд већ дуго одбија да се политички идентификује и сматра да су политичке етикете готово бесмислене:

Откад сам почео да пишем о политици 2005. године, људи су покушавали да примене готово сваку политичку етикету на мене. Скоро је увек стенографски метод дискредитовати некога, а да не морате да се бавите суштином његових аргумената. То је класична заблуда ад хоминем: не треба да слушате или да се бавите његовим аргументима јер је он Кс.

Тада - када сам свакодневно писао да критикујем Бусхову администрацију - Бусхови следбеници покушали су да примене ознаку „крајње левичарска“ на мене. Сада када већину своје енергије трошим критички пишући о Обаминој администрацији, Обамини следбеници покушавају да тврде да сам „десничарски либертаријанац“.



Подршка (или не) за Рона Пола

Греенвалд-а Демократе оптужују да је ормар Либертаријанац, говорећи испред Коцх Бротхерс ' Институт Цато . На запрепашћење критичара, Греенвалд је више пута говорио на конференцији о социјализму, где је замало одавао топлину и ентузијазам. Греенвалд се такође залагао за многе ставове које би либертаријанци мрзили, попут противљења смањењу социјалне сигурности и Медицаре-а.

Греенвалд је био један од тројице говорника на националној конвенцији ИАЛ (Млади Американци за слободу) 2014. године; друга два су била Рон и Ранд Паул . Греенвалд заиста поштује доктора Пола, али жали због његове кариране прошлости:

Постоји врло мало политичких приоритета, ако постоје, императивнији од стварне дебате о питањима америчког империјализма; загушљива тајност своје владе; уништавање грађанских слобода које јединствено циљају муслимане, укључујући америчке муслимане; корумпирана улога Фед-а; корпоративна контрола владиних институција од стране националних олигарха; његова деструктивна слепа подршка Израелу и неуспели и садистички рат против дрога. Више од свега, од пресудног је значаја да се бирачком телу да избор подривањем пуног загрљаја ових гнусних програма две странке.

Волео бих да постоји неко ко није имао значајан пртљаг Рона Пола да то постигне.

И његово мишљење о Баби Доц-у је тачно.

Као што је приметио Ед Браитон, многи уско одобравање Греенвалд-а одабраних Паул-ових позиција повезују с одобравањем (за шта је често оптужен и сам Браитон). Браитон означава Греенвалдову анализу Паула као „бриљантну“, проглашавајући је да „савршено објашњава зашто сам рекао многе ствари које сам рекао о Рону Паул-у ... то такође снажно говори и о питању како либерали треба да поступају према либертаријанцима и либертаријанству у целини.'

Овај отров је толико моћан да не постоји инокулација против њега. Без обзира колико изричито унапред одбијате изобличења, она ће слободно тећи. Отуда: Ускоро ћу разговарати о кандидатурама Барака Обаме и Рона Пола, и без обзира колико пута кажем да не „подржавам“ нити изражавам подршку било чијој кандидатури, простодушни манихејци и лажљиви партизански извршитељи ће тврде супротно.

У ствари, његова једина политичка одобрења дата су левичарским демократама,на пример.Русс Феинголд и Русх Холт. 2016. године, Греенвалд је објавио свој интервју прогресивног демократе Тима Цанове, који је тада изазивао актуелну Деббие Вассерман Сцхултз на предизборима Флориде. Греенвалд се повезао са веб локацијом на којој би могао да учествује у кампањи Цанове. Цанова је контроверзна јер је милитантни циониста. Противио се иранском нуклеарном споразуму, оптужујући Вассермана Сцхултза да је „умешан у то“, а касније је променио свој став о њему, наводећи да подржава „његову потпуну примену“, да би се вратио на бити против тога недуго затим.

Опозиција Болсонару

Греенвалд је геј и живи у Бразил са супружником, бразилским држављанином и градским већником Давидом Мирандом. Када су постали пар, тзв Закон о одбрани брака је још увек био на снази у САД-у, а Миранда није могла да добије визу за живот у САД-у са Греенвалдом, али Бразил је препознао њихову везу и доделио визу Греенвалду.

Јуна 2019. Греенвалд'сТхе Интерцептобјавио Сергио Моро'с ( Јаир Болсонаро министра правде) процурила је ћаскања која су открила оно што су сви већ знали: да је суђење бившем председнику и латиноамеричкој левичарској икони Лули да Силви било судска фарса тако масовно оркестрирала крајња десница неукусан Болсонаро би могао да победи на изборима 2018. године. Болсонаро, истина диктаторски моде, запретио Греенвалду затвором и описао Греенвалда (Јеврејина) као ' преварант 'због удаје за Бразилца како би се' спречила депортација '.

Вруће траје

Погледајте главни чланак на ову тему: Инверзни заустављени сат
Свом новинарству приступам као парничару. Људи говоре ствари, претпостављате да лажу и копају по документима да то докажу.
-

Греенвалд је бивши Грађанско право адвокат, а пише и говори као што би то радио спорни парничар. Људи (посебно сам Греенвалд) описују га као новинара, али нема података да је икада био ангажован као такав. Што је добро, јер ако бисмо га оцјењивали према стандардима, судимо стварним новинарима, био би оцијењен врло лоше.

ПРИЗМА

Важно је запамтити да он нема посебну стручност у (ироничној) технологији, спољној политици, војсци или обавештајној служби. Свако ко има информатичко знање само се руга стварима које пише, али људима који то знајусамо малоне знам довољно да би пробушио рупе. Што не значи да он не може да извештава о овим темама, али стварни извештачи рупе у свом знању попуњавају стручним изворима. Греенвалдов једини извор био је Сновден и документи које је доставио. Није се ослањао ни на кога другог и пуно рупа испунио инсинуацијом. Ништа од овога не значи да прича о НСА није била - и није - релевантна. Али покривање Греенвалда изазвало је више проблема него што је требало.

У својој почетној причи о афери ПРИСМ, Греенвалд наводи да:

Агенција за националну безбедност добила је директан приступ системима Гоогле-а, Фацебоок-а, Аппле-а и других америчких интернет гиганата, наводи се у строго поверљивом документу до којег је дошао Гуардиан.

Приступ НСА део је раније неоткривеног програма названог Присм, који омогућава званичницима да прикупљају материјал, укључујући историју претраживања, садржај е-поште, преносе датотека и ћаскања уживо, каже се у документу.

НСА никада није имала „директан приступ“ ниједној од ових компанија или њихових система. Они подносе захтеве за информацијама о одређеним корисницима, а компаније их проверавају и шаљу. НСА никада није додиривао саме сервере, већ је тражио информације које су им достављене. Греенвалд подразумева да агенција има несметан приступ било којим информацијама које ови сервери садрже, без надзора. ВаПо изнео сличне тврдње и на крају их прошетао назад. Остали репортеристаратељморао да се очисти након Греенвалдовог траљавог извештавања. Греенвалд је никада није вратио или исправио. Ипак, разлика између неограниченог приступа серверима и падајућег оквира за компаниједобровољнослање информација је огромно. То је разлика између масовног владиног прекорачења и истражног алата који ће можда захтевати већи надзор. Греенвалд снажно наговештава прво и на критике одговара удвостручавање.

Неопходно је запамтити да у свим својим извештајима Греенвалд никада није открио ниједну неправду у НСА. Никада није открио кривично дело. Описује правни систем који имамо на снази (контроверзан сам по себи и НСАимау прошлости бавио илегалним прислушкивањем без налога), али не може да докаже да се злоупотребљава. То ипак није утисак који имате када читате његове чланке! Незаконитост наговештава стално. Из његове ПРИСМ приче:

Такође отвара могућност комуникација извршених у потпуности у САД-у која се прикупљају без налога.

То се пуно догађа у Греенвалдовом 'извештавању' - инсинуирајући више него што он заправо може доказати. Из чланка о НСА који додаје уређаје за надзор рачунарској опреми која се испоручује у иностранство:

НСА рутински прима - или пресреће - рутере, сервере и друге рачунарске мрежне уређаје који се извозе из САД пре него што се испоруче међународним купцима.

Наставио је са овим даље Извештај Цолберта :

Ако људи широм света купују рутере и свичеве од америчких компанија, они буквално физички избацују производ из поште, отварају пакет, у њега убацују бацкдоор уређај и поново затварају производе и шаљу га несвесном кориснику.

Његов „доказ“ за то сахрањен је у неиндексованом ПДФ-у на његовом личном веб месту:

Ево како то функционише: пресретну се пошиљке рачунарских мрежних уређаја (сервери, рутери итд.) Које се испоручују нашим циљевима широм света. Затим се преусмеравају на тајну локацију на којој запослени по мери Прилагођене операције приступа / Операције приступа (АО-С326), уз подршку Удаљеног оперативног центра (С321), омогућавају уградњу имплантата светионика директно у електронске уређаје наших циљева.

Дакле, то је програм за шпијунирање одабраних страних циљева? (Знате, врста ствари за коју плаћамо шпијунске агенције.) Али Греенвалд имплицира да се користи за шпијунирање јавности. Изоставља специфичности да сензационализовати прича, пуштајући машти читалаца да попуни празнине тамо где би нијанса и чињенице обично ишле.

Гленновим проблемима није престало када се преселио у Фирст Лоок Медиа, дом његовог подухвата вредног више милиона долараТхе Интерцепт. Узмите овај чланак о влади која шпијунира Американце муслимане. Упркос наслову и великом, застрашујућем натпису „Под надзором“, чланак не пружа доказе да се дотични мушкарци и даље шпијунирају:

С обзиром на то да владина образложења за подвргавање Гилла и осталих грађана САД-а и даље остају поверљива, немогуће је знати зашто су њихови имејлови надгледани или обим надзора. Такође је нејасно под којим законским овлашћењима је спроведено, да ли су мушкарци формално били мета по ФИСА-иним налозима и шта су, ако ишта, власти утврдиле што им је омогућило да наставе шпијунирање мушкараца током дужег временског периода. Али пет појединаца има једно заједничко: Као и многи, ако не и већина људи наведених у табели НСА, они су муслиманског наслеђа.

Да резимирамо: чланак наговештава верску дискриминацију и етничку мржњу (не може се доказати) и илегални надзор (а да се то не докаже), а Греенвалд не може знати зашто су ти људи надгледани, колико дуго или у којој мери. У готово 9000 речи, све што Глен доказује је да су пет Американаца-муслимана надгледали своју е-пошту од 2002-2008. Могао је бити у праву што је надгледање било неоправдано, незаконито и расно мотивисано. Али то „могло би“ представља велику празнину у којој би требало да буду сва извештавања Греенвалда. Знамо да је НСА била ангажована у прислушкивању без налога до 2008. године САДА извештавајући о томе већ 2005. (Он зна да су ти људи шпијунирани јер су њихова имена била у ЛИСТ судски документ, који подразумева потерницесуиздаје.) Дакле, он то третира као откриће бомбе да је америчка влада шпијунирала Американце у време када је америчка влада признала да шпијунира Американце. И не може да докаже да још увек траје.

За Греенвалда, то је нештомогаодогоди се аутоматски значи да се догађа. Има идеолошки наклон који неће признати; агенде које он неће обелоданити у потпуности. Његово извештавање о причи НСА од почетка је било пуно рупа, грешака и претеривања.

Још мршавије

  • Као адвокат, Греенвалд је ревносно бранио убицу белог надмоћника и тајно снимао очевице, поступак за који је суд утврдио да је неетичан. Тачно, прислушкивао их је.
  • Неки тврде да је користио чарапа лутка рачуне пре неколико година за самопромоцију.
  • Бранио је Цитизенс Унитед , до много прогресивне забуне. Гленн би такође био сретан кад би видео милијардера како се кандидује без помоћи велике странке, како би „пореметио двострано угушивање“.
  • Не постоји таква ствар као што је „Неодређено решење о притвору“. Наговештавање да постоји значи да такође подразумевате да је Обама могао ставити вето на тај рачун, а да није убио целу НДАА.
  • Подржавао је чуваре заклетве, а крајње десничарска милиција који између осталог верују да је Барак Обама комуниста који носи карте, Уједињене нације ће пребацити трупе на америчко тло, а амерички градови ће ускоро бити претворени у концентрационе логоре под ФЕМА-ом. Носиоци заклетве били су добро познати у либертаријанском покрету, и иако Греенвалд није један од њих (барем не из „десничарско-либертаријанског убеђења)“, он је објавио у тим каналима кад му је раније одговарало.
  • Тврди да су демократе цензуришу његове чланке на Реддит да кречи Обаму. Злоупотреба речи цензура и тврдња да влада тајно води интернет.То је тошта тражите код новинара!
  • Његов постмортем ФБИ-јеве истраге о Цлинтон-у изјавио је да је (а) показала „злоћудну намеру“ у постављању приватног сервера, (б) ми (читај: закон) треба да разликујемо између малигне намере и „добронамерне“ намере (доСновден, Греенвалд) и (ц) сматра да против Хиллари није требало подићи оптужницу. То су логички неспојива . Што ће рећи, Гленн не би био срећнији у свету какав жели, нити у свету у којем већ живи.
  • Греенвалд је првобитно, као аполитични пунолетни адвокат, пристао на Ирачки рат и, иако је осудио своје првобитно мишљење о рату, од тада непрецизно инсистира да никада није писао нити говорио у одбрану рата.
  • Најновији НСА процурио је Берние присталица која се 'опире' Трампу. Вероватно објашњава зашто је то идиотски процурила у проруску „анти-естаблишмент“ мрежу везану за ВикиЛеакс уместо ВаПо-а, ВСЈ-а, НИТ-а итд. А онда су је урнебесно спалили и отишли ​​право у НСА са документима пре него што је било шта објавила. Да је веровала угледним новинама које су уопште бринуле о заштити својих извора, тренутно не би била у затвору. Према речима Давида Фолкенфлика са Националног јавног радија, „извештач Интерцепт-а поделио је фотографију новина са извором, владиним добављачем којем је веровао, покушавајући да га потврди. Отисак је садржао поштански жиг Аугуста, Га, и микротачке, неку врсту компјутеризованог отиска прста. Добављач је рекао својим шефовима, који су обавестили ФБИ. Провера легитимности процурелих докумената уобичајена је новинарска пракса, као и заштита трећих лица којима случајно може бити нанета штета због објављивања. Међутим, професионални медији који примају документе или снимке из поверљивих извора, као праксу, не деле нефилтриране примарне доказе са савезном агенцијом на преглед или верификацију, јер је познато да се могу открити метаподаци и јединствени идентификатори који нису били очигледни новинару, а извор изложен.
    • Међутим, имајте на уму да је, према Тхе Нев Иорк Тимес , он заправо није био укључен у руковање документом (у то време је био у Бразилу) и да га наводно „није занимао“ када је први пут чуо за њега. Према самом Гленну, „особа која је надгледала, уређивала и контролисала ту причу била је Бетси Реед“ (Тхе Интерцепт 'с главни и одговорни уредник) и „Уредници Интерцепт-а су били ти који су вршили притисак на новинаре приче да брзо пошаљу те документе на аутентификацију влади“. Лаура Поитрас, суоснивачицаТхе Интерцепт, тврди да је отпуштена због њених коментара медијима о случају.
  • Такође верује да за то нема доказа дослух између Трампа / његове кампање Рус и тврди да су то само теорије завере које форсирају главни медији. Након што је амерички државни тужилац Виллиам Барр објавио „сажетак“ Муеллер-ов извештај , Греенвалд је узео победнички круг. Чак је и наставио Туцкер Царлсон емисија и удружили се с њим да би напали и блатили критику МСНБЦ и Рацхел Маддов за „гурање завера“. Када је у априлу објављена редигована верзија Муеллеровог извештаја, Греенвалд повлачи неке тачке разговора са десницом о извештају, попут цитат-рударство делови Муеллеровог извештаја који умањују доказе у извештају, као што су докази о ометању правде.
    • Греенвалд мисли да је генерално Трампово кокетирање са белом надмоћи само „неки твеетови и необичан утицај на личност“, те да је он потпуно им не буквално говорећи да 'стоје и стоје по страни' .
    • Подгрејало је Трампову сетву сумње у вези са бројањем гласова послатих поштом
    • Стварне црне мајице које заправо заузимају парламент? Они који се боре против њега су прави ауторитарни
  • Забринут је због друштвених медија који цензурирају бастионе лажне вести новинарство попут Фок Невс
  • Древ а лажна еквиваленција између људи који протестују због полицијске бруталности и Флоридианс одлазак на плажу без маске током пандемије 2020

Туча у вестима

Греенвалд је легендаран по својим спаринг мечевима са и главним новинарима који капају презир. У размени са Давидом Грегорием на НБЦ-уУпознајте штампушто је постало вирусно, Греенвалд је напао Грегорија зато што је „јавно размишљао о томе треба ли или не друге новинаре оптужити за тешка кривична дела.“ Током наступа на а ЦНН панел дискусија о Викилеакс , Греенвалд се подсмевао Јессици Иеллин јер је (по његовом мишљењу) деловала као владин гласник. Накнадно је написао чланак о Иеллиновом тужном наступу, гомилајући презир према „америчким неустрашивим новинарима чувара“. Можда се Греенвалд највише памтипрепрекаса новинаром био је његов наступ на ББЦНевснигхт, када је анкетарка Кристи Варк питала шта Греенвалд крије у својој спаваћој соби (претпостављала је да би тамо могао имати неке Сновденове документе). Британски новинар Јонатхан Цоок рекао је да је Варк испаљивала 'питања тако дјетињасто, чак и да изгледа да она на пола пута схвата колико су неугодна'. Греенвалд је, наравно, једва остао без речи и цео „интервју“ вреди гледати због забаве.

Истакнути адвокат Алан Дерсховитз гнуша се Греенвалда и сматра га „антиамеричким“ преступником који „воли тиранске режиме“. Греенвалд у потпуности враћа непријатељство, а дан пре а Формална дебата у Торонту - коју је Греенвалд добио - о законитости и моралу НСА програма потврђених Сновденовим документима. Греенвалд је рекао да сматра да су Дерсховитз (заједно са генералом Мицхаел Хаиден-ом, Дерсховитз-овим дебатним партнером) „... два од најпогубнијих људских бића на планети. Сматрам их морално увредљивим. Постоји елемент лицемерја ако будем у истој соби са њима, понашам се према њима као да према споља имам поштовање, јер немам. “

Други разлог заваде је тај што је Дерсховитз про-израелски заговорник, док Греенвалд једнако жестоко критикује и ту земљу и про-израелски лоби у Сједињеним Државама. Речено је да су Греенвалдове изјаве о Израелу и произраелском лобију антисемитске. Греенвалд одбацује ове оптужбе, изјављујући да ционисти „лежерно и промискуитетно оптужују политичке противнике за антисемитизам“. Упозорава да „појефтињивање оптужбе за антисемитизам неозбиљном и политички манипулативном употребом слаби способност борбе против стварног, стварног антисемитизма“. Такође је вредно напоменути да је и сам Греенвалд 'етнички' Јевреј.