Интелигентан дизајн

Божанствена комедија
Креационизам
Икона креационизам.свг
Трчећи гегови
Шалу на страну
Блоопер колут
Да погледате неке од контроверзе 'око личне карте, види Интелигентан дизајн и академска слобода
Испробајте овај експеримент ако се икада нађете у разговору са заговорником ИД-а. Реците, 'у реду, ради аргумента рецимо да је еволуција погрешна и заборавимо на то. Сад ми реци како интелигентан дизајн функционише . ' Покушавши ово неколико пута и сам, уверен сам да вас неће дочекати ништа осим непријатне тишине.
—Аманда Гефтер

Интелигентни дизајн креационизам (често интелигентан дизајн , ИД , или ИДЦ ) је псеудознаност који одржава одређене аспекте физичког света, и тачније живот , показују знаке да су дизајнирани, а тиме исудизајнирано од интелигентног бића (обично, али не увек, Бог од хришћанин религија). Концепт је старији од науке, али тек од 1980-их појам „интелигентни дизајн“ улази у оптицај. Присталице интелигентног дизајна (названозаговорници дизајна, мање с поштовањем,Идиоти, или, једном, цдесигн предлагачи ) обично тврде да идеја није заснована на хришћанском креационизам , иако је постојање Клинасти документ је прилично велики наговештај да постоји веза. Чини се да је то неки облик агностички креационизам , а креационизам је сам по себи религиозан. Покушаји да се ИД предаје у државним школама поражени су на суду, а научни радови који предлажу „дизајнера“ обично не могу проћи вршњачка провера - мада не из разлога предрасуда према предмету. Интелигентни дизајн је често критикован због неуспеха да наведе који механизам га покреће, због недостатка фалсификованост и многи други проблеми због којих недостаје као научна теорија . Тамо где се суочио са надзором закона, САД суд систем (очигледно једини који је разматрао питање) изгледа да га сматра обликом Креационизам Старе Земље , чинећи његово предавање у јавним школама уставно недопустивим под окриљем Врховног суда у Едвардс в. Агуиллард (1987).

Садржај

Порекло

Употреба израза „креационизам“ насупрот „интелигентном дизајну“ у секвенцијалним нацртима књигеПанди и људи
Креационисти и заговорници интелигентног дизајна су иста ствар. Као кловн и кловн који носи кишобран.
—Давид Тхорне

Концепт света и његових створења и људи који су интелигентно дизајнирани врло је стар, кључан за креационизам и заједнички многим људима на свету религије . То је једна од најстаријих тема филозофија , након што их је истражио Тањир и Аристотел . У хришћанству је појам интелигентног дизајна ствараоца овековљен Библијски рачун стварања. Да свет и његова створења нису само производ, већ заправодоказод, интелигентни дизајн познат је као телеолошки аргумент или аргумент из дизајна . У модерно доба се користи чешће него раније, посебно након сложености биолошка ћелија је реализован. Један од чувених примера је употреба „ часовничарска аналогија , 'што показује да је сложеност природног живота мора бити производ интелигентног ствараоца на исти начин на који сат мора бити производ произвођача сатова - и посебно да је могуће интуитивно разликовати разлику између дизајнираних и не-дизајнираних предмета.

Термин „интелигентни дизајн“ појавио се много недавно од самог аргумента о дизајну. Повремено се користио током двадесетог века, али је популаризован након поменутог правног случаја из 1987Едвардс в. Агуиллард, у којима ' наука о стварању 'пресуђено је да је потпуна глупост религиозни концепт, и стога неприкладан за подучавање државне школе испод Американац Уставни закон. Касније су многи аспекти науке о стварању преименовани у „интелигентни дизајн“, што је тобоже нерелигиозан концепт, јер његови присташе тврде да оставља отворено питање ко би могао бити дизајнер.

Промотори

Тхе Институт за откриће је преузео водећу улогу у промоцији интелигентног дизајна и залаже се да се он угради у јавно образовање . Института Дисцовери Клинасти документ посебно наводи да је интелигентни дизајнер хришћански Бог, подривајући на тај начин тврдње да покрет интелигентног дизајна није строго религиозан. У Китзмиллер против школског округа Довер Ареа случају (2005.), Суд је утврдио да је интелигентни дизајн првенствено религиозан и да је подстакао непотребно заплетање цркве и државе. Суд је даље утврдио да интелигентни дизајн није наука. Као Тхундерф00т касније забележено, Институт Дисцовери нагло је променио свој став у светлу Китзмиллера, тврдећи да је сматрао да је Интелигентни дизајн ваљана научна теорија, али није заговарао његову интеграцију у програме јавних школа.

Обим и дефиниција

Теорија еволуције природном селекцијом бави се само питањем како се организми развијају и формирају нове врста . Логично не може имати ништа за рећи о порекло од универзум или порекло живота . Чини се да су неки од више, рецимо то, научно настројени верници у ИД покушају да се ограниче на сличан начин и тврде не више од Бога контролишући еволуцију . Други међутим идите даље и тврдите да ИД објашњава не само порекло живота, већ чак и порекло универзума. Ово проширење захтеваног опсега теорије вероватно је последица две ствари:

  • Ако ИД видите као кодну реч за „Бога“, онда ћете доћи у искушење приписати све постојање за „ИД“ је врло снажно.
  • Међу њима постоји уобичајена заблуда фундаменталисти о томе шта је заправо еволуција. За многе,било којинаучна теорија је пример еволуције и, да би се такмичио, ИД мора бити способан да обухвати све оно што они погрешно верују да еволуција укључује.

Такође постоје разлике у мишљењима о томе шта је заправо биолошки укључено у ИД. Опет, за научније настројене једноставно је еволуција којом руководи Бог и заједнички силазак је у потпуности прихваћен. За верније фундаменталисте то је исто прогресивни креационизам у којој Бог повремено ствара потпуно нове врсте нових. Откривено је апсурдно да нечему што је представљено као научна теорија толико недостаје у било којој јасној дефиницији обима и дефиниције. (Читалац који пажљиво погледа опис про-ИД-аПрогнанприметиће бројне ове противречности.) Противуречности постоје као последица чињенице да ИД покушава да под маском науке укључи толико креационистичких идеја.



Током интервјуа са Р. Ц. Спроул-ом, Бен Стеин је интелигентни дизајн дефинисао као „хипотезу“ да „ан свемоћан дизајнер је створио универзум, укључујући и жива бића у њиховим данашњим облицима. Јохн Г. Вест и Цасеи Лускин су упоредили ову хипотезу са теоријом еволуције помоћу природне селекције. Закључили су да се „одређене особине универзума и живих бића најбоље објашњавају интелигентним узроком, а не неусмереним процесом као што је природна селекција“. Свој закључак називају „научном теоријом интелигентног дизајна“.

Да ли њихов закључак трансформише интелигентни дизајн хипотеза у „научну теорију“? Немој. Научна теорија, сама по себи, не може се заснивати на „свемоћним дизајнерима“ или другим натприродним узроцима (осим ако њихово постојање не може бити доказано доказима, у том случају они престају да буду натприродни и само су необјашњиви). Њихов закључак да је интелигентни дизајн „најбоље“ објашњење пример је примера пропаганде техника названа ' тврдња . '

Научна евалуација

[Т] Најпоузданији филозофски аргумент против тога да се ИД третира као наука је указивање на одсуство било какве позитивне спецификације његових основних појмова, интелигенције и дизајна [.] ... Основна тврдња је да, у одсуству таквог Спецификација, ИД не може бити суштинска теорија, научна или не. У случају интелигенције, уопште нема позитивних спецификација. У случају дизајна, не постоји кохерентна спецификација.
—Сахотра Саркар
Такође не мислим да у овом тренутку заиста постоји теорија интелигентног дизајна која се може предложити као упоредива алтернатива дарвинистичкој теорији, која је, без обзира на грешке које би могла да садржи, потпуно разрађена шема. Не постоји интелигентна теорија дизајна која је упоредива.
- Пхиллип Јохнсон
Неки, мислећи да наука признаје да је погрешив, али да Бог (или Веде или Буда) не могу погрешити, одлучују да науку одбаце. У овом кампу налазимо креационисте и теоретичаре интелигентног дизајна попут Виллиама Дембског.
—Марк Овен Вебб

Метод

Изузетно питање интелигентног дизајна је који механизам претпостављени 'дизајнер' користи за покретање разноликости дизајна. Према теорија еволуције , овај механизам је генетски мутација који су резултат стресова у окружењу и тачкастих мутација изазваних ћелијским хемијским окружењем. Од овог времена присталице интелигентног дизајна тек треба да понуде веродостојан механизам којем се може приписати разноликост која се разликује од механизама наведених у теорији еволуције. Као такви заговорници интелигентног дизајна још нису понудили ниједан емпиријски докази који поткрепљују тврдњу дизајнера.

Доказ

Присталице личне карте попут Мицхаел Бехе промовишу теорије попут „ несводива сложеност 'као доказ за њихове идеје. Несводљива сложеност тврди да у природи постоје одређени органи и структуре који немају убедљив постепени еволутивни пут, а сувише су сложени да би уопште настали случајно. Научници ове идеје жестоко оспоравају (или их одбацују као не-науку), али без обзира на њихову истиниту вредност, оне не представљају доказ за интелигентног дизајнера. Присталице интелигентног дизајна претпостављају да докази не оправдавају чињеницу да њихова логика иде у смеру „Порекло и разноликост врста не могу се објаснити само еволуцијом и природном селекцијом, стога је сигурно био умешан дизајнер“.

Веома недостатак позитивних научних доказа сугерисање да постоји дизајнер који учествује у стварању живота поставља питање како је дошло до хипотезе о дизајну. Противници хипотезе о дизајну сугерисали би да су заговорници религиозно мотивисани и да њихове идеје нису у разумевању како је живот постојао, већ у промовисању одређеног верског погледа на свет - како је заложено у документу о клиновима.

Један од проблема проналажења доказа за интелигентан дизајн је немогућност разликовања „природно“ развијених механизама од „дизајнираних“ механизама. Нико не зна како изгледа 'дизајн' натприродног ствараоца; како можемо рећи шта је било, а шта није дизајнирано?

Периодичност

Такође није било покушаја да се прецизира периодичност чудесан интервенције претпостављеног „интелигентног дизајнера“. Другим речима, хипотеза не наводи да ли се чудесне интервенције дешавају годишње, месечно, свакодневно или само када дизајнер сматра да је чудесна интервенција неопходна.

Лажирање

Погледајте главни чланак на ову тему: Лажљивост креационизма

Присталице ИД-а тек треба да покажу да је њихова идеја чак и најмање научна идентификујући оно за шта верују да би могло фалсификовати то.

У ствари, са занимањем очекујемо било који поднесак присталица овог концепта који би га уздигао у сферу науке. Наш чланак о томе шта је могло оповргнути интелигентан дизајн остаје неугодно без ваљаних аргумената.

Абиогенеза

Нешто боље образоване присталице ИД понекад се жале да теорији еволуције недостаје било какво помињање или општеприхваћена хипотеза о абиогенеза . Интересантно је, међутим, да верзијама ИД-а које се претварају да су наука такође недостаје било какав такав механизам - иако је несигурна претпоставка да је то дело Божије.

Приговор такође одаје темељно неразумевање теорије еволуције, која не предлаже објашњење како је живот започео. Она само описује шта се дешава након што постоји неки облик живота.

Специфичности

ИДери су смислили неколико идеја како ИД функционише и зашто је ИД истинит. Недвосмислено су мањкави.

Несводљива сложеност

Погледајте главни чланак на ову тему: Несводљива сложеност

Несводљива сложеност је идеја да постоје ствари у природи које су толико сложене да нису могле да еволуирају, али су заиста морале доћи директно из Деда Мразове радионице Јеховина табла за цртање. Овај концепт не само да је лажан, већ се и ослања претходна претпоставка да је сложеностподразумевадизајн .

Док ИДиот фаза креационистичког покрета праћена је значајним порастом потпуног ослањања на тецхнобаббле , ова стилска промена није дошла без свог поштеног удела. А кад смо већ код сложености због сложености -данас, сматрало би се неразумним конструисати нечију централну тезу на основу претпостављене способности „рационалног мерења“ (нема везедефинисати) „сложеност“ у истом контексту у коме се ослања на намерне каскаде технобезбедности да би се прикриле многе недостатке које су иначе очигледне у изнетим аргументима.

Ерго, закључак о дизајну на крају почива на концепцији „сложености“ са кристалном јасноћом а физички изведљив упоредни апсолутни квалитет суштински апстрактног релационог својства релативних појединости .

Дизајнирао ко?

Заправо је Бог паметно дизајнирао биће за кавез, само што је дизајнирано тако да може изаћи из кавеза.
Могући кандидати за улогу дизајнера су: Бог хришћанства; анђео - пао или не; Платонов деми-порив; нека мистична сила новог доба; свемирски ванземаљци из Алфа Кентаурија; путници у времену; или неко крајње непознато интелигентно биће.
—Мицхаел Бехе, хватајући се за сламке док није разумео како Терет доказивања Извођење радова

Бехе покреће питање „силе новог доба“ или „свемирских ванземаљаца“ који су узрочници. Други су поставили предмет своје жалбенатурализам, док назив „Интелигентни дизајн“ не сугерише натприродно. Интелигентни дизајнер не мора бити натприродан, а натприродни не мора бити интелигентан дизајнер. Духови нису „телеолошки“ - они испуњавају ваше жеље не бринући се о последицама, а магични прстен може се користити за добро или зло. И, наравно, људи, друге интелигентне животиње и (вероватно) свемирски ванземаљци нису натприродни. Да би се решио приговор на „случајно“ у еволуцији, тражи се циљно усмерена (могући осећај „интелигентне“) агенције, а да ли је она натприродна или није, неважно је. Док се решава жалба да науке неправилно игноришу натприродне узроке, интелигенција није потребна.

Готово сви заговорници интелигентног дизајна јесу теисти , тврдећи да творац мора бити Бог. ИД напредују многи ' Млади земаљски креационисти , '(помало иронично, јер нико од истакнутих промотера ИД не оспорава научни консензус о старости Земље - Јонатхан Веллс , на конкретном примеру, користио је камбријску експлозију, за коју тврди да се догодила пре стотине милиона година, попут многих веродостојнијих научника, као „драматично побијање“ еволуционе биологије) који је користе за побијање теорије еволуција , и, у продужетку, чињенице који га подржавају. Њихов став је углавном тај еволуција кроз природна селекција а физичке силе и принципи нису само одговорни за тренутну разноликост живота на земљи. Међутим, неки верници у ' Креационизам Старе Земље 'верујте да ће интелигентни дизајн бити водећи механизам иза теистичка или „вођена“ еволуција .

Аргумент интелигентног дизајна по својој основи није некомпатибилан са атеизам , јер, чак и ако неко прихвати да сложеност природе доказује интелигентног дизајнера, то логично не доказује да „дизајнер“ има особине бога или да је вредан обожавања. Неке (углавном нејасне) интелигентне теорије дизајна претпостављају да су интелигенти могли култивисати живот на земљи ванземаљски бића. Францис Црицк се понекад наводи као пример заговорника атеистичког ИД-а, будући да његов концепт усмерена панспермија вероватно поделио неке концепте са ИД-ом. Крик је касније делимично повукао своју тврдњу на основу онога што је назвао превише песимистичним моделом абиогенеза . Тхе Раелианс чине мање научни пример заговорника атеистичког ИД-а - њихово уверење да је сав живот на земљи стварање древни астронаути поставља интелигентну агенцију, али не (нужно) приписује божанство дизајнеру.

Неки заговорници ИД искрено признају да је њихова критика одбијена методолошки натурализам , којим Физика испитује свет, и сходно томе не може бити наука. Други су мало избегаванији, али огромна већина научника одбацује интелигентни дизајн као псеудознаност.

Иронично, чини се да већина интелигентних заговорника дизајна сматра да су ванземаљци све на Земљи дизајнирали као „глупо“, што је необично с обзиром на то да ванземаљски дизајн има следеће предности у односу на дизајн заснован на Богу:

  • Не научно немогуће (под претпоставком да ФТЛ или ширење времена постоје технологије путовања). Не сујеверни или натприродно претпостављају се елементи које ниједно „нормално“ биће не може да дуплира (оно што је јасно и објективно везано законима природе).
  • Не мора се сукобити са еволуцијом. Чак и у дизајнираном екосистему још увек се може догодити еволуција и ништа не спречава ванземаљце да и сами нормално еволуирају.
  • Мноштво пријављених виђења, резбарија, фотографија, радарских потписа, све то ( без обзира на њихову аутентичност ) су много више доказа од броја виђења и фотографија Бога.
  • Објашњење за грешке , болест , окрутност природе итд. Будући да физичка бића немају никакву обавезу да буду „сва савршена“ или „ сва љубав , 'а по дефиницији нису свемоћан , ванземаљци добијају бесплатну пропусницу за све то.

Интелигентан дизајн такође сугерише очигледан истраживачки програм који заговорници не прате даље. Предлаже да интелигентни дизајнер има технологију или способност стварања нових врста живих бића. Ово звучи као нешто што би оставило тренутне људске технологије да учествују генетска модификација организама застарео. Чини се да ова технологија има очигледан комерцијални потенцијал за људе који имају довољно среће да преокрену овај процес. И звучи забавно играти се. С обзиром на ово, очигледан недостатак знатижеље међу заговорницима ИД-а о технологији коју интелигентни дизајнер користи за стварање живих бића од нуле је разочаравајуће.

Предњи утовар

Да би помирили хипотезу ИД са чињеницом да су пре милијарде година постојали само једноћелијски организми, заговорници ИД су измислили идеју „предњег утовара“, а то је да су СВЕ особине сваког појединог организма који данас постоји учитане у оригинал једноћелијски организам од стране Интелигентног дизајнера пре милијарди година, некако, да би се на крају појавили у неком тренутку у будућности, дозвољавајући тако да се догоди оно што изгледа као еволуција.

Стари аргумент против предњег оптерећења је генетски распад. Ако би се гени учитали у ДНК, али се не би користили милијардама година касније, мутације би их брзо уништиле. То се догодило на пример са И хромозомом. Побијање ИД овог аргумента је да су гени који су првобитно учитани у једноћелијски организам били корисни за другу намену и да је интелигентни дизајнер некако предвидео да ће гени који су учитани бити прилагођени да обављају другу функцију (ово је познато као егзаптација). Једини начин да се ова хипотеза потврди је да се пронађе организам који садржи сваки поједини ген сваког појединог организма на планети. Нико никада није пронашао такав организам.

Упоредите предњи утовар са теоријом из 18 Предформација , да сваки појединац постоји са својим главним органима формираним у телима својих предака све до почетка стварања.

Правна питања у образовању

Предавање контроверзе. Погледајте главни чланак на ову тему: Китзмиллер против школског округа Довер Ареа
Ако ћемо предавати науку о стварању као алтернативу еволуцији, онда бисмо требали предавати и науку о стварању теорија роде као алтернатива биолошкој репродукцији.
—Јудитх Хаиес

Не постоји жалбени преседан којим би се могло судити о законитости поучавања интелигентног дизајна у јавним школама. Међутим, у прекретничком окружном федералном суду,Китзмиллер против школског округа Довер Ареа, Судија Јохн Е. Јонес ИИИ пресудио је да с обзиром на то да је политика подучавања интелигентног дизајна подржана верском реториком, то је представљало подучавање религије од стране државе, кршећи Први амандман од Устав Сједињених Држава .

Интелигентни дизајн је био „религија“, јер је у правном језику, који се примењује, разумна особа (на основу догађаја око усвајања политике) могла закључити да је сврха или ефекат успостављања одређене религије. Укратко, када школски одбор покушава да подучава интелигентни дизајн, ниво верске реторике је директно повезан са вероватноћом његове неуставности у складу саЛемон против Куртзманнатест.

Овај преседан и корелација коју успоставља између верске реторике и вероватноће да се било која политика интелигентног дизајна утврди неуставном, биће од виталне важности за одлазак са будућих школских одбора који покушавају интелигентни дизајн научити као „науку“. „Клин“ жалбе интелигентног дизајна почива на његовом покушају да се ипак окарактерише као нерелигиозан. Срећом, идеја да интелигентни дизајн није религиозан побија се практично свакодневно ... ауторсопствени заговорници.

Размотрите а Кентуцки учитељица која је настојала да предаје интелигентни дизајн свом седмом разреду биологија класа. Наставник је радознало подучавао „научну теорију“ као нешто што се практично не разликује креационизам , заједно са геологија поплава и хронологија младе земље. Школски одбор, након што је о томе обавестио АЦЛУ , и вероватно правне проблеме с којима би се суочио, прекинуле су његово прећутно одобравање интелигентног дизајна.

Уз то, водеће светло интелигентног дизајна, Мицхаел Бехе , је у стању да објави своје проинтелигентне теорије дизајна у једном научном часопису - Пхилосопхиа Цхристи - зборнику Еванђелски Филозофско друштво.

И на крају, 'филм' Протјеран: Није дозвољена обавјештајна служба , који сам себе описује како описује како се интелигентни дизајн систематски искључује из академске заједнице ни из којег другог разлога, осим због пристрасности, описује интелигентни дизајн у својим рекламама као „креационизам“.

Клин стратегија

Погледајте главни чланак на ову тему: Клин стратегија

Интелигентан дизајн снажно је гурнуо Дисцовери Институте као део клинасте стратегије како је наведено у документу Ведге у ​​свом покушају да створе научно звучну верзију креационизма. Већина научника га је одлучно одбила с образложењем да нема рецензиран публикацијама било којих стандарда и није донело позитивне резултате доказ за своја потраживања. Сама клинаста стратегија је стварање јавног фурора над концептом „ предавање полемике . ' У стварном научном свету, наравно, не постоји таква контроверза око чињеница и теорија које леже у основи савремених концепата еволуције.

До данас је интелигентан дизајн званично представљен у тачно једном школском округу - и тамо је растурио заједницу, школски одбор коштао милионе долара, а на крају је избачен наконКитзмиллерсуђење. Иако је интелигентни дизајн увек „тројански коњ“ за креационизам - то јест, креационизам с новим именом и неколико замрачујућих принципа - постоји клизна скала колико је маска еритентна и видљива. Неки људи заправо верују да је то права наука (иако погрешно), док је други користе као јасан изговор за проповедање, подучавање креационизму.

УКитзмиллерслучај, маскирање је било очигледно очигледно. Тамо су 'присталице интелигентног дизајна' настојале да имају књигу Панди и људи , креационистички кошуљ, који се предаје као део новог програма „интелигентног дизајна“ у локалној средњој школи у Доверу. Присталице ИД-а надале су се да ће на суђењу доказати да је књига легитимна наука, а не креационизам. Међутим, постојао је један мали проблем - књига је била књига о томекреационизам, са речима „креатор“, „креационизам“ итд., само замењеним са „дизајнер“, „интелигентни дизајн“ итд. основном функцијом обраде текста „пронађи / замени“. Превара је била очигледно очигледна правописним грешкама попут „цдесигн предлагачи“.