Јимми Доре

Икона информација.свг Уредник верује да се овај чланак углавном састоји од директних цитата и слика, што резултира списком примера, а не суштинским садржајем.

Позивају се оригинални аутор или други и проширите чланак суштинским садржајем или коментаришите чланак страница за разговор . Предлошци за „вожњу“ се не препоручују.

Јимми Доре: карикатура знатно искривљене тачке гледишта.
Неки се усуђују да то зову
Завера
Икона завера.свг
ШтаОНИне желим
ти да знаш!
Схеепле будници

Јамес Патрицк Антхони 'Јимми' Доре (1965–) је ан Американац „комичар“, синкретични политички коментатор и теоретичар завере . Истоимени је домаћин Шоу Џимија Дореа и бивши суводитељАгресивни напредњаци(са Стевеом Охом) даље Младотурци (ТИТ) мрежа. У априлу 2019. Доре је најавио да споразумно напушта ТИТ и да више неће бити домаћинАгресивни напредњаци. Од 15. децембра 2020. његов ЈуТјуб канал, тзвШоу Џимија Дореа, има преко 841 000 претплатника и преко 362 милиона прегледа. Од 15. децембра 2020. он такође има 251.675 следбеника на Твитеру и 46.608 следбеника на Фејсбуку.

Садржај

Теорија завере

Гостујући у ИоуТубе емисији названојУпити завереу новембру 2014. Доре је рекао да је „теоретичар завере“ „тако празан, бесмислен појам“. наМладотурци, рекао је да „појам теоретичар завере везује непримерену количину негативности“. Доре користи све тактике просечног, уобичајеног теоретичара завере, као што је рецимо да не би требало да верујете никоме из владе, да бисте требали „престати да слушате сероње у главним вестима“, а он има информације које нећете чути у „главним вестима“. Доре верује да је оспорена тврдња да је „појам теоретичар завере измислио ИНЦ после атентата на ЈФК. ' Доре је такође био говорник на „Ноћи комедије од лимене фолије“ у октобру 2017. и гост у подкасту „Шешир од лимене фолије са Семом Триполијем“ у априлу 2018. и мају 2019. године.

Упркос његовом уверењу да је „теоретичар завере“ „празан, бесмислен појам“, „који је измислила ЦИА“, а који „уз себе има непримерену количину негативности“, он је позвао Рацхел Маддов ан ' Алек Јонес –Теоретичар завере на нивоу. ' Доре такође одговара сопственој дефиницији „опасног теоретичара завере“:

Доре : Полазим од премисе да влада лаже и сада морам само да схватим о чему конкретно лажу.


Рацхел Маддов је сведена на Алек Јонес –Теоретичар завере на нивоу. Оно што вас чини опасним теоретичаром завере је када започнете са закључком, а затим почнете да проналазите чињенице које то поткрепљују.
—Јимми Доре даље РТ Америка

Ово је Рацхел Маддов почев од закључка и радећи уназад што чине сви теоретичари завере . То је она. Она је луда лудница, прекомерна теоретичарка завере.
—Јимми Доре даљеШоу Џимија Дореа

Сорензо 4 : @дпакман @Јимми_Доре Објашњење пада зграде 7 је врло веродостојно. Мислим да људи који верују другачије само ЖЕЛЕ да верују у то.
Доре : @ Сорензо4 коме ћеш веровати, влади или својим лажљивим очима? #бридгеФорСале #УСхоулдЈумпОнИТ
Сорензо 4 : @јимми_доре Не видим зашто би глумили колапс зграде након што су управо извадили два небодера. Не браним Цхенеиа. ОН би то урадио.
Доре : @ Сорензо4 Био бих скептичнији него што сам био.
Сорензо 4 : @јимми_доре Савршено сам скептичан према влади. Можда ТРЕБА бити скептичнији?
Доре : @ Сорензо4 Нисам сигуран да ли ту реч користимо исто, претпоставимо да влада лаже и вратимо се одатле .
—Јимми Доре на Твиттер-у, расправљајући о колапсу зграде 7 11. септембра

9/11

Зашто би требало да срамотиш људе који питање владино виђење онога што се догодило 11. септембра? Значи, због тога сумњам. Зову их трутери. Дају им имена да бисте их могли отпустити. Чим поставите питање о 11. септембру, они кажу 'ох, ти си трутхер.'
- Алек Јонес Јимми Доре

У епизоди 58 подкастаКомедија и све осталоавгуста 2009. Доре је говорио о својим погледима на :

Давид Фелдман: Да ли сте ви Товер 9 особа?
Доре: Мислиш Зграда 7?
Фелдман: Или је то зграда 7 или ...?
Доре: Па нема објашњења за то и сви се само праве као да сте манијак. То је исто срање. То је као велика лаж . Да ли је зграда, челична конструкција, отпала од пожара? Од 11. септембра? Не. Погоди шта? Никада пре ниједан није пао. А зграда 7 је пала и ништа је није погодило.

[...]

Доре: Да ли сте чули за објашњење пада зграде 7?
Фелдман: Популар Мецханицскоја је, знате, одбацила целу ствар. Провели су пуно времена улазећи у то, а онда су завереници--
Доре: То је бик-- Па, мораћу, знаш шта, мораћу да потражимПопулар МецханицсТеорија 7, јер шта год да је то мора бити срање. Нема јебеног начина.
Фелдман : Оно што сам чуо, премаПопулар Мецханицс, да се метал не топи - челик се не топи -
Доре :
Стеф заморано : ... да се сви ти нивои сруше.
Доре : Плус и те ствари су биле ватроотпорне. Те ствари су ионако биле ватроотпорне. Те зграде су грађене да издрже јебени млаз који се на њих залетео и лако су то прихватиле. Сте видели. Два авиона улетела су у те куле. Узели су их лако.

[...]

Не кажем да је то био посао изнутра. Кажем да има пуно питања на која се не даје одговор јер нисмо спровели одговарајућу истрагу.

[...]

Мислим да је оно што се дефинитивно догодило било то што су они то дозволили. Бушова администрација је барем то дозволила. Јер ти отмичари нису толико сјајни. Нема сансе.

Доре је поново говорио о 11. септембру у епизоди 59:

Добио сам пуно е-порука о Давиду Фелдману и разговарао сам о згради 7 и 9/11 на последњем подкасту, а људи су ми слали линкове на „евоПопулар Мецханицси ево како они-- '. А нисам хтео ни да паднем у Светски трговински центар. Ићи ћу толико далеко да кажем да ћу купити њихово објашњење зашто су се Светски трговински центри урушили иако је пао за десет секунди и има толико проблема са теоријом. Даћу ти га. У РЕДУ. Светски трговински центар пао је јер су у њега улетела два млазњака. Немогуће, али догодило се. У РЕДУ.

[...]

Доре: Дакле, људи су ми послали ове везеПопулар Мецханицс. Објаснили су како је зграда 7 пала. Па сам отишао на веб страницу и прочитаоПопулар Мецханицсобјашњење како је пала зграда 7.
Заморано: И звучи као да ће вероватно бити врло детаљно.
Доре: Ја сам као 'ох, у реду. Вероватно нећу разумети већину ...
Заморано: ... вероватно ће имати графиконе и ...
Доре: .... сви ови графикони и графикони ...
Заморано : ... и видео.
Доре: Показаће ми како је зграда изграђена ...
Заморано : ... геометрија тога ...
Доре: ... и које су греде прве пале и како то ... 'То су три пасуса. Мора да има можда педесет речи и ништа не објашњава. Ништа не објашњава. Тотално јебено срање. И ако је неко задовољанПопулар Мецханицсобјашњење шта се догодило са зградом 7 онда је то тако Хитлер десило. Тако се догодио ирачки рат. Тако се дешава свака лаж коју је влада икада пропагирала јер сте ви спремни да је прихватите.

У јануару 2013. Доре је и даље веровао у теорије завере 11. септембра:

Верујем у завере. Тако, Залив Тонкин , да ли сам теоретичар завере ако мислим да је влада то искористила као операцију лажне заставе да нас уведе у Вијетнам, или је то чињеница? Зграда 7. Коме ћете веровати? Влада која нас је лагала у рату или ваше лажљиве очи? Зграду 7 је неко срушио. Није пао због пожара. Али ако то кажем, то ме чини „теоретичаром завере“. Мислим да појам теоретичар завере везује за претјерану негативност.

Маја 2013. гостујући на Ари Схаффир'с подцастСкептиц Танк, удвостручио је и разрадио своје ставове о 11. септембру и згради 7:

Доре : Не бих се називао трутхером. Не знам да је влада била директно умешана у 11. септембар. Као да не мислим да су они директно умешани. Мислим да када је зграда 7 пала, неко је директно био умешан у то.
[...]
Доре : Дакле, особа спремна да започне рат против лажи такође не би била вољна да дозволи да три хиљаде људи погине да би започело тај рат? То нема никаквог смисла. Започеће рат који убија-- колико је америчких војника убијено? Четири или пет хиљада, зар не? Али не би дозволили да у Америци буде убијено четири или пет хиљада? Дакле, та логика нема смисла. Знам само да се зграда 7 није срушила јер је авион ударио у другу зграду поред ње.
Схаффир : Зашто се зграда 7 срушила?
Доре : Знате, не знам.
Схаффир : Ако су волели да „уђу у рат“, то је као да две куле нису биле довољне?
Доре : Нећу рећи.
Схаффир : Јер сам једва чуо за Кулу 7.
Доре : Па у згради 7 кажу да је тамо било пуно банкарских ствари. Није ли ЦИА ... није било пуно ствари ЦИА ...? Било је пуно осетљивих информација у тој згради и свим тим стварима. Ово сам био ... знате шта, не знам. Преостаје нам да нагађамо јер нам влада није рекла истину.
[...]
Доре : Имају видео касету полиције и ватрогасаца који кажу 'вратите се, ова зграда ће ићи.' Разговарали су са типом који је поседовао ту зграду. Прича причу о „донели смо одлуку да се повуче, да се повуче зграда“. Каже 'повуци' што значи да ћемо имплодирати. То је други израз за имплодирање .

Одбио је да попусти на Твиттер-у:

фисхандпеас : @јимми_доре Велики сам обожаватељ, али докази за изградњу 7 контролисане експлозије су научно убедљиви као и порицање глобалног загревања
Доре : @фисхандпеас драго ми је што вам се свиђа моја комедија, не бисте смели толико да верујете ратним злочинцима.
фисхандпеас : @јимми_доре Ја и Ноам .
Доре : @фисхандпеас п.с. за аналогију глобалног загревања потребан је рад.

Сорензо 4 : @дпакман @Јимми_Доре Објашњење пада зграде 7 је врло веродостојно. Мислим да људи који верују другачије само ЖЕЛЕ да верују у то.
Доре : @ Сорензо4 коме ћеш веровати, влади или својим лажљивим очима? #бридгеФорСале #УСхоулдЈумпОнИТ
Сорензо 4 : @јимми_доре Не видим зашто би глумили колапс зграде након што су управо извадили два небодера. Не браним Цхенеиа. ОН би то урадио.
Доре : @ Сорензо4 Био бих скептичнији него што сам био.
Сорензо 4 : @јимми_доре Савршено сам скептичан према влади. Можда ТРЕБА бити скептичнији?
Доре : @ Сорензо4 Нисам сигуран да ту реч користимо исто, претпоставимо да влада лаже и вратимо се одатле.

Доре је дао сличне коментаре о 11. септембру 2014. године:

Кажу 'не верујеш у Бога?' и кажем 'не знам шта је тамо. Знам штанијетамо. Знам да на небу нема невидљивог човека, као што нам каже Библија, кога брига за мој пенис. ' Знам да се то не догађа. Знате на шта мислим? Слично је истој ситуацији када говоре о 11. септембру. Овде ћу упасти у невољу, али људи кажу, 'мислите да је Џорџ Буш дигао куле у ваздух?' и одем 'не знам шта се догодило. Знам шта се није догодило. Оно што се није десило је оно што је влада рекла да се догодило. ' То се није догодило онако како су рекли.

Смешно ми је како људи дискредитују људе од 11. септембра који не купују владину причу. Мислим да нико не купује владину причу, зар не? Да ли? Ствари о којима знамо Џорџ Буш и Дицк Цхенеи је много горе од онога што прво кажу тринаестог септембра. Па зашто би то било лудо? Ми их знамо започео рат илегално , знамо да су наредили ратне злочине да то заташкају, а сада излази извештај о мучењу и каже да постоји начин бруталнији него што смо икада знали. Дакле, ствари које знамо о њима су горе него да су уопште дозволили да се догоди 11. септембар.

Сирија

Погледајте главни чланак на ову тему: Сирија
СО @ЦНН се толико плаши Иоутубе канала са вестима да Р стварају лажну кризу тако да ће иоутубе сада у потпуности демонетизовати независне вести. Моја емисија иде против приповести о просиријском рату коју је Ест равномерно погурао. вести, па ме јако запрљају.
„Огласи су се појавили и на каналу Тхе Јимми Доре Схов, крајњем левом ИоуТубе каналу који дистрибуира теорије завере, попут идеје да су напади сиријског хемијског оружја подвале.“
Ми смо заправо Де-Бубункове теорије завере, попут оне која каже да је Ассад убио своје људе
—Јимми Доре на Твиттеру

Доре се забављао у бројним заверама везаним за Сиријски грађански рат . Према Доре-у:

Све што вам говоре о Сирији је лаж. Све. Све јебено. Бели шлемови су јебени лажови. Све је то лаж.

Пошто не верује главним медијима, Доре користи бројне непоуздане изворе информација о Сирији. На пример, описао је РТ сарадник и теоретичар завере Ева Бартлетт као 'независна Канадски новинар „иако отворено каже да је пристрасна у корист сиријског режима. Доре каже да је Бартлетт 'прави новинар' који је 'спреман да говори истину' и 'извештава о чињеницама' о Сирији. Интервјуисао је БартлеттаШоу Џимија Дореанајмање три пута.

Бартлеттове конспиративне тврдње о Сирији укључују и те снимке из Бели шлемови (волонтерска група за трагање и спасавање) садржи децу која су била рециклирано у различитим извештајима и да су медији произвели причу о бомбардовању болнице за коју она тврди да се никада није догодила. Бартлетт такође тврди да су „корпоративни медији“, Уједињене нације , и групе за људска права као што су Амнести Интернатионал , Чувар људских права и Лекари без граница сви згодно лажу о ономе што се дешава у Сирији. Бартлеттове тврдње су широко дискредитоване и разоткривене.

Бартлетт и Доре помогли су руској кампањи за дезинформације усмјерену ка Бијелим кацигама која их позиционира као терористичку организацију.

Доре : Ни Бели шлемови нису оно што изгледа. Знам да су добили Оскарову награду, али постоји много извештаја да су Бели шлемови на страни терориста који покушавају да свргну Асада, да нису неутрални глумци. Много је извештаја који то говоре о Белим кацигама. Ева Бартлетт из Канаде, коју смо приказали у овој емисији, отишла је у Сирију. Имала је исти извештај о Белим кацигама, да су у дослуху са џихадистичким побуњеницима, што значи ИСИС, ал-Каиду, ал-Нусру, Саудијску Арабију и Катар.

Бели шлемови су ал-Каида. Изнова и изнова их изговарају стварни новинари.

Бартлетт није једини непоуздани извор који је Доре навео. Користио је колегу теоретичара завере СирианГирлПартисан као извор. Цитирао је завереничку, руску пропаганду РТ (и бранио их је као поуздан извор). Поновио је теорију завере да се рат заправо односи на цевовод. Његов извор за ову тврдњу била је завера- псеудознаност веб страница Ецоватцх.

Доре верује да их је било више лажна застава напади током сиријског грађанског рата, укључујући и Кхан Схаикхун хемијски напад у априлу 2017. године.

Ал-Каида је то учинила. То су чинили и раније, вероватно то раде поново. Нема смисла да би Сирија то учинила.
[...]
Ово вришти лажна застава.

Поново то раде. Покушавају да изврше напад на лажну заставу гасом, па САД бомбе, што ми и радимо.

Било је и напада на гас. Дакле, била су два велика напада на гас. Први Барак Обама претио бомбардирањем Сирије. Запамтите, зауставили су се јер је постојао споразум између Русије, Сирије и Сједињених Држава да се отарасе целог Асадовог хемијског оружја. То је био њихов договор. Јохн Керри на неки начин се увукао у тај споразум. Тако су то и учинили. Решили су се његовог хемијског оружја, иако је то била лажна застава. Други, направили су још једну лажну заставу где су рекли „ох, то је Ассад створио гас својим људима“ што није био зато што је победио у рату. ИСИС се једва држао и једина нада им је била увући Сједињене Државе у сиријски сукоб, па су извели још један лажни гасни напад.

Такође је рекао да је напад на гас у априлу 2017. године био „лажан“:

Па га ви зовете Рус и ви црвени мамац Трамп стално, а затим имате лажни гасни напад [...]

Сматра да су напади доказано лажне заставе:

Доре : Иначе, сиријски рат је потпуно срање. Ти напади на гас су сада потпуно разоткривени. Нисам им веровао први пут.
Јое Роган : Па шта се догодило током тих напада на гас?
Доре : Дакле, то се зове лажна застава. Дакле, оно што се догађа је да су желели да Сједињене Државе уђу на њихову страну да бомбардују Асада и да га свргну. Дакле, оно што би они урадили је да ће извршити плински напад на свој народ, а затим окривити Асада и онда ...
Роган : Ово је доказано?
Доре : Да.
Роган : Да су то урадили?
Доре : Да.

Није изненађујуће што је доказано да Доре греши. У октобру 2017. истраге УН-ове истражне комисије о Сирији откриле су да су сиријске владине снаге одговорне за хемијски напад у априлу 2017. године. Након истраге УН-а, Доре је признао да је погрешно удвостручен, оптужујући ЦИА за 'нападе лажне заставе' у Сирији:

Дакле, не мислите да ЦИА и данас ради потпуно исте ствари? Мислите да то нису оно што раде у Сирији? Сећате се када су радили те лажне заставе у Сирији? Хемијски напади, то су били напади лажне заставе. Ассад није извршио те нападе.

У фебруару 2018. године Доре је тврдио да је амерички министар одбране Јим Маттис признао је да није било доказа да је Ассад користио отровни гас на свој народ, позивајући се на мишљење Иана Вилкиеја из Невсвеека.

2013. године, Барацк Обама је желео да бомбардира Сирију, јер су рекли да је Ассад гасио свој народ [...] и да су у то били сигурни. Опет, и ово је такође последње. А онда је постојао још један, тада је Трамп бомбардовао Сирију. Рекли су да је Асад поновио још један гасни напад. Ниједног од њих није Асад. [...] И тако, ово је од 8. фебруара. Невсвеек: „Маттис признаје да није било доказа да је Ассад користио отровни гас на свој народ“.

Међутим, Маттис није тврдио да није било доказа да је Ассад одговоран за напад Кхан Схаикхун-а. Маттис се заправо позивао на недавне оптужбе о употреби саринапосленапад Кхан Схаикхун. Извор који се користио за мишљење Иана Вилкиеја био је чланак који је написао Роберт Бурнс. На Твиттеру је Бурнс такође истакао да се Маттис позивао на недавне наводе:

@ЛизСли : Мислим да је ствар само у томе што није успео да разјасни да Маттис није рекао да режим никада није користио сарин, и заиста каже да су то дефинитивно користили 2013. и прошлог априла. Мислио је на најновије наводе о нападу протеклих недеља.
Опекотине : Да, мислио је на недавне наводе.

Маттисов стварни поглед на напад Кхан Схаикхун-а је да „нема сумње да је сиријски режим одговоран за одлуку о нападу и за сам напад“.

После Хемијски напад Доума у априлу 2018. Доре је рекао да је то био напад лажном заставом и он је „најбољи новинар у земљи“ јер МСНБЦ и ЦНН неће рећи да је то била лажна застава:

Тренутно сам већ најбољи новинар у земљи, јер укључите МСНБЦ и ЦНН и погледајте да ли вам говоре шта се заиста догађа у Сирији и да ли је ово напад лажне заставе. Опет, неће ни споменути последњу. Мислите ли да ће споменути оног проклетог Маттиса који је рекао да за последњег нема доказа?

И тренутно смо на ивици Трећег светског рата, изгледа, због још једног напада лажне заставе, како то изгледа. 'Јимми, како можеш бити сигуран?' Не знам, шта би било од тога да Асад то уради?

Рекао је да се уклапа у 'образац лажних застава ИСИС-а којег финансирамо':

„Два дана касније, Бела кућа је још увек могла само да каже да се напад уклапа у образац употребе хемијског оружја сиријског председника Басхара ал-Ассада.“ Управо смо вам показали да је Маттис признао да последњи није-- није било доказа, а онај пре тога је разоткривен. Па који је то образац? Мислите на онај образац лажних застава ИСИС-а којег финансирамо? Мислиш на тај образац? Заправо се уклапа у образац лажних застава.

Према Дореу, ЦИА је признала да су обучавали ИСИС и ал-Каеду:

Иначе, ЦИА је признала да су у Сирији обучавали ИСИС и ал-Каиду. Признали су да то раде.

Упркос снажним Дореовим мишљењима о Сирији, он је у стварности невероватно неупућен у ту земљу. На пример, у једном видео снимку је признао да не зна да ли Басхар ал-Ассад био председник или краљ Сирије. Поред тога, у видео снимку намењеном ругању Гари Јохнсон Незнање о Сирији, Доре је у опису видео снимка погрешно описао Алеп као „главни град Сирије“. У децембру 2018. Доре је признао да то није знао Курди су имали функционално друштво на северу Сирије.

Истраге Уједињених нација (УН) и Организација за забрану хемијског оружја (ОПЦВ) закључили су да су Асадове снаге одговорне за нападе хемијским оружјем у Талменес у 2014. години Кменас и Сармин 2015. године, а Кхан Схаикхун 2017. Истражитељи УН-а документовали су 27 напада хемијског оружја од стране Ассадових снага према извештају из септембра 2017. Упркос томе, Доре је рекао да Цаитлин Јохнстоне „разоткрива заверу да је Ассад створио гас својим људима“:

Оно што она ради је да разоткрива завере којима се клепави. Она разоткрива заверу Руссиагате-а, раскринкава заверу да је Ассад гасио свој народ, раскринкавајући те завере. То је супротно од тога да будете теоретичар завере.

Након што је позван апологом Асада, Доре је рекао да је неколико његових критичара било Ал Каида присталице и апологете. То је укључивало колегу сарадника ТИТ-а Францесцу Фиорентини. Доре јој је такође слао директне поруке на Твиттеру називајући је 'јебеним лажовом и хладном страницом' (плаћени шилинг), 'јебеном кукавицом', 'врећом гована' и 'неискреним срањем'. Доре је даље рекао:

[...] ако мислите да се ово овде завршава, на жалост се варате, јер се побринем да сви знају ко сте, не само у ТИТ-у, већ и сви где год да идем знаће какво сте срање [.]

Након што је Фиорентини објавио своје директне поруке у јавности, Доре је рекла да она 'плаче жртвом' и 'глуми жртву јер сам је с правом назвао плаћеном од стране Катар лажљиво срање. ' Позвао је и новинара Схане Бауер ЦИА-ин оперативни, 'шилинг' и 'погон'. У октобру 2018. Доре је објавио изјаву у којој се извинио Фиорентинију и Бауеру, рекавши да је „прешао границу од страственог до гадног и повредљивог“ и да „неко ко себе назива напредњаком треба да буде пажљивији, одмеренији и поштованији у интеракцији са колегама. новинари, посебно жене, без обзира на контекст. ' Даље је рекао да је „неправедно за мене да оптужујем Францесцу да је пијун катарске владе“ и да „није требало да тврди да је [Бауер] повезан са ЦИА-ом, јер немам доказа који подржавају ту тврдњу. ' Његова изјава није садржала извињење или повлачење због изјаве да су Фиорентини и Бауер „за Алкаједу у Сирији“. Доре се такође није извинио осталим људима које је назвао апологетама или присталицама Ал-Каиде, укључујући арапског новинара. У септембру 2019. године, сајт истраживачког новинарства Беллингцат известио је да је Доре добио 2.500 долара од Асоцијације за улагање у одборе за популарну акцију 2017. године, проасадовске групе за лобирање.

Убиство Сет Рича

Погледајте главни чланак на ову тему: Убиство Сет Рича
Разговараћемо о Јулиану Ассангеу и случају Сетх Рицх. О томе ћемо разговарати јер се догађају неке занимљиве ствари. Знам да су многи људи то одбацили и ако нешто мислите о томе, луди сте - ту улазим.
—Јимми Доре

Доре је био наклоњен теоријама које Сетх Рицх Убиство је повезано са цурењем информација из Демократског националног комитета. Његов први видео о Рицху првобитно је насловљен „Убиство ДНЦ-а Сетх Рицх-а везано за ВикиЛеакс“, али касније је додат упитник . Током видео записа и на Твиттеру рекао је да задржава пресуду док не добије све доказе:

Задржавам суд о свему док не видимо доказе. Било би лепо видети доказе.

Јаред Бецк : Слажем се са @јимми_доре да Вхеелер долази као кловн. Ипак, не негира узнемирујуће чињенице / околности случаја #СетхРицх.
Доре : Нема сумње, имам више видова о теми. Много црвених застава, наравно, задржавајући пресуду док се не добију сви докази

Доре је током видео снимка дао и следеће коментаре:

За мене је ово свуда црвено.
[...]
Гласноговорник Рицхове породице у уторак је рекао да Вхеелер није овлаштен да говори у име породице и позвао је на тврдње да је Сетх Рицх неосновано слао е-пошту ВикиЛеаксу. И рекао је да чак и ако би наводни имејлови испливали на површину, то не би нужно значило да је Рицх помогао [ВикиЛеакс]. Сећате се свега тога? Сјећаш се типа који је то рекао? Зове се Бауман и сазнали смо ко је он. Редовни је портпарол демократског ПР-а. Није ли чудно да би им ПР-представник из демократа [...] радио за ту породицу, а он тај каже - Сећате се тога? То је лудо. То је лудо што то говори. Сетите се да је наставио да каже „чак и ако је сутра пронађен е-маил, то није довољно висока ...“ Већ попушта доказе које још нису пронашли. 'Чак и ако пронађемо доказе, то не значи ништа.' То говори тип демократа из ПР-а. Зашто би они имали демократског ПР-а који би то рекао ако ова истрага, ако заиста није, ако тај тип заиста није повезан са јебеним ВикиЛеаксом? Зашто би попуштао информације које се још нису ни појавиле? Како можете дискредитовати доказе које још нисте прикупили? То је оно што он ради, а тај тип је портпарол демократског ПР-а. Ово је јебено рибље, јер сви излазе, душо. Има још тога на томе, пријатељу. Постоји још много тога на овоме.

Следећег дана снимио је још видео снимака о Сету Ричу:

Дакле, момак Вхеелер, који је рекао да има те информације, сада се повлачи. Још увек је занимљиво. Оно што ми је јуче било црвена застава било је то што је ПР-овац, кога је именовала породица, рекао ствари попут „чак и ако нађемо е-пошту коју је послао на ВикиЛеакс која не доказује ништа“. Вау. Дакле, то је он покушавао да одбаци доказе који још нису ни испливали. Дакле, то је била моја црвена застава јуче. То је било као 'вау, чекај мало, шта?' А полицајци су рекли да је то била извршена пљачка када [њему] нису ништа узели. Дакле, у овој причи се много ствари не сабира. Веза са Бутовским, Вилером и породицом је једна од тих ствари.

Много је чудних питања о овоме. Постоји ли нешто више од овога? Свакако се чини да у овоме постоји нешто више.

Након што је један од извора приче разоткривен као превара, Доре је одбио да одустане, тврдећи да то није доказало да је прича погрешна.

Нећу попустити да Сетх Рицх нема никакве везе са ДНЦ-ВикиЛеакс-ом, јер има пуно црвених застава. Тренутно има пуно питања око ове приче. [...] Ипак има нешто у овој причи. Не желим то да попустим као „ох, луд си ако мислиш да у овој причи има још нечега“. Вероватно постоји још нешто у овој причи.

Доре је касније наговестио да су десничари „заправо нешто усмерили“ када су покривали причу о Сетх Рицху:

Шта кажете на све оне људе којима је било срање само за покривање стварне вести, приче о Сетх Рицху, свим оним људима којима је било срање као да смо нека врста теоретичара завере. А шта МСНБЦ ради? Непрестано гурање јебене завере више од годину дана. Где јеВашингтон постчланак о томе? Ох, они пишу чланке само о десничарима који су заправо на нечему.

Доре је од тада рекао да није форсирао теорију завере о Сет Рицху:

Људи, чак и на овој мрежи, оцрнили су ме као теоретичара завере јер сам покривао вест у којој је било име Сетх Рицх. Једног дана сам то покрио. Покривао, није гурао. Људи на овој мрежи лажу сопствене гледаоце и кажу да сам гурнуо заверу [пиратерију], а они су они који већ три године гурају ову заверу [Трамп-Русија] на врх плућа и они ' гомила лажова и превара, добро сам то схватио и јебени сам комичар.

ЈФК атентат

Погледајте главни чланак на ову тему: Јохн Ф. Кеннеди теорија завере о атентату

Доре је рекао да не верује теорија са једним метком а он не мисли Лее Харвеи Освалд деловао сам:

Доре : Да ли верујете у теорију једног метка? Која је--
Лице Санта Марије : О Боже.
Доре : Дакле, ако верујете да је Освалд деловао сам, верујете владиној линији, али ако то доводите у питање, ви сте „теоретичар завере“. И у томе је проблем. Они бацају „теоретичара завере“ који су легитимне теорије завере са лудим попут „ох, значи родио си се“. Не, нисам рођак. То је лудо, али не верујем у владину линију теорије са једним метком.

Доре : Мислим да је ужасно када би људи упирали прстом у вас и говорили 'шта си ти, завереничка орах?' јер мислите да је нешто рибље.
Ари Схаффир : Има те конотације.
Доре : Да.
Схаффир : Када га доводите у питање, ви сте завера.
Доре : Да. У реду је испитивати. Мислим да Освалд није поступио сам. Мислим да зграда 7 није пала - Да ли ме то луди? Да ли сам ментални случај?

Доре : Сетите се шта је рекао Јохн Ф. Кеннеди. Јохн Ф. Кеннеди рекао је да је хтио разбити ЦИА на хиљаде дијелова. Сад је мртав. 'О мој Боже, то је завера.' Да ли видите завере које ови материне свакодневно кувају? То раде. Они праве терор над својом земљом. Лажу нашу земљу. То ради ЦИА. Било ко, било шта?
Рон Плацоне : У животу нисам чуо никога ко купује званичну причу о ЈФК-у. Као и неко попут најрезервиранијих људи које знам, а који заиста не размишљају изван оквира, чак су и они као 'ох да, ЈФК, наравно да не знамо шта се стварно тамо догодило'.
Доре : Јел тако.
Плацоне : Наравно да тамо не знамо истину.
Доре : Хајде.
Плацоне : Као, нико не купује--
Доре : Не мислите да је било тако Билл Хицкс рекао. Био је то тај један момак и висио је у депозиторијуму књига на прстима.
Плацоне : Да да. Па птице су му помогле. Прелетели су га, а онда је ...
Доре : И био је један метак. Зашто неко верује влади? Зашто неко верује влади у било шта?

2017. пуцање у Лас Вегасу

Погледајте главни чланак на ову тему: 2017. пуцање у Лас Вегасу

У октобру 2017. године, Доре је био говорник на „Ноћи комедије од лимене фолије“. Доре и Брендон Валсх разговарали о теоријама завере у вези са пуцњавом у Лас Вегасу 2017. године:

Доре : Видео сам једну слику његове собе, нисам видео чауре. Требала би бити јебена гомила чаура високих око четири метра. Пуцао је шездесет метака у секунди за јебених десет минута, шалиш се?

Валсх : У окретишту Мандалаи Баи налази се возач таксија и чујете пуцњаву далеко, а затим је чујете тик у близини ноћног клуба. И то је као да звучи као два различита места.
Доре : Два потпуно различита пиштоља! Два потпуно различита одредишта за пласман! То сам чуо.
Валсх : Али ти си јебени психо ако ...
Доре : Ако кажете да сте ментални. Видите, ево шта се догађа у последње време. Можете имати отворену истрагу убиства, што је ово што је, и постављате питања о томе, одмах ћете бити узвикивани. То се не би требало догодити током истраге. Нису ни закључили шта је јебена права истрага требала да каже. Дакле, то је сумњиво, управо оно што кажете, супер сумњиво. Зашто уклањају ИоуТубе видео снимке који доводе у питање званични наратив? Ако су ти ИоуТубе видео снимци погрешни, ко се јебе?

Остало

У комедијској скици са алт-ригхт лик 'Свети Химлер', Доре је рекао да не верује у њега Пиззагате . Упркос томе што Доре то чининеверујте да је Пиззагате стваран, он је омогућио ставове Пиззагатерс-а. У Ноћи комедије од калаја из лимене фолије, после Еддие Браво одгајао Пиззагате и сугерисао да су сви на врху јебене бебе, Доре је одговорио „има нешто у ономе што говори“ и „ниси далеко“:

Браво : Лепак који држи сву корупцију на окупу су сви ти стари јебачи на врху су јебене бебе. То се дешава. Није шала, али заправо се то догађа. Педогате, Пиззагате, сва та срања, зато су људи корумпирани јер су сви у томе. Сви на врху, сви су јебене бебе.
Доре : Има нешто у ономе што он говори, јер сам мало истраживао и наше компаније за уговарање одбране често ће набављати младе људе, дечаке и девојчице за сексуалне забаве широм света. То иначе нису вести ни за Пентагон ни за ЦИА. Они то знају. Овако тамо послују. Дакле, нисте далеко.

Доре је рекао тровање Сергеја и Јулије Скрипал марта 2018. изгледао је као лажна застава и била је очигледна пропаганда:

Тако да ми изгледа врло сумњиво. Сумњиво значење као да су најгори шпијуни на свету ако су тако убили ове људе. Зашто им једноставно не ставе руску заставу и кажу да смо то урадили? Тако да мислим да они то нису учинили, баш као и Ассадови напади на гас.

'Влада је поступила након што је Ассанге у понедељак критички објавио британску оптужбу да је Русија одговорна за тровање нервним агенсом бившег руског двоструког агента и његове ћерке у граду Салисбури раније овог месеца.' Изгледа да је то, опет, још један Б.С. лажна застава. Зар није смешно? Кад ЦИА жели да убије некога, баце га кроз прозор, нема трага. Али када руски шпијуни желе да убију некога, то највише чине Барнеи Фифе начин могућ. Користе га на тако следљив начин. Чине то на начин који се може пратити директно до Кремља. Није ли невероватно да би то учинили тако траљаво? Да, то је невероватно због чега то нису урадили.

Ово не може бити транспарентније колико је тровање у Великој Британији било лоше за двоструко средство. Како је то транспарентно била очигледна пропаганда.

Такође, писао је о руској операцији тровања новичоком. Још једна потпуно срања. У потпуности. Па ако читате - већина људи само прочита наслов. Па су прочитали наслове о „ох, Русија је отровала овог типа с новицхоком“. Не, није се догодило.

Опште лудило

Доре је многе забављао, подржавао или омогућавао срање потраживања. То је резултирало тиме да је Доре изгубио део своје публике, која осећа да је у неким случајевима прешао границу. Издвајамо:

  • Изнео је неутемељене гласине о Хиллари Цлинтон као да су чињеничне, укључујући и то да је Клинтон покренула биртхер покрет 2008. и да је желела да убије Јулиан Ассанге са дроном (да, Дорестварноверовао у ово). Такође је унапређен лажне приче који се односи на Хиллари Цлинтон као што је тај Гоогле манипулисао резултатима претраге да би је фаворизовао, а он је погрешно претпоставио да има Паркинсонову болест. У октобру 2017. Доре је рекао да и даље мисли да је Хиллари Цлинтон имала Паркинсонову болест:

И даље мислим да је Хиллари Цлинтон-- и даље мислим да је имала Паркинсонову болест. За неколико година ће се испоставити да има јебену Паркинсонову болест.

  • Описао је Снопес као „потпуно безвредна“ и „демократска пропаганда“.
  • Чинило се да се осећа „истраживачким новинаром“ Јамес О'КеефеЦНН тајни видео снимци помажу да се докаже да су главни медији опасно претерали у својој ревности да поткопају Трампа.
  • Видео из децембра 2014. године на Дореовом ИоуТубе каналу показао је да се не слаже са струјом научни консензус на генетски модификована храна , јер наравно . Марк Тхомпсон, који је био гласовни глумац за Дореов видео, изјавио је то Монсанто је „генетски модификовао Американце више од једног века“. Раније, у новембру 2013. године, Доре је подржао псеудонаучни тврде да ГМО узрокују рак. Касније истог месеца, Доре је признао да студије не подржавају тврдњу да ГМО узрокују рак, али рекао је да их и даље мрзи.

Доре је помогао ВН ометајући Обаму и друге демократе због недоношења закона који није усвојен јер је ГОП блокирао наведени закон. Заварао је своју публику својим сталним ревизионизмом и створио лажну еквиваленцију.

  • У јулу 2020. Доре је ширио лажни видео који то тврди Јое Биден ангажована у „афери црнаца са гомилом богатих белаца“. Видео је снимљен тако да затамни лице црног певача Џерома Пауела како би се видело да бели извођач носи црно лице.

Остале контроверзе

  • У јулу 2016. године, на Републиканској националној конвенцији, Доре је снимљен како пљује своје пиће у лице Алек Јонес након што је Јонес срушио емисију Младих Турака уживо са конгреса. Доре је 2019. рекао да мисли да је Алек Јонес контролисана опозиција:

Па реци ми да ли сам луд кад ово кажем. Ако сте били обавештајна заједница или сте били плутократи и желели сте да направите идеју која би могла да поткопа вашу, а желите да та идеја делује лудо. Зар не бисте једноставно измислили Алек Јонес-а и рекли му да то заговара? Јел тако? То је све што треба да урадиш је да узмеш Алека Јонеса. За мене то мислим. Мислим да је момак почео да се спотиче о ствари и биле су попут 'хеј, морамо да га контролишемо'.

  • Након што је постало јасно да Берние Сандерс не би била кандидаткиња Демократске странке за председника 2016. године, Доре је и даље била одлучна против Клинтонове и снажно се залагала против гласања за њу на председничким изборима. Чак је објавио и видео где је тврдио да је а Доналд Трумп председништво би билобољеза напредњаке од председника Клинтона.

Увек сам говорио да је напредњацима боље ако је Доналд Трамп председник.
[...]
Ако је Доналд Трумп председник, заправо је боље за напредњаке јер се природна опозиција спаја око њега. Добијамо све независне, све демократе и љубичасте републиканце да дођу на нашу страну да му се супротставе. Осим тога, он је неспособан и неће моћи ништа да уради.

Бен Манкиевицз Младотурака био је оштро критичан према Дореовом положају у загрејаној размени ваздуха. Сем Седер је такође био критичан према образложењу Дореове позиције.
  • Доре верује да је Клинтонова кампања измислила Трамп-Русија прича да покрију своје неуспехе. Описао је идеју да је Трамп био у дослуху са Русијом као „пропаганду“, а такође је рекао и да је „Хилари Клинтон договорила Русију да би добила негативне информације о Доналду Трампу“:

Нико не зна да је Хилари Клинтон договорила Русију да би добила негативне информације о Доналду Трампу. Хиллари Цлинтон је у дослуху са Русијом добила негативне информације о Доналду Трампу. Поновићу, Хилари Клинтон је у дослуху са страним шпијуном и Кремљем добила негативне информације о свом политичком противнику у председничкој трци. Нико то не говори. Управо се то догодило.

То је рекао и Доре Роберт Муеллер „треба да буде у затвору“.
  • Док полиција у Сједињеним Државама сигурно нису изнад критика, Доре је направио уопштавања о полицијским службеницима који су хиперболични и запаљиви. Рекао је да су сви полицајци криминалци, људи који постану полицајци то никада не чине из правих разлога и да су шефови полицијских синдиката гори од свих ИСИС терористички. Уз ове генерализације, Дореови ставови о полицији повремено су конспиративни. У новембру 2014. Доре је подржао теорију завере да је полиција у Фергусону, у операцији лажне заставе, намерно подметнула пожаре како би окривила гомилу.
  • Доре је рекао да се због тога не осећа добро флуорисање воде .
  • Доре је рекао Нев Иорк Тимес , Вашингтон пост , НБЦ и новинар Јонатхан Цапехарт су „непријатељ народа“.
  • У фебруару 2019. Доре је парафразирао цитат из Кевин Стром , до неонациста и Порицалац холокауста , бранити Илхан Омар из навода о антисемитизам :

Дакле, толико се лудих ствари догађа. Илхан Омар ... Тачно јој кажем име? Дакле, то је крајња иронија коју она критикује АИПАЦ јер они имају контролу над нашом владом и она је одмах укорена и одмах на њу набијена, и не знам да ли се сећате те изреке - и злобно - а постоји изрека, можда ћу је искасапити, али то је 'ако желите да знате ко влада вама, то не смете да критикујете.'
—Јимми Доре

Да бисте одредили праве владаре било ког друштва, све што морате да урадите је да поставите себи следеће питање: ко је то што ја не смем да критикујем?
—Кевин Стром

Доре је ово поновио у марту 2019. на РТ Америца:

Бригида Сантос : Израелски наводни злочини над палестинским цивилима су овде изложени, а ипак је још увек табу за људе попут Илхана Омара да прозивају Израел у Америци. Зашто је то?
Доре : Зашто је то? То је зато што из истог разлога не можете да поменете зашто је Пхил Донахуе отпуштен из МСНБЦ на МСНБЦ. Разлог је тај што израелски лоби контролира наш Конгрес и наше политичаре. Погледајте само шта се недавно догодило Илхану Омару. Све што је учинила је само споменула и умјесто да смо разговарали о контроли коју лоби АИПАЦ-а има над нашом политиком у Сједињеним Државама, на крају смо разговарали о њој и да ли је била антисемитска јер је истакла да лобистичке групе користе новац за контролу политичара, што је чињеница. Што је чињеница да је Вол Стрит новине слаже се са. Што је чињеница којом се АИПАЦ хвали. Па зашто је то? То је зато што поседују наше политичаре и ако помињете ту чињеницу, у Сједињеним Државама вас називају антисемитом, јер ако желите да знате ко влада вама, само сазнајте кога не смете да критикујете.

Доре: Сјећате ли се како је свијет стао када је Илхан Омар рекао нешто о јеврејском лобију који је куповао наше политичаре, што је сто посто тачна чињеница.