Само постављам питања

Зато мислим да сам
Логика и реторика
Икона логике.свг
Кључни чланци
Општа логика
Лоша логика

Само постављам питања (такође познат као ЈАК одбијање) је начин покушаја да се дивље оптужбе учине прихватљивим (а надамо се и не правно одговорним) постављајући их као питања, а не као изјаве. То помера Терет доказивања свом противнику; уместо да мукотрпно мора да доказује да су сви политичари рептоидни олош, може се извући један једини чудан доказ и приморати противника да објасни зашто су докази погрешни.

Тактика је уско повезана са учитана питања или сугестивна питања (који се обично користе када се користе), Гисх Галлопс (када постављате огроман број брзих питања без обзира на одговоре) и Аргумент за мучнину (када се изнова поставља исто питање у покушају да се превладају побијања).

Треба напоменути да је често оптуживање противника за „само постављање питања“ исклизнуће из колосијека тактика и начин тровање бунара . Постављање питања само по себи није неваљано.

Субјективна природа ове оптужбе и последична зрелост за злоупотребу значи да њено размештање може бити врло запаљив потез. Једна страна може изнијети оптужбу да друга страна цинично 'само поставља питања' и вјерује да дјелује у доброј намјери, а друга страна може једнако снажно вјеровати да су искрена питања постављала у доброј намјери и да је прва особа онај који делује непоштено.

Садржај

Стратегија

Сврха ове методе аргумента је да настави да пита сугестивна питања да покуша да утиче на ставове гледалаца, без обзира на одговоре. Израз је изведен из честе тврдње испитивача да они „само постављају питања“, иако на начин сличан политичком анкете . Поред тога, ова тактика је начин да ручица побегне Терет доказивања иза ванредних потраживања.

У неким случајевима то такође помаже да се сакрије магловитост или апсурдност ставова самог испитивача. На пример, а може постављати питања о уоченим неправилностима у колапсу, Ларри Силверстеин је рекао „повуци га“ и авион који је ударио у Пентагон . Ако се окрену на трутхеру, импликација је да они мисле да је завера укључивала бројне бизарне компликације (намештање три зграде експлозивом, доношење одлуке на лицу места да ФДНИ наложи да детонира једну од њих, замењујући авион са пројектил и касније засипање Пентагона олупинама авиона). Тако што не морају да предлажу своје хипотеза , могу наићи на глатку победу у дебати, јер друга особа није у стању да одговори на питање „само је постављено“. У ствари, може бити врло корисно „само постављати питања“ воос , утолико што сте се заволелиизнети хипотезу напред(или чак само признање да верујете у нешто лудо) може бити достојно постигнуће.



Испитивач може тврдити да се играју ђавољи адвокат . Ово је често за заступање одвратне позиције без недостатка постојећих адвоката.

Упозорења

Прво и најважније, Сократска метода (постављање питања на која знате вероватно одговор како бисте стимулисали Критичко размишљање )моћибити легитимни начин дискурса. А у неким случајевима, особа се једноставно не може осећати довољно самопоуздано у свом положају да изнесе неку тврдњу, па уместо тога поставља питање како би прикупила више информација или измамила туђе мисли пре него што се одлучи о одређеном ставу.

Друго, требало би да буде јасно да „само постављање питања“ важи само када су одговори већ добро познати, где питање оличава питање поен побијен хиљаду пута , и где излагач излаже намерно незнање . Ако је, на пример, неко свој политички аргумент формулисао као низ питања - али је пружио изворе који подржавају наведена питања или је у тим питањима покренуо логичне аргументе - онда је тонедовољно да се аргумент одбаци као „само постављање питања“.

Остала имена и сродни појмови

Беттеридгеов закон наслова

Закон који покрива много „интернет новинарства“ на Интернету. Тхе Даили Фаил је серијски преступник.

На сваки наслов који се завршава знаком питања може се одговорити речју ' немој . ' Разлог зашто новинари користе такав стил наслова је тај што знају да је прича вероватно таква срање , и заправо немају изворе и чињенице да то поткрепе, али и даље желе да га покрећу.

ЈАКинг офф

Тхе ЈРЕФ форуми то зову ' ЈАКинг офф . ' „Маркиз де Карабас“ је створио скраћени израз након што су се суочили са превише њих , са овим каснијим описом „ВеспаГуи“:

ЈАКинг офф - 1. чин избацивања оптужби док се кукавички скривао иза тврдње „само постављање питања“. 2. постављање питања и занемаривање одговора.'Рекао је да ће извести доказе, али умјесто тога само је кренуо у ЈАКинг.'

Сеалионинг

Сеалионс.пнг

Сеалионинг подразумева скакање у разговор са бескрајнимљубазан, разуманпитања и захтеви за одговорима, обично на почетним темама далеко испод стварног разговора (нпр. „молимо докажите да сексизам постоји“). Ова тактика се мало разликује од узнемиравања; уместо дискусије, поента је да се дискусија скрене с колосијека, добије критика (због њиховог незнања) како би изгледао као жртва или како би се неко осећао преплављено и престао да прича. То је упоредиво са вођењем а филибустер (или можда техника филибустерства) и спречавање било чега да се уради. Природа Твиттер чини посебно лако заптивање - будући дасвеје изузетно компримован.

Заптивање се добро спаја са померање вратнице како би се разговор скренуо с колосека, а да се прикаже разумна истрага. (нпр. након што коментатор наведе конкретне примере сексизма, печат одговара са „Још увек нисте одговорили на моје питање. Молим вас, докажите какоовоинцидент је сексистички. ')

Нарочито токсична ствар код заптивања је да људе који су прави почетници који постављају озбиљна питања лако замењују са заптивкама.

Термин је првобитно добио на значају за описивање Гамергате стратегија засипања људи низом захтева за доказом да је Гамергате малтретирао људе.

Честа питања

  • Лоосе Цханге је сјајан пример „само постављања питања“. Препун полуистина и врло сумњивих скокова логике, овај документарац жели да покаже да је америчка влада стајала иза терористичких напада 11. септембра.
  • Гленн Бецк је један од најплоднијих ЈАК-оваца. Његова техника покретања питања без активног оптуживања некога пародирала је наДа ли је Гленн Бецк силовао и убио младу девојку 1990веб страницу, коју је Бецк покушао и није успео да се угаси 2009. подношењем спора око имена домена. Бекова техника испитивања такође је пародирана у Јужни парк епизода „Плес са штрумпфовима“, где Ериц Цартман - сидрајући сопствену телевизијску емисију у стилу Бецка - пажљиво завршава тираду оптужби против председнице разреда Венди Тестабургер питањем „Или она?“
  • Једнако је озлоглашено Неил Цавуто , који је ЈАК-у познат по редовима попут „Хаве тхе Демократе Заборављене лекције 11. септембра? ' или 'Је ли Либерални медији Помажемо у подстицању терора? ' Јон Стеварт дао назив не концепту искључења ЈАКинг-а већ ономе што би на другим местима могло бити познато као знак питања: „знак Цавуто“. Стеварт је накнадно „само питао“ да ли је Цавутова мајка курва. Није да је под тим нешто мислио. Очигледно.
  • Фок Невс - као у 'Следећем, да ли је Обама заиста фашистичка , Нациста , социјалистички , геј , Муслиманске , атеиста Кенијски ? '
  • Тхе Древни ванземаљци ТВ серија, чији наратор питабаремпет пута по емисији 'Може ли бити, као што неки древни истраживачи ванземаљаца верују ...?'
  • Доналд Трумп воли само да поставља питања. Питања попут „ко врши силовање?“
  • Гилад Атзмон ово користи за звиждање паса негирачима холокауста и другим антисемитима. '65 година након ослобађања Аушвица требали бисмо повратити своју историју и питати се зашто? Зашто су Јевреји били омражени? Зашто су се европски људи супротставили својим суседима? Зашто су Јевреји омражени на Блиском Истоку, сигурно да су имали прилику да отворе нову страницу у својој проблематичној историји? Ако су то заиста планирали, како су рани ционисти тврдили, зашто нису успели? Зашто је Америка пооштрила имиграционе законе усред све веће опасности за европске Јевреје? Такође бисмо требали питати у коју сврху служе закони о порицању холокауста? Шта тамо религија холокауста треба прикрити? '
  • 2002. год. Хамас вођа Абдел Азиз ал-Рантиси рекао: „Људи увек причају о томе шта су Немци учинили Јеврејима, али право питање је:„ Шта су Јевреји учинили Немцима? “
  • У Геноцид у Руанди , Симон Бикинди из звучника емитује милицију питајући 'да ли сте овде убили Тутсија?' одржани су како би допринели проналажењу подстицање на геноцид .