Микроеволуција и макроеволуција

Сви смо ми хомо овде
Еволуција
Ицон еволутион.свг
Релевантни Хоминиди
Постепена наука
Обични мајмунски послови
МицроМацроСаме.пнг
Божанствена комедија
Креационизам
Икона креационизам.свг
Трчећи гегови
Шалу на страну
Блоопер колут
  • Банана аргумент
  • Еволуција: Хришћанска вера
  • Лажљивост креационизма
  • Фикедеартх.цом
Живи, размножавај се, умири
Биологија
Ицон биоДНА.свг
Живот какав познајемо
  • Генетика
  • Еволуција
  • Основна јединица живота: ћелија
  • Зоологија
  • Ботаника
Делите и множите
Највећи велики мајмуни

Руски / совјетски ентомолог Јуриј Филипченко (Ћирилица:Јуриј Филипченко) прво поставили разлику између микроеволуција и макроеволуција 1927. у својој књизиВаријабилност и варијације(Превод са немачког на енглески:Варијабилност и варијације). Иако се претплатио на идеју еволуција , Филипченко је веровао да је еволуција својствени развојни процес ( ортогенеза ), уместо да се њима управља механизмом природна селекција .


Тхе Модерна синтеза еволуције, такође познат као Неодарвинизам , која се појавила између 1936. и 1947. године, помирила је „класичну“ дарвинистичку природну селекцију са Менделиан генетика . Такође је препознао микроеволуцију која је примећена код живих организама (на пример на Галапагошким острвима) као саставни део макроеволуције како је примећено у фосили . Даље, постоје јасни докази о томе макроеволуција : истраживачи су приметили да се популације популације зеба у Дарвиновој галабији мењају током времена услед прилагођавања. Модерна синтеза је широко прихваћена међу људима научници од тада. Степхен Јаи Гоулд изазвао Модерну синтезу својим проширена еволуциона синтеза , али не постоји научни консензус о његовој ваљаности.

Када се користи у научном контексту, микроеволуција је термин заКраткорочнипостепена промена (еволуција) генских фондова унутар популација, док макроеволуција је термин задугорочнипостепена промена (еволуција) врста (множина; множина „врста“ је такође „врста“) коју можемо приметити у фосилни запис и са молекуларним сатовима. Површно, креационисти могу злоупотребити те дефиниције, али у научним дефиницијама та два концепта су међусобно повезана, а не одвојени процеси.


Садржај

Микроеволуција, према креационистима

Микроеволуција, када је користе креационисти, односи се на произвољно мале еволуционе промене. Ова употреба представља неку врсту еволуцијемоћидешавају, али веће промене - које се називају макроеволуција - не могу се догодити природно. Ово је еволутивни еквивалент речи да је механизам који користите за премештање из спаваће собе у кухињу (тј. Ходање) недовољан да бисте из Бостона стигли до Анђели . У другом смислу, то је као да кажемо да гледање предмета пада земља је „микрогравитација“, али Сунце вршећи утицај на планете је „макрогравитација“ (Могли би заправо нека је спремна када је то потребно). Укратко, то је бесмислена разлика, али а користан концепт за креационисте да користе тамо где је немогуће порећи доказе о еволуцији.

Микроеволуција је концепт који креационисти обично користе за означавање еволуције или прилагођавања,унутар врсте. То је зато што такве адаптације могу бити изузетно очигледне и лако се демонстрирају - селективни узгој од пси представљајући пример. Ове адаптације су само произвољно мале и недостаје конкретнија разлика. Покушани су да се каже шта чини, а шта не представља микроеволуцију, али такве ствари су контрапродуктивне за креационисте јер их спречава да померајући стативе после. Напокон, врло добра тактика када се суочите са новом еволуцијом доказ је одбацити га као „микроеволуцију“ - а ако се разлика кодификује, такав чин постаје све тежи. Као таква, дефиниција микроеволуције и макроеволуције лебди и мења се, ау неким случајевима је чак и развој нове врсте (која је традиционално била тачка пресека) стављен на страну микроеволуције.

Расуђивање

У једном смислу, може се сматрати да креационистима недостаје вера , и тако осећају потребу да изађу и доказати њихове тврдње, уместо да се ослањају на веру. Наука даје одговор, али мора деловати у оквиру емпиријска стварност , и тако може доћи до сукоба. Наука не подржава и не може подржати појмове Нојева барка , јер је то неизводљиво. А наука такође може дефинитивно да демонстрира притиске селекције и њихове ефекте на променљивост живих организама. Као резултат, креационисти могу узети науку, пружити произвољну границу (у овом случају микро / макро дихотомију) и даље одржавати своју Иоунг-Еартх и посебна веровања стварања.



Тхе псеудонаучни дисциплина на бараминологија користи микроеволуцију у свом раду. Бараминологија предлаже нејасно ригорознију дефиницију речи „врста“ која се појављује у Библија како би се број животиња на Нојевој барци довео на разумнији (ако не и много вероватнији) ниво. Тада се предлаже да се микроеволуција догодила унутар ових врста (названих „барамини“) да би произвела широку палету врста виђених данас на планети. На пример, бараминолози тврде да је „врста коња“ све производила од шира коња до зебри делимично натуралистичким средствима.


Употреба микроеволуције у бараминологији можда је изабрана у погрешном веровању да ће, ако је наука нападне, ефикасно нападатицео концептеволуције. Међутим, то није случај. Стопа еволуције коју предлаже бараминологија је за редове величине већа од било које стопе коју је предложила наука, чак и за периоде велике диверзификације врста као што је камбријска експлозија. Њихово једино оправдање за овај став је пуштање машти на вољу и још увек је, упркос њиховим напорима, врло мало људи спремно да дозволи да се размишљање сматра научним доказом.

Могући механизми

Објашњење разлике између микроеволуције и макроеволуције је тешко, а креационисти то често у потпуности игноришу. Једно од предложених објашњења - заиста, једини начин на који би се могла направити потпуна разлика - јесте да би постојале две врсте ГОУТ . Једна врста ДНК би била подложна мутација , док други тип не би, спречавајући да се врста претвори у другу. Непотребно је рећи да ово у стварности није примећено.


Уништавање информација, још један уобичајени креациониста Младе Земље гамбит , такође би се могло рећи да спречава макроеволуцију. Креационисти тврде да мутације могу само уништити информације, па је стога микроеволуција резултат губитка информација, док би макроеволуција била резултат добијања информација. Креационисти предлажу да добијање информација може подстаћи само творац, али то такође није доказано у стварности. Нема доказа да су мутације искључиво деструктивне, а у ствари постоји много примера из стварног живота еволуција нових информација .

Макроеволуција насупрот микроеволуцији

Поједностављено, макроеволуција је оно што се дешава када се микроеволуција догоди у две или више популација унутар врсте. Или би се можда могло размишљати о макроеволуцији као нето збиру све микроеволуције која се јавља унутар неке врсте. У сваком случају, незаобилазан закључак је тајнемогуће је да једно буде истинито без другог!

Можда би пример помогао да се ствари рашчисте. Претпоставимо да је постојала велика популација врсте А (претпоставимо само, из забаве, да су даждевњаци) која живи на брдовитом терену. Све је у реду и красно до неког догађаја (попут ледено доба ) долази и изолује различите групе на врховима планина. Надам се да то засад има смисла.

Не би требало да буде велики скок претпоставити да те различите популације, ма колико биле сличне, и даље имају мало другачије мутације и развијају се под мало другачијим условима. С обзиром на довољно времена (или довољну разлику у условима), ове две групе ће се развити у веома различите популације, а када се врате, можда неће моћи да се међусобно размножавају.И ето ти!Нове врсте.


Тако да имамо: „микроеволуција“ је оно што се догодило свакој појединачној групи. „Макроеволуција“ је резултат када се две групе развијају под различитим условима. И можда звучи као езотерични пример, али погодите шта ?!Заправо се догодило!„Теоретска“ ситуација објашњава разноликост даждевњака у Апалачији.

Макроеволуција без микроеволуције

Сива дрвена жаба (Хила версицолор)Сива дрвена жаба Цопе (Хила цхрисоцелис)

Иако се велика већина специјација јавља микроеволуцијом која резултира макроеволуцијом, микро је могуће прескочити и изненада створити нове врсте. Иако наизглед необично и додуше ретко, ово се догађало и раније.

У Северној Америци постоје две врсте сивих жаба. По свим намерама и сврхама су идентични и разликују се у само две карактеристике: њихов позив (неопходан за изоловање група) и њихов генетски састав; врста која се једноставно назива Сива дрвена жаба (Хила версицолор), приказан на горњој левој слици, има по четири копије сваког хромозома, док тхеЦопе'сСива дрвена жаба (Хила цхрисосцелис), на слици у горњем десном углу, има два (попут људи ). У неком тренутку њихове историје рођена је једна група ларви са четири сета хромозома ... оне се не могу размножавати са „нормалним“ жабама дрвећа, а у року од две или три генерације постојале су две врсте где је раније постојала једна. Без постепених промена у одговору на животну средину, само изненадна репродуктивна изолација која доводи (врло брзо) до нових врста.