Политички спектар

Како се прави кобасица
Политика
Икона политике.свг
Теорија
  • Политички спектар
  • Политичка странка
  • Влада ( облици )
Вежбајте
Филозофије
Услови
Као и обично
Секције по земљама
Политика Сједињених Држава Британска политика Кинеска политика Француска политика Индијска политика Израелска политика Јапанска политика Сингапурска политика Јужнокорејска политика

Тхе политички спектар је концепт за представљање различитих политичка ставови једни према другима.

Садржај

Лево-десна оса

У основи, политички спектар састоји се од линије или континуума од с лева надесно , са различитим нијансама мишљења између. Неки људи, посебно они у далеке стране спектра , имаће тенденцију да то додатно поједностави и буде само два положаја; лево или десно, без простора за компромисе. Реалистичнији начини састављања политичког спектра имају тенденцију да буду много сложенији, али једнодимензионални спектар од „лева“ на „десни“ је најчешће коришћен и најпопуларнији.

Услови ' лево крило ' и ' десно крило 'настао у годинама које следе након Француска револуција из 1789, када је племенитост седели са десне стране на састанку парламента, а представници парламента либерални буржоазија сео лево. Тако се термин „десница“ повезао са одржавањем статуса куо и заштитом интереса етаблираних елите , попут племства, свештенства и богатих. „Лево крило“ се повезује са захтевним напретком и једнакост , мада се опсег може разликовати од либерала и социјалдемократе који промене траже економском реформом (уз задржавање тржишно заснованог система) да би комунисти , који се залажу за уништавање капитализам и колективно власништво над производним средствима.

Иако се значења левице и деснице разликују у различитим земљама, постоји више него довољно заједничког значења да се омогући левичарима у једној земљи да се придруже левичарима у другим земљама, а десничарима у једној земљи да се придруже десничарима у другим земљама, осим ако наравно земље су у рату. Заједничка значења која чине основу за њихову припадност укључују веровања о човек природа. У супротном, не би могли да оснују организације попут Социјалистичка интернационала или Међународна демократска унија.

Следи класични политички спектар слева надесно који и даље има добар смисао за многе људе у Сједињене Америчке Државе и снажно одјекује у целом Западњачки цивилизације.


Радикалан - Либерални - Умерено - Конзервативни - Реакционар

Термин „радикал“ проширио се у популарној употреби у значењу екстремиста или левице или деснице, мада се (иронично) сада чешће користи за описивање десничарских екстремиста. Следећи линеарни политички спектар приказује примере западних идеологија и где би се оне уклапале:



Анархизам - Комунизам - Демократски социјализам - Социјалдемократија - Социјални либерализам - Хришћанска демократија - Неолиберализам - Класични либерализам - Конзервативизам - Монархизам - Фашизам - Хришћански идентитет

Анархисти и комунисти су обично групирани као далеко лево . Социјалдемократе, као нпр Јереми Цорбин , могли би се описати као тврдо лијеви, а либерали као лијеви центар, центристи или десни центар, док би конзервативци могли бити описани или као десни центар или тешко-десно у зависности од тога колико су били изразито конзервативни. Фашисти и неонацисти су готово универзално описани као крајње десно - или модернији појам алт-ригхт - упркос чему Јонах Голдберг да ли бисте веровали.

Проблеми са једнодимензионалним спектром

Постоји неколико проблема са спектром лево-десно. Један је да се употреба и дефиниције појмова знатно разликују међу различитим културе и контекста, јер зависе од политичког и економског статуса куо. На пример, у ауторитарна земље попут СССР или Кина па чак и у демократским земљама као што су Мађарска , тврде линије понекад су описане као „ конзервативци , 'док су заговорници слободно тржиште су сматрани прогресивним реформаторима, у суштини супротним од начина на који би лево и десно крило спектра били означени у демократски земље тхе Америка . ' Центризам „није толико јасно разлучив положај сам по себи, колико је увек дефинисан у контексту других ставова - оно што се у једној земљи сматра„ центристичком “позицијом, у другој се може сматрати екстремним. Изрази „лево“ и „десно“ такође су бесмислени за људе у многим западним културама, једноставно зато што им недостаје традиција категоризације политичари и забаве на овај начин. Други проблем разлике између левице и деснице је тај што сугерише једнодимензионални спектар који се често своди на неслагања око економске политике, занемарујући значај социјалних питања и слобода.

Још једно уобичајено запажање је да покрети који се налазе и на крајњој левици и на крајње десници имају тенденцију да имају више заједничког међусобно него са умеренијим либералима или конзервативцима, јер обе крајности имају тенденцију ка радикализам и тоталитаризам . Тхе теорија поткове тврди да би леву-десну осу требало посматрати у виду потковичасте кривине, при чему би се крајеви осе кривили један према другом, уместо праве линије из једне крајности у другу. Теорија поткове игнорише идеологије које се посебно не уклапају у овај наратив анархизам .

Затим је ту и питање зелена политика , који су подржавали буквално сви на политичкој оси лево-десно, од крајње левице која каже да капитализам не функционише зато што загађујемо нашу планету, до крајње деснице која тврди да неке расе загађују више од других, пролазећи преко умерених који користе екологију као аргумент за економско планирање. Велики број људи који користе екологизам као начин да оправдају своја средства практично онемогућава сврставање ове политике у овај спектар.

Остале мере

Политички компасНоланова карта

Још један проблем левог десног спектра је тај што постоје неке политичке позиције које се у њега не уклапају. На пример, право-либертаријанизам подржава и личне слободе (традиционално левичарске) и неспутане економске слободе (традиционално десничарске). То није спречило неке десничарке да тврде да су према томе центристи.

Исто тако, са оним што се традиционално посматра као крајња десница, фашизам и слично, нису увек били десничари на економском спектру. Нацистичка Немачка је, с једне стране, била заснована на белој надмоћи, антисемитизму и традиционализму (све десничарске идеје), али је имала економски систем сличан и на неки начин лево од Америке „Новог договора“ (виђен као изразито левичарски у својој земљи), мада ни у ком случају комунистички или чак стварно социјалистички. (Види Хитлер и социјализам ради детаљнијег објашњења.)

Неки тврде да читав низ мишљења може бити боље представљен дводимензионалним дијаграмима где је (економски) спектар слева надесно уравнотежен са другом (социјалном) осом која представља различит ниво ограничења грађанских и социјалних слобода, обе које може бити и лево и десно крило. Два примера таквог представљања су Нолан Цхарт и Политички компас , где се политичка мишљења могу цртати било где у квадратној мрежи на основу две осе.

Међутим, теоретска заслуга дводимензионалног политичког компаса одвојено је питање од његове стварне примене у пракси - с обзиром на то да стварна веб локација Политички компас класификује Берние Сандерс као центрист, његова тачност је упитна.

Восем-ова карта прерађује Ноланову карту у три осе: културну, фискалну и корпоративну. Два краја сваке осе су понекад означена као „хијерархијска“ у односу на „егалитарна“.

Вреди напоменути да би се појам „економска слобода“ могао сматрати политички пондерисаним. Левичари би то уместо могли назвати, рецимо, „корпоративним ауторитетом“.

Левичарство

Ако нисте либерал са 25 година, немате срца. Ако до 35. године нисте конзервативац, немате мозга.
—Лажно приписан Винстон Цхурцхилл

Левичар се у америчкој политици широко користи за позивање на социјализам и антикапиталистичке идеологије, мада се често погрешно примењује на либерале, што може изазвати забуну и незадовољство, јер постоји велика разлика између две групе. За свакога ко строго проучава политику, веза „левичара“ и „либерала“ заиста разбеснева; америчка десница говорећа тачка машина се односи на било кога „лево од десног центра“ (нпр. Хиллари Цлинтон , Ал Франкен ), као 'крајње левичар' политичар или учен брамин , додатно збуњујући политички дискурс. Заиста, номенклатура америчке политике је таква искошен као да је практичнонепрепознатљивсвима изван САД-а.

Далеко лево

Термин далеко лево је ознака која се користи за политички покрети , странке и организације које се залажу за укидање приватног власништва и једнакост услова ', тј. препознаје разлике у способностима и потребама појединаца, али не дозвољава да се те разлике претворе у моћ. Већина ових покрета потпадају под етикету било ког комунистичка (за које постоји апсурдан број „пододреда“), левичарски анархистички , или понекад (мада данас помало ретко) социјалистичка . Тврдо зеленило може бити означен крајње лево. Ако то чујете у америчкој политици, имајте на уму могућност да се то само користи као зарежати реч описатибило којилиберални, или бар било који либерал који не жели да усмери политику консензуса у Вашингтону.

Неки љевичари желе срушити капитализам револуцијом, јер сматрају да је буржоаска демократија лаж, дизајнирана само да задржи богате у својим местима привилегија , док други верују у постизање социјалистичког друштва демократским средствима. Постоји много различитих облика левичарства, што се огледа у таквим терминима као Марксистички , Марксистички- Лењиниста , Стаљинистички , Троцкитски , нео-Тросткиите, Маоистички , демократски социјалистички , слободарски социјалиста , тржишни социјализам анархистички , анархо-синдикализам, Де Леонист , савет комунистичка , цех социјалиста, комунизам итд., а да не говорим о разним модерним и постмодерна теоријске школе које изгледа да постоје углавном у академским круговима, као нпр деконструкционизам , лево или после феминизам , Критичка теорија и Франкфуртска школа (понекад такозвана „Академска левица“). Многе од ових група међусобно жестоко ривалствују, попут лењиниста са слободарским социјалистима и стаљиниста и маоиста са отприлике свима осталима.

Уобичајене идеје:

  • Укидање приватне својине (имовина која се користила за зараду капитала), али не и личне имовине (имовина која се не користи за зараду капитала).
  • Укидање класног друштва, што значи да нема друштвених класа које имају моћ над другима.
  • Укидање државе. Марксисти тврде да је привремена прелазна држава неопходна да би се заштитила револуција, док анархисти верују да ће све државе на крају постати корумпиране и да се никада неће драговољно одрећи моћи.
  • Конкретно за анархисте, укидање свих облика хијерархије, осим оних који могу бити оправдани (нпр. Привремени и демократски / консензусом).
  • За све нетржишне социјалисте, укидање тржишта (идеално би било да се роба дистрибуира на основу потреба).
  • За тржишне социјалисте, демократизација тржишта делује као децентрално планирање
  • Супротстављање традиционалним религијама, идеологијама и свим осталим филозофијама које промовишу неједнакост (али постоје неки верски левичари).
  • Интернационализам, међутим, стаљинистичка идеја о „социјализму у једној земљи“ довела је до појаве неких покрета крајње левице националистички .
  • Најбољи начин за постизање ових циљева често се доживљава као револуција; међутим, неки левичари уместо тога верују у постепену реформу.
  • Аутоматизација у капитализму проузроковаће све већу неједнакост како сви остају без посла. Међутим, надамо се да ће аутоматизација у анархизму или комунизму готово укинити потребу за радном снагом, омогућавајући људима слободно време да истражују своје интересе.

Недалеко лево

Као и крајње десничарска ознака, термин је често користи непримерено и пејоративно на покрете који заправо нису крајње левице, као што су:

  • Социјалдемократија - Како социјалдемократе прихватају присуство раширеног тржишног система, приватног власништва и одређеног степена класне неједнакости, нису крајње леви. Ова ознака је још апсурднија када се примењује на „ Трећи пут 'социјалдемократе који су у суштини центристи .
  • Друштвени Либерализам - Како су социјални либерали још блажи од старомодних социјалдемократа (јер се не залажу за национализацију било ког посла), заиста је тешко видети како су они „крајње леви“ у било којем значајном смислу те речи.
  • Јуцхе - О овоме се заправо може расправљати. Већина научника данас верује да је идеологија Северне Кореје заправо много ближа етничком фашизму него комунизму. Међутим, Северна Кореја је задржала своје стаљинистичко доба командне економије углавном исто са само ограниченим тржишним реформама и углавном државним власништвом над имовином. Стога се то може сматрати или обликом државног социјализма који је у великој мјери националистички, или као облик радикалног етнонационализма (фашизма) који је уједно и социјалистички (види Трећа позиција ).
  • Нацизам - Нацизам је облик фашизам што је по својој природи крајње десно. Иако су нацисти спроводили неке политике које би америчка политичка сфера могла сматрати „напуштенима“, њихов став о ултранационализму, расна супериорност , њихова промоција социјалне неједнакости итд. чини их крајње деснима. Такође се мора имати на уму да док назив НСДАП значи „Национал-социјалистичка немачка радничка партија“, а „ социјалистичка 'и' радници 'су речи повезане са крајњом левицом, ораси волети да игнорисати тај „национални“ је крајње десничарски „патриотски“ појам у Немачкој. Значајно је када је једина странка са „националним“ у свом имену неонацистичка НПД. Чак и ДВУ, РЕП, про-грађански покрет, Дие Рецхте (Десница) и АфД избегавају да се описују као „национални“, радије преферирајући мекше изразе као што су „немачки“, „републикански“ и „либерални“. Економисти такође оцењују нацистичку Немачку као центристичку у свом економском ставу, јер је њена главна политика била протекционизам, направљен с повратком на меркантилизам, а мрзели су и комунисте и капиталисте. Међутим, треба имати на уму да се ово не разликује толико од економских жеља тренутне европске крајње деснице; политичке странке као што су Странка за слободу и Фронт Натионал промовишу сличне економске политике.

Либерализам

У свакој америчкој заједници имате различите нијансе политичког мишљења. Један од најсењивијих међу њима су либерали. Отворена група о многим темама. 10 степени лево од центра у добрим временима, 10 степени десно од центра ако то лично утиче на њих. Ево, дакле, лекције из сигурне логике.
—Пхил Оцхс, „Воли ме, ја сам либерал“
Смешноцртани филм који приказује социјалиста мозак а Демократа Демократска корупција се не рачуна, само Републиканац корупција се рачуна (чињеница!)

ДО либерални тежи ка шампиону слобода , појединац права и једнакост , иако то зависи од тога које мере се предузимају ради остваривања тих права. Због тога, либерализам може потпасти под многе гране, неке чак и контрадикторне; на пример, класични либерализам фаворизује ограничавање влада акција за промоцију индивидуалних права док Друштвени или модерни либерализам (а.к.а. прогресивизам) тежи да фаворизује владине акције за заштиту појединаца. за разлику од конзервативизам , његова традиционална политичка напротив, либерализам може бити противстатус куо, фаворизујући промене у ономе што либерали доживљавају као бољу друштво . Фискално гледано, либерали су склонији више тржишним решењима, а не владиним решењима. Поред тога, они су генерално против протекционизма, корпоративног благостања и царина, подржавајући слободну, неолибералну трговину, све у различитом степену. То је оно што генерално раздваја либерале од њихових прогресивних рођака, који фаворизују већу регулативу и социјалдемократске политике. Осим тога, они имају сличне ставове о социјалним погледима. Попут напредњака, и у америчкој политици се на либерале генерално гледа као на то да су управо напустили центар.

Многи либерали верују да конзервативци покушавају да смање Жене 'с репродуктивна права , наметнути религија на друштво, и очувати и промовисати корпоративни моћ и моћ за историјски привилеговане. Неки либерали нападају конзервативце као општу намену жртвени јарци за било какве болести у друштву гледано из њихове либералне перспективе. (Многи конзервативци чине лаку мету. Видите Анн Цоултер само један од многих примера.)

„Либерал“ је израз који је америчка јавност подвргнута великој злоупотреби. Десница често оптужује било кога лево од Сарах Палин као „либерал“, што они користе као режање. Они то третирају као увреду, често упоређујући либерализам са фашизам . Међутим, ово је у основи контрадикторно, јер „либерал“ потиче из „либер“, што је Латински за слободу'. С друге стране, напредњаци такође често злоупотребљавају тај термин, називајући се либералима. Иако и либерали и напредњаци могу делити социјално либералне погледе на већину истих питања, либерализам као идеологија фаворизује тржишна решења и снажан приватни сектор, док је прогресивизам далеко више регулаторни и укључује неке умерене социјалистичке политике.

Модерна Америка Либертаријанизам сматрало би се радикалнијим обликом либералне политике, често нагињући више Остави то него традиционални неолиберализам.

Ван Сједињених Држава

Европљани обично користе израз „либерална“ за описивање политике која се ослања на основни камен темељац неолиберализма појединца који делује у слободно тржиште економија, појам сличан савременом либертаријанство . Ови либерали се противе владиним прописима о слободном тржишту ради унапређења протока робе на тржишту. Иако се неки могу позивати на „класични либерализам“, а не на неолиберализам, важно је напоменути да неки класични либерални мислиоци воле Јохн Стуарт Милл себе сматрају социјалистима, с тим што је Милл написао читав чланак о социјализму. Смитхова класична економија и радна теорија вредности инспиришући разне социјалисте попут Марк , који је направио слободарски орах Мурраи Ротхбард сматрају га „прото-марксистичким“.

Тхе лево -веж у Европи данас је, међутим, ближе Американац тумачење „либералног“. Најразвијеније земље у Запад су више левичарски од САД-а, при чему влада игра већу улогу уопште, руковање универзална здравствена заштита , радни одмори и свеобухватни сексуална едукација . Уобичајене оптужбе за социјализам у Сједињеним Америчким Државама би пао у очи европским ушима, јер неколико социјалистичких лидера има значајне шансе или је победило на изборима. Не само ово, већ и Европљани често збуњују зашто их ометају Барак Обама обично га називају „социјалистом“. (Такође видети огрозд .)

Политика Велика Британија нуде истакнути пример неамеричког политичког етикетирања. Уједињено Краљевство Конзервативна Забава би га називали „либералима“ Републиканци (или као „социјалисти“ у зависности од њиховог расположења) у САД-у конзервативци подржавају наставак Националне здравствене службе ( НХС ) док дозвољавају абортуси и истог пола брак . У међувремену, међутим, током економског рецесија , странка предлаже смањење потрошње, нешто више у складу са конзервативном мишљу у Сједињеним Државама. Упоредите британску политичку странку под називом ' Либералне демократе ', центристичка група.

Тхе Либерално-демократска партија Русије има нелибералну репутацију.

У европској политичкој традицији аустралијски Либерална странка представља конзервативну десничарску идеологију. Упоредите и упоредите Либерална странка Канаде .

У Сједињеним Америчким Државама

Либерализам, пре свега, значи еманципацију - еманципацију од нечијих страхова, његових недостатака, од предрасуда, од дискриминације, од сиромаштва.
—Хуберт Хумпхреи, амерички политичар

У Сједињеним Државама, либерализам се обично користи за описивање политике на левој средини политичке палете. Либерали имају тенденцију да фаворизују једнака права која је стекла влада. На пример, либерали често фаворизују јавну опцију, геј брак , забрањујући смртна казна , окружење , повећана владина регулатива о корпорацијама као и трговачка унија присуство. У осталим питањима, они промовишу слободу појединца, они фаворизују репродуктивна права и одвојеност цркве и државе , па се могу залагати секуларизам уклањање верских симбола на јавним основама и забрањивање креационизам да се учи у јавне школе . Као резултат тога, велика већина либерала гласа Демократске , иако је странка не солидно лево . То је вероватно мања опција зла.

Термин „либерал“ користи се прилично либерално у САД-у, али већина америчких либерала заговара социјални либерализам, који одступа центар левом центру, мада се то може односити и на заговорнике странке Трећи пут (ако је мало десно од социјалних либерала) или социјалдемократија (ако је мало лево од њих) на економији.

Током последњих неколико деценија, ГОП је скоро успешно уоквирен то је синоним за „социјалистички“. То је делимично због њихове употребе срање тактике застрашивања и делимично наслеђе из другог Ред Сцаре , када неки људи са комунистичка саосећа, не желећи отворено навести своју припадност , уместо тога називали су се „либералима“ или „напредњацима“. Либерализам се доживљава као чист зла од Верско право и његови колеге у иностранству; ове групе неуморно раде на приказивању присталица као Сатански чудовишта, и да од саме речи направите ан увреда . (Као могући резултат овога, мање људи се идентификује као либерално у поређењу са бројем самоидентификованих конзервативаца и умерени , уместо да се идентификују са именом своје странке.)

„Неолиберализам“

... постојала је, у ствари, глобална пријетња моћи корпоративне капиталистичке класе и стога је питање било: „Шта радити?“. Владајућа класа није била свезнајућа, али су препознали да постоји низ фронтова на којима су се морали борити: идеолошки фронт, политички фронт, а пре свега морали су се борити да ограниче моћ рада на било који могући начин. Из овога је настао политички пројекат који бих назвао неолиберализмом.
—Давид Харвеи, аутор,Кратка историја неолиберализма

Након успона Барри Голдватер шездесетих година Сједињене Државе су почеле да се повлаче удесно. Иако би социјално конзервативна „верска десница“ на крају налетјела и отела ГОП из новог уставно-либертаријанског естаблишмента, помак од 60-их надаље догодио се на основу фискалне политике, слободне трговине, интернационализма и економске слободе, што је посебно постало популарно под председник Рицхард Никон током либерализације Кина . Кључне трговинске политике донете су током различите администрације, праћене низом индивидуалних и корпоративних смањења пореза (иако је Реган то једанаест пута повећао на богате).

Дерегулација тржишта је основна пракса у свим облицима неолиберализма. Одређени сектори привреде приметили су акутни ниво дерегулације под Реаганом, Бусх-ом и Цлинтон-ом, ц. Дерегулација технолошког сектора која се догодила током Реагановог првог мандата, на пример, довела је до нивоа економског раста без преседана и успона иновативних нових технологија, као што је лични рачунари , конзоле за видео игре, разни уређаји, Ворлд Виде Веб. Међутим, поред дерегулације технолошке индустрије, током 1980-их и 1990-их дошло је и до дерегулације великих банака, а верује се да је то делом било криво за постепени нестанак средње класе. Нарочито до свог другог мандата, Реаган је постао популаран међу многима с лијевог центра, а утицај републиканских неолиберала на крају је повукао те демократе ка центру, попут Била Клинтона, који је и сам проводио либералне економске политике које се нису превише разликовале од оних из Реаганове друге појам. Чинећи то, Цлинтон је на крају председавала највећим економским бумом у америчкој историји. Све се то срушило с почетком Велика рецесија у 2008. Поновним оживљавањем америчке левице почетком 2010-их, следећа Окупирати кретање и Берние Сандерс кандидатуре 2016. године, овај растући левичарски покрет почео је снажно да критикује естаблишмент либерале као „неолиберале“.

Према левичарским критичарима, неолиберали су снажно прокапиталистички настројени, теже фетишизацији магичне моћи „слободног тржишта“ да би решили све друштвене или економске невоље и алергични су на класну анализу или реторику. Либералне мете ових левичарских критичара често осећају да је термин „неолиберални“ нешто што заправо не постоји, осим као жучна реч против њих. Либерални ученик Јонатхан Цхаит изнео је тај аргумент. Међутим, то технички није тачно, јер су се традиционални „слободни трговци“ (либертаријанци из Реаганове ере) заправо противили већини онога што су левице оптуживале за „неолиберале“ - спасавање, добробит предузећа, субвенције, протекционизам, централно банкарство итд. За њих је оно што је леви центар назвао „неолиберализам“ у ствари било „ Црони Цапиталисм . Као резултат, покрет Окупирај акумулирао је велико либертаријанско присуство, од којих су многи били некада Рон Паул присталице на председничким изборима 2008. године.

Неки прагматични капиталисти слободног тржишта с одушевљењем усвајају неолибералну етикету и тврде да су „глобалисти слободног тржишта“ лек за оно што мучи свет. Левичари попут Сама Крисса нису импресионирани и с презиром одбацују такве неолибералне тврдње као ништа друго до посвећеност „неокрњеној моћи владајуће класе, крај класном колаборационизму у послератним годинама и опаки напад богатих на сиромашна ... фискална штедња и продор капиталистичких односа у све могуће аспекте људског живота. '

Конзервативизам

Гадсденска застава. Симбол конзервативизма за већину конзервативаца.
Конзервативни, н .: Државник који је заљубљен у постојеће зла , за разлику од Либерални , који жели да их замени другима.
—Амбросе Биерце

ДО конзервативни на политичком спектру тежи да буде застатус куо, доследност и традиционални форме, док је против промена због тога што би могло бити и горе. У гулагу су тај термин многи повезивали са веома узак социјални и религиозни рецепти и кооптирани од неоконзервативизам . Током , чланак уАтлантиц Монтхлисупротставио старомодном конзервативизму Едмунд Бурке са десни радикализам од Невт Гингрицх и друштво.

Имајте на уму да се лево / десно и либерално / конзервативно у Сједињеним Државама (и Канади у одређеној мери) сматрају синонимима. Следећи а обесио парламент 2010. године тхе Либералне демократе ступио у коалицију влада са Конзервативна Забава . У Аустралија , Либерална странка директни су аналоги САД-а Републиканци или конзервативци из Велике Британије - они су економски либерална и социјално врло конзервативна. Објашњавајући ово америчким конзервативцима, главе им експлодирају.

Конзервативци нису нужно глупи, али већина глупих људи су конзервативци.
- Јохн Стуарт Милл

Социјални и економски конзервативизам

' Не могу се назвати културним конзервативцем, јер се тај термин, отет од стране медија, обично користи за описивање особе заокупљене стварима као што је очување фразе „под Богом“ у Залогу верности; одбрана брака као институција само за хетеросексуалце; унапређење предбрачне чедности; и заштиту пацијената са раком од зависности од марихуане. '

—Сусан Јацоби

Конзервативац је врло лабав израз, који у суштини значи само „у корист очувања“. Иако постоји много, много врста конзервативизма, једна суштинска разлика на пољу политике и друштво је између социјалног конзервативизма и економски (или фискални) конзервативизам. Иако то двоје често иду руку под руку, посебно у америчкој политици, они нису суштински повезани и сасвим је могуће бити фискални конзервативац, а да притом не буде социјално конзервативан или обрнуто.

Социјални конзервативизам истиче конвенцију, моралност (или старомодни појмови морала) и утврђене улоге у друштву и породица . Социјални конзервативци су често, мада не увек, изразито религиозни. Подржавају традиционално пол улоге, брак и ' породичне вредности '(појам са мноштвом значења). Социјални конзервативизам се често оптужује да јесте хомофобичан , због свог неукуса за истог пола брак и понекад расистички и сексистички донекле због повезаности са традиционалним хијерархијским друштвима у којима је свако знао своје место; а на Западу се бела, англо / европска дијаспора сматра крајњим пореклом и стандардом цивилизоване културе. Захтеви за ' једнакост „или„ правда “се обично посматра као узвишени апстрактни предлози који ће се вероватно променити са сезонама интелектуалне моде. Растављање насељених народних путева у име ових апстрактних веровања увек ће наићи на гвоздени закон нежељених последица, док би традиција која би се променила могла бити свето , и сигурно јесу наша . Често изражавају негодовање због политичка коректност не слажу се са и перципиран морални пад (на пример. ' Холивудске вредности '). Социјални конзервативизам може бити изузетно утицајан у политици; ' живот професионалаца, за живот 'покрет за одмет абортус је пример социјалног конзервативизма на делу.

Проблем социјалног конзервативизма је у томе што је директно у супротности са начелима мала, ограничена влада и лична слобода и одговорност , а ослања се на датиране ставове пред променљивим друштвом. Жеља да влада, посебно савезна влада доноси и спроводи законе засноване на вашем моралу, директно је у супротности с тим. Постоји разлог због којег су социјални конзервативци у већем делу подржавали демократе: веровали су у јаку социјалну државу која подржава јавно добро, на пример, засновано на идејама хришћанске добротворне организације. Тек након америчког покрета за грађанска права око 1965. године, ти исти гласачи прешли су на ГОП, стварајући тренутни контрадикторни коктел конзервативаца и социјалних регреса / реакционара који себе називају конзервативцима.

Економски или фискални конзервативизам је такође веома важан у политичком погледу. Фискални конзервативци подржавају низак ниво опорезивање ( прелити посебно) и слободно тржиште капитализам са минималном регулацијом. Ово иде у корист економским интересима велике индустрије , предузетници или владајућа класа у неке земље , на штету свих осталих. У Европа , многи економски конзервативци нису нужно социјално конзервативни, често нису религиозни и не брину их питања попут истополних бракова. Међутим, у Америци су два облика конзервативизма у великој мери испреплетена, посебно унутар Републиканске странке и њених присталица. Ово повезивање две главне врсте конзервативизма међусобно је крајње до те мере да многи конзервативци не могу да препознају разлику - и виде оба концепта као централне за „конзервативне вредности“, што доводи до идеје да сви можете бити за укидање порез, дерегулишући тржиште и укидање синдикати све што вам се свиђа, али ако направите сингл за избор изјава, означени сте као РИНО либерални.

Економија на страни понуде

Овај страх од поверења у неконтролисане друштвене снаге уско је повезан са друге две карактеристике конзервативизма; наклоност ауторитету и неразумевање економских сила.
- Фриедрицх Хаиек , Зашто нисам конзервативац (1960)
Предавање економије на страни понуде у економији је попут подучавања креационизму у биологији.
—Пхил Гилберт, професор економије на колеџу МираЦоста, око 1987 (није тачан цитат)

Не можете разговарати о савременом конзервативизму, посебно о економском конзервативизму, а да се о томе не разговара економија на страни понуде . Економија на страни понуде се дефинише као економска теорија која артикулише да би се економији најбоље могло служити смањењем баријера у понуди / производњи за разлику од покушаја повећања потражње. Оличење економије на страни понуде је Лаффер Цурве , што је пропис да су владини приходи једнаки нулти и 100% опорезивању. Економија понуде је широко критикована од стране нео- Кејнзијански економисти, које либертаријанци са своје стране халапљиво критикују.

За само осам година, Буш Администрација је расла владу брже и већа од било које друге председник , позајмљеним новцем и тражио 700 милијарди долара више да откупи све лоше хипотекарне папире са Валл Стреета и сачувастатус куо. Међутим, када се од њих затражи да повећају Програм кућне енергетске помоћи са малим примањима (ЛИХЕАП) за 250 милиона долара како би помогли породицама са ниским примањима да плате рачуне за грејање током зиме 2007-2008 са рекордним резултатима уље и цене гаса, Бусх је ставио вето као чист социјализам .

Конзервативна психологија

Има нечег парадоксалног у томе што је интелектуални конзервативац: добра мера странкесврхапочива у контра-интуитивном уверењу да идеје треба наследити и занемарити, а не стећи и бранити. И никада немају облик осуде.
- Конзервативни филозоф Рогер Сцрутон

Анкетирана су четири истраживача истраживачка литература о психологије конзервативизма. Открили су да је у основи политичког конзервативизма отпор променама и другим перспективама и толеранција за неједнакост. Нема срања. Главни психолошки фактори конзервативизма:

  • Страх и агресија - једноставан начин да се подржи конзервативна позиција је жртвени јарац који је згодан ' друго “и демонизујте га као претњу„ цивилизованим “вредностима. Исламофобија је једноставно тренутна верзија овог конзервативног тока мишљења. Студенти историје могу наћи друге примере.
  • Догматизам и нетолеранција двосмислености
  • Избегавање неизвесности - ово може довести до преурањених закључака или прибегавања стереотипима.
  • Потреба за когнитивним затварањем - Као што је Дубиа једном рекао, „Мој посао није да се бавим нијансама“.
  • Управљање терором - као што је оглашавање јантарних упозорења у погодним тренуцима, позивање противника присталице терориста 'итд.

Дискутабилно је да ли су ови фактори углавном повезани са конзервативизмом. Један од признатих недостатака у овој студији био је „мало или нимало емпиријски о овој теми су доступни подаци из главних комунистичких или бивших комунистичких земаља, што је веома отежало проучавање комунистичке психологије. Међутим, истраживачи признају да су ове факторе испољавали и многи комунистички диктатори, попут Јосифа Стаљина и Фидел Цастро . Они одговарају тврдњом да се ти људи, јер су се опирали променама док су били на власти, „могу сматрати политички конзервативним, бар у контексту система који су бранили“.

Поштено према конзервативцима, неке студије политичких екстремистичких група сугерирају да далеко лево има врло сличне особине као крајња десница у погледу њихове тактике и склоности ауторитарност .

Шта је конзервативизам и шта са њим није у реду?

Десничарство

Господине, добро је позната чињеница да су млади углавном левичари. Такође је познато да како људи постају старији, постају све десни. Такође је чињеница да, како људи старе, њихове мождане ћелије умиру све брже и брже. Стога бих желео да предложим да се конзервативизам класификује као дегенеративна болест.
—Писмо до старатељ , 1970.
Погледајте главне чланке на ову тему: Конзервативизам и Забава: Стварно срамотни конзервативци

Термин десничарство се ретко користи, али се обично односи на облик екстремног конзервативизма који тежи да у потпуности укине демократску политику. У прошлости је већина 'десничарских' група или тражила обнову претходне монархија , или стварање а фашистичка или ауторитарна режим да „поништи хаос демократије. ' Због Америка никада није имао монарха или тоталитарни покрет, 'истинских' десничарских група у тој земљи било је релативно мало, иако је америчка влада помагала фашистима као што је нпр. Пиноцхет доћи на власт. Међутим, још једна уобичајена компонента десничарства није јењавала: екстремна национализам . Већина десничарских група покушава да избаци све досељеници и мањине. Могуће је да је у модерном десничарству овај облик национализма једина карактеристика која дефинише.

Крајње десно

Трамп је променио начин на који Републиканска странка види свет. Републиканци су некада имали основну веру у динамичност и отвореност слободног тржишта. Сада се странка плаши отворености и конкуренције ... Није да су се договори променили или стварност. Доналд Трумп је постао републикански кандидат, а његова мрачна бојазан постала је мрачна бојазан странке. У овом случају страх није реакција на свет. То је начин виђења света. Покреће ваше реакције на свет.
- Давид Броокс

Тхе крајње десно или екстремно десно је политичка ознака која се користи за идентификовање странака и покрета на основу фашистичка , расистички и / или изузетно реакционарни идеологије. Службено они са крајње деснице прихватају концепт „неједнакости исхода“, што значи да је једна група природно боља од друге. Ово се може односити на све, од апсолутног монархије до Нацизам , што значи да се многи крајње десничари супротстављају другима крајње деснице који имају другачију представу о томе каква би требала бити владајућа класа.

Слично као што је израз „крајње лево“, ако чујете израз „крајње десно“, готово је сигурно да је реч о непристојном упутству упућеном конзервативцу.

Ознака „крајње десно“ појавила се у контексту Француска револуција : они који су седели на десно крило Народне скупштине у јуну и јулу 1789. фаворизовали суштински необуздану аристократија у смислу моћи која им је додељена, у основи желећи да или одрже или (касније) обнове стари поредак. Такође су имали тенденцију да се супротставе Просветитељство и секуларизам у корист конзервативнијег верског утицаја у влади.

Од почетка 20. века надаље ” популистички 'реакционарне политичке филозофије попут ултранационализма / фашизам , расна надмоћ (често до степена који се чак и према тадашњим стандардима сматрао екстремним), и политички оријентисани верски фундаментализам почео да преузима све непопуларнију екстремну про-аристократску агенду која је чинила оно што би се могло сматрати бившом крајњом десницом. У којој мери постоји велика разлика између њих у пракси, расправља се и обично се мења од земље до земље. У 21. веку крајња десница у западни свет све више скретао ка широко ауторитарном нативиста мисли, често под утицајем бивших фашистичких покрета.

Уобичајена мишљења:

  • Неједнакост, како економска тако и социјална, између различитих људи - не само прихваћена, већ и активно промовисана
  • Анти- имиграција , често у комбинацији са Исламофобија (Упркос чињеници да су исламистичке групе попут ИСИС-а по природи крајње деснице, само не по западним стандардима) или друге предрасуде против преовлађујуће етничке припадности и / или религије имиграната; у многим случајевима отворено расизам , као такав бела превласт и / или етнички повезани теорија завере као такав Негирање холокауста , Еурабиа и идеје о 'изумирању белих' . Историјски покрети крајње деснице обухватали су све, од антикинеског расположења до антикатолицизма, па чак и предрасуда према нордијским људима.
  • Анти- рационализам , бранећи своја веровања кућних љубимаца чак и од разума
  • Анти- социјализам и екстремни анти- комунизам (као у одобравању теорија завере које окружују тему, или обавезујући масакри против њих ), мада у неким случајевима подржава ограничену држава благостања а повремено чак и „државни капитализам“ - осим у Сједињеним Државама, гдебило којиврста благостања (осим корпоративне, наравно) сматра се комунизмом. С друге стране, у државама неколико палеоконзервативци и пусти, нека иде типови су непријатељски настројени према држави благостања и можда желе да виде мрежу социјалне заштите у потпуности уништену.
  • Национализам , могуће укључујући историјски ревизионизам . Међутим, више империјалистичких верзија могу фаворизовати свет без граница, јер нација обухвата сву земљу на планети. Ако је дотична група религиозна, национализам се чак може и одбити у корист глобалног теократија (као што је случај у Панисламизам или неки облици Доминизам ).
  • Живот професионалаца, за живот и промовисање порођаја (видети такође бели сценарио изумирања )
  • Подршка породичне вредности и традиционални пол улоге, и то је готово увек хомофобичан . Међутим, ово би такође могло бити обрнуто и неки би можда желели да укину традиционалне родне улоге и промовишу феминизам и ЛГБТ права захтевањем протеривања било које мањине за коју тврде да активно подржавају реакционарне вредности које спречавају успостављање ових права (нпр. Странка за слободу ). Међутим, врло често ови људи нису ни приближно напредни у таквим питањима попут левице или крајње левице.
  • Тврд став на злочин , у мери подршке за смртна казна
  • Енвиронменталисм може бити распрострањен, посебно на начин „заштите дома и тла“, мада друге крајње десничарске групе заговарају антиеколошке ставове ( негирање климатских промена итд.). Хришћанско-демократски приступ околини („заштита Божије творевине“) такође може бити присутан у клерофашизму.
  • Испитивање (или чак потпуно одбацивање) универзално Грађанско право и људска права .
  • Реакциона веровања, што значи веровања која ствари су биле боље пре неког времена (често пре неких великих законодавних промена, попут закона о грађанским правима). „Зла ера“ је углавном 1960-их година, које су биле период великих промена у већини западног света, док „добра стара времена“ могу бити било шта од 1950-их до преиндустријских времена.
  • Крајње десничарска група без чак и трага антисемитизам је ретка - чак и на местима где је жидовство ретко, а нема ни јеврејске имиграције. Иако модерније исламофобне и верске групе обично раде супротно и промовишу релативно агресивне облике Ционизам .
  • Расизам - исто као горе наведени антисемитизам, који се готово увек налази, чак и у траговима.
  • Религијски фундаментализам - Религија је често врло испреплетена са уверењима крајње деснице, чак и ако су наведена уверења крајње деснице у сукобу са њиховим веровањима. Међутим, неке групе могу бити и радикалне антиклерика и верски утицај доживљавају као угрожавање секуларне државе (нпр. Одбор за унију и напредак ).
  • Теорија завере - Крајња десница и теорије завере иду боље од хлеба и путера.
  • Економски гледано, крајње десничарске групе теже да промовишу тржишта снажном протекционистичком политиком, што их често наводи да се успротиве споразумима о слободној трговини. Дистрибутеризам може бити распрострањен међу религиознијим облицима.

Центризам

Погледајте главни чланак на ову тему: Забава: Стварно срамотни умерени

Центризам је скуп политичких позиција који леже између „левог“ и „десног“ крила политичког спектра. Термин се обично примењује на глобални спектар политичких филозофија и идеологија, а не на оне појединачне нације , јер се њихови политички центри углавном разликују на основу историја , културе и стање развоја. Као резултат, странка која би могла бити центристичка у глобалном смислу, попут америчке Демократска ПАРТИЈА , може се сматрати „левим“ национална контекст.

У утврђеном демократије , обично је врло корисно (и интелектуално разумно) да странка заузме већи део територије у средини спектра, посебно у већинским изборним системима, јер се ту могу пронаћи прижељкивани замах. Отуда странке често настоје да заузму позицију левог или десног центра или бар покушавају да се означе као такве. Иако чисте „центристичке“ странке имају мешовите резултате изборног успеха, напредовање центристичке политике донекле је популарна стратегија међу странкама у модерним развијеним земљама. На пример, обе доминантне странке у Немачка су толико умерени да су готово идентични. Канцелар Ангела Меркел искористила је такву предност центристичког дискурса да је манипулисала политичком структуром да би јој донела највише користи; мање се расправља о томе ко замењује Меркелову, а више о томе ко постаје њен потпоручник или наследник. Током поларизујућих временских периода, центристе обично нападају обе стране.

Када се политика поделила на колективистички, етатистички социјализам и патерналистички конзервативизам „породичних вредности“, центризам се често манифестовао као индивидуалистички либерализам који је комбиновао веру у капитализам („економску слободу“) са подршком људским правима и већом личном слободом: Либерална странка у Велика Британија (претходница Либ Демс) често је ишла овом рутом, нпр играјући централну улогу у легализацији абортус . Слободне демократе у Немачкој су центристичка странка или странка десног центра сличног опредељења. Неке центристичке странке и политичари могу то подржати Трећи пут , покушавајући да складно комбинује социјализам и капитализам. Ово се често манифестује као технократија или „креирање политике засноване на доказима“, а може имати облик централизоване, фиксиране на циљеве и помало ауторитарне (али надамо се доброћудне) управљачке државе, као под Тони Блаир . Отуда се центризам може кретати од либералних до ауторитарних тенденција.

Скоро сви Гусарске странке су центристичке странке са посебним интересом за Грађанско право и Ауторско право реформа. Међутим, постоји гомила изузетака, јер су аустријске, аустралијске и италијанске пиратске странке склоне чврсто левичарском економском ставу, док су неке пиратске странке северне Европе показале неке слободарске наклоности. Немачка пиратска странка дала је прогресивне и еколошке изјаве, а европска посланица у Европском парламенту Јулиа Реда потпредседница је Зелених-Европске слободне алијансе.

Већина европских Зелене забаве су левичари, али неки центристи попут Британаца Либералне демократе заузмите чврсто про-еколошки став. То се може повезати са њиховом жељом да на њих гледају као на „лепу забаву“. „Зелени конзервативизам“ је комбинација десног центра конзервативизам са забринутошћу за животну средину, нпр. француски центристички независни еколошки покрет који се одвојио од Лес Вертс-а (Француска странка зелених) јер су били превише левичарски оријентисани.

„Умерено“: мешовити погледи и анкете о каријери

Познати и као „фашисти“, „либтарде“, „пахуљице“ и „шили“, у зависности од тога кога питате, они који себе доживљавају као центар политичког спектра, углавном су критиковани крајеви спектра. Иако постоје, последњих година појам „политички“ умерен '(а.к.а. центрисм) постао је модна реч у Сједињеним Државама. Термин често долази са негативном конотацијом, због етоса двостранаштва Сједињених Држава, који од преласка двадесетог века постаје далеко шири.

Истакнути умерени покрет који је растао у Сједињеним Државама био је покрет Нове демократе почетком 1990-их, после Бил Клинтон , који су имали неке погледе сличне традиционалним Рокфелеров републиканизам , привукао многе од Роналд Реган умеренијих бирача, који су обухваћали поприлично полако радикализујућу успоставу ГОП-а током 1980-их, процесу коме су допринели различити фактори из деценија раније, попут Покрета за грађанска права, Ватергате Скандал, и Вијетнамски рат . Многи од ових центриста постали су замашни гласачи на разним изборима, као нпр председнички избори 2008. године , што прилично запечатио судбину Републиканске странке . Сад, већинаТренутниумерени, неки чак релативно конзервативни, поклапају се са Демократска ПАРТИЈА , а у неким случајевима мање код републиканаца. Они центристи који то нису прилично су препуштени себи.

Термин „умерен“ обично користе и левица и десница да би се односио на оне појединце који изражавају одређену количину скептицизам према погледима оба крила, радије уместо да размишљају аналитички, чинећи центисте најмаргинализованијом политичком припадношћу у модерној клими. Као увреда, обично се односи на оне који их имају конзервативни погледи и неки либерални гледишта - нпр. „Ја сам фискални конзервативац и социјални либерал“. Неки су само жељан-опран . Други су заправо ормар екстремисти правећи се умереним како би могли бити изабрани. А неки само прорачунавају, само увећавају шеме. Могло би се тврдити да у ствари не постоји нешто као што је умерено, они који се сматрају таквим заправо су само појединци који бирају и бирају појединачне политике на идеолошком нивоу, уместо да се потпишу било којој одређеној страни.

Један разлог умерен политичари често им се не верује је да никад не знате којој страни проблема фаворизују докпоследњи тренутак. Добар пример је Јое Лиеберман , који је био за то да се Медицаре прошири на људе од 55 до 64 године док се није чинило да ће то заиста проћи. Чини се да је политички центризам ових дана прилично редак, упркос умереним крилима која у одређеној мери постоје у обе странке.

Компромисери

Неколико критика центризма, које обично долазе социјалдемократе или умерено конзервативци / либертаријанци , усмерени су на оне који теже да буду „чисти центристи“. Једна од најчешћих критика није нужно центризам, већ уместо оних које центризам понекад тежи привући, углавном опортунистичких политичара без основних вредности који у центризму виде најбоље шансе за избор. (Такви људи обично раде шта год продужило сопствену политичку каријеру за разлику од онога што заправо помаже њиховој земљи / организацији .) Штавише, они се такође ретко заправо заправо боре за било шта након што су изабрани и више-мање ће попустити најзахтевнијој странци / фракцији са моћи да би могли да тврде да су разумни „компромисери“, чак и ако наведени компромис чини више лоше него добро. Један од примера за то био је Симпсон-Бовлесов план, буџетски план за који су се залагали центристи једноставно зато што је на њега виђен „компромис“ двеју страна , иако би неке мере у плану могле да буду неспорнепогоршаотхе 2008 пад .

Распродаје

Политичка радикали и екстремисти имају тенденцију да критикују центристе због „распродаје“ непријатељске групе која тајно контролише све , или тврде да су центристи преваранти склони угњетавању јавности. Ретко ће ови радикали заправопрепознатицентристи, уместо да их више воле окарактерисати као „ прави радикали . ' То постаје најочигледније када политички екстремисти не успеју да заправо именују центисту и, ако се притисне, покушаће да себе или некога „умеренијег“ тврдог десног / левог / либертаријанског активисте прогласе центристом.

Заблуде: уравнотежити, солемнификовати и занемарити

Друга уобичајена критика центризма је да ће се центристи често позивати на заблуда равнотеже , који се обично понашају као да су „обе стране једнако лоше“ само да би могле да се придржавају својих центристичких доказа. То може довести до тога да коруптивније или екстремније од две странке буду изабране / овлашћене од опортуниста које подстиче лични интерес. Ово је нарочито често код врло озбиљних људи.

Многи центристи наизменично постају врло озбиљни људи који врло озбиљно говоре о озбиљним питањима, али ипак не нуде права решења осим статуса куо.

Коначно, многи центристи имају тенденцију да занемарују идеологије као што су социјализам и либертаријанизам у потпуности, занемарујући истиниту вредностпојединацтврдње у таквим филозофијама.

Екстремизам

Екстремизам је свеобухватан термин за оне чија су политичка или верска гледишта далеко од тога центар датог политичког спектра, са конотацијама да је то опасно. Често је синоним за крилни орах . Такође се односи на оба ораха и моонбатс истовремено, с обзиром да је 'орах' понекад специфичан за крајње десно и „моонбат“ специфичан за далеко лево .

Конкретније, коришћен је за означавање оних ораха и месечевих палица који имају ' циљ оправдава средство 'менталитет и спремни су да користе насиље или друга ванправна средства да би постигли своје циљеве. Међутим, понекад се користи и да се наговести да су наведени ораси и месечеве палице криминални елементи спремни да примене насиље чак и када у неким случајевима то нису.

Ораси и месечеви палице обично не воле да их називају екстремистима, мада ће једни друге радо називати екстремистима. Па опет, обично ни они не воле да их зову орасима и месечинама.

Један од раних и још увек проницљивих третмана особе је Ериц Хоффер из 1951. године, књигу „Прави верник“. Погледајте (као у вашој локалној библиотеци).