ЈуТјуб

Икона информација.свг Овај чланак захтева ажурирање. Молим вас помозите ревидирајући га .
Икона питања.свг Информације у овом чланку могу бити нетачне или непоуздане због недавних (или не тако недавних) дешавања, укључујући нове студије и нове перспективе.
Ваш најбољи извор пластичних цилиндара.
Лајкујте и претплатите се
ЈуТјуб
Икона ИТ буллсхит.пнг
Следећи
Неко греши
Интернет
Ицон интернет.свг
Пријавите се:

ЈуТјуб јеипакдруги Гоогле готовина крава Интернет је најважније спремиште видео записа који завршавају као прилози за попуњавање ТВ вести. Приписује му се једна од покретачких снага Веб 2.0 , чини их доступним многим музика видео, Ауторско право - кршење исечака из ТВ емисија и филмова, досадне потенцијалне музике или комичних глумаца, случајни људи који играју видео игре двадесет минута и глупи кућни видео снимци.

ИоуТубе омогућава слободно изражавање у дискусији о овим видео записима, где људи могу или да поставе свој видео као одговор или да оставе коментар испод њега. Али ако тражите смислену размену идеја, има неколико проблема:

  1. Отпремаоци видео снимака могу уклонити одређене коментаре или их у потпуности онемогућити ако им се не свиђају они које добијају. (Да ли је ово заиста проблем? Погледајте бр. 2 доле.)
  2. Већину коментара даје тотални кретени и лаковјерни морони (до те мере да људи често постављају коментаре о томе колико ће коментара бити истог усраног мема).
  3. Неки коментатори чак и немају прочитајте оповргавања која сте им дали и наставите брбљати о ономе што сте оповрглипре три коментара . Не дај Боже да стварно нешто науче.
  4. Популарни видео привуку велики број коментара, што доводи до врло ниског односа сигнала и шума.
  5. До краја 2013. озбиљну дискусију о видео записима спутавале су и техничке карактеристике самог система: ограничење од 500 знакова и неспретан интерфејс за читање, недостајући кључне иновације из 1980-их као што су одговарајуће нити. Овај стари систем замењен је неуспелим спајањем Гоогле+, али култура и даље остаје у изобиљу хоминемима поделе.
  6. Јесењи закон .

Као и објављивањелолкоментари, регистровани корисници могу гласати за и против видео снимака, што може послужити као показатељ квалитета популарност било ког датог видеа - упоредиво са оценом филмова. Ко осим најтврдокорнијих зомби обожавалац ће остати будан до 4 сата ујутро како би погледао филм који је врло негативан? Систем гласања је донекле субјективан, јер гледаоци могу гласати искључиво на основу личног укуса или поткрепљења тврдњама / уверењима изнетим у видео запису. Његово мобократија што се очигледно поквари када корисници нису паметни и привлачни као ви!

Као што је углавном бесплатно порнографија , ИоуТубе технички заправо није део Интернета.

Садржај

Цензура видео снимака путем лажног пријављивања и ботова за гласање

ИоуТубе нуди две методе помоћу којих корисници могу смањити видљивост (и вероватно популарност) видео записа. Прва је да се означи као неприкладан за малолетнике, јер ће довољан број „гласова“ сакрити видео запис од свих, осим од регистрованих корисника одговарајуће старости. Други приступ је гласање за видео запис (користећи систем гласања поменут раније у овом чланку), било ручно путем а завера корисника или помоћу гласовног бота, што је обично скрипта која омогућава једној особи да региструје велики број гласова на више видео записа. То је некако као да можете напунити гласачку кутију. Ботирање гласова има израженији ефекат на мање видео записе, јер ће вероватно бити мање правих гласова који ће се супротставити ефектима ботирања гласова.

Неки аутори одговарају на проблем гласачких робота тражећи од својих гледалаца да региструју гласове како би се супротставили ефектима ботирања гласова. Овај приступ би могао резултирати изгласавањем свакодневних видео записа, једноставно зато што се људи слажу са ставовима аутора.



Уочавање „гласања“

Гласовни бот је скрипта коју покреће рачунар (или неколико, или можда чак и они који су отети) и тако има врло предвидљиво понашање. У марту 2008. ИоуТубе је објавиоНа видику, аналитички алат за ИоуТубе налоге за праћење приказа њихових видео записа. Ово се користи са прилично великим успехом у уочавању предвидиве активности бота. Конкретно, када се изврши глас-бот скрипта, она има тенденцију да ради само кратак временски период - можда неколико сати до највише дана - региструјући десетине, ако не и стотине рачуна. Сви ови налози ће тада 'погледати' изабрани видео и дати му глас против или евентуално глас против, иако то није сигурно колико је честа оваква врста гласања .На видикузатим омогућава кориснику да види да ли се то догодило јер ће произведени графички подаци показати велики, јасан скок броја гласова, знатно изнад нормалне основне линије гласачке активности, током трајања извршења скрипте. Такође ће се појавити одговарајући скок, једнако изнад основне линије, у евиденцији гласова против. Ови скокови су обично много, много пута изнад основне активности и обично су много већи од било којих 'природних' скокова.

Опција „жаришне тачке“, која прати колики је део видео записа и који делови видео снимка је гледан, такође може на почетку да покаже значајан пад због тога што је бот био тамо само да региструје глас, а не заправогледањеВидео. Међутим, то би се могло очекивати само на видео записима са бројевима прегледа који су мали у односу на гласача.

ИоуТубе као дебатни форум

Типична ИоуТубе расправа
( ЦЦ-БИ-НЦ Рандалл Мунрое )

Многи ИоуТубери креирају видео снимке који изражавају одређено политичка или религиозни гледиште. На њих затим одговарају други који изражавају супротна гледишта - свако окупља свој бенд гласан следбеници у разним нивоима кохерентног текста. Без обзира на интензитет расправа у ИоуТубе медијуму, мало је вероватно да ће ове дебате имати много (или уопште било какав) утицај на спољни свет, осим ако случајно не оду вирусни .

Изгледа да се један број људи који се заправо труде гласати и остављају коментаре на ИоуТубе-у приклонити политичком тешко-десно (видети одељак доле). На пример, ИоуТубе је постао једно од најпопуларнијих продајних места за Аустријска школа заговорници да користе за постизање схеепле ', такав је случај са ЕцонСториес.тв и безброј других слободарски заговорници. Иако се грађанска расправа може догодити и раније, али то није уобичајено, јер увек постоји неко ко је чини нељудском.

Рај за великане

ИоуТубе такође има неконтролисани талас бели националисти , МРА , хомофобичан , неореакционари , Исламофоби , антисемити , Неонацисти а повремено прави фашистичка симпатизер, који, кад их се прозове на своје фанатизам , играј карта „прогона“ у одељку за коментаре без много повратни удар . Може се постављати видео снимке феминизам или кукање о ' Обрнуто црно на белом злочину “и добити огроман проценат гласова„ свиђа ми се “. Видео записи који заговарају било које гледиште које одступа од Паулбот за стандардни (осим ако је део организованог канала) обично се масовно гласа.

Довољно бизарно, није реткост да се ове позиције комбинују са антитеизам , као Нови атеизам је прилично популаран на веб локацији. Поново, корисници ИоуТубе-а нису једна монолитна група, а ни фундаменталисти нису баш необични.

Цопицатс

Бројне друге веб локације сада хостују бесплатан видео садржај, често одређен око тема. Ето Тангле (ака. ГодТубе), а хришћанин -тематска видео локација и ПопМодал, Републиканац (или „проамерички“) одговор на ИоуТубе , читав низ порнографски ИоуТубе клонови (РедТубе, ИоуПорн, Порнотубе итд.),, ПевТубе (алт-ригхт верзија ИоуТубе-а) и још десетине које би заиста требало споменути, али би им требало неко време да се пронађу. Занимљиво је приметити колико ових веб локација (осим порнографских) заправо само стримује ИоуТубе садржај; јасно је да су ширина појаса и сервер простор потпуно не- партизан .

Теоретичари завере

Теоретичари завере, будући да своје идеје не могу добити у главним медијима, ослањају сенемилосрднона веб локацијама попут ИоуТубе-а како би своје „идеје“ пренели у свет. Проблем је у томе што су њихови видео снимци обично добро прихваћени и људиразоткривањеове теорије су распрострањене врло мало. Ако погледате већину њихових видео записа, наслови (који су често у СВИМ ВЕЛИКИМ СЛОВИМА) обично обмањују или преувеличавају. На пример, ако пише „КАТИ ПЕРРИ ПРИХВАЋА ДА ЈЕ ПРОДАЛА ДУШУ ВРАГУ“, цитат је обично фигура говора. Ако показује нешто попут „Научници излажу цхемтраилс“, тада се говори обично уређују, секу и манипулишу њима.

Многи наслови на ИоуТубеу намерно обмањују, јер аутор постиже више погодака. Теоретичар завере може да направи наслове видео записа „БАРАЦК ОБАМА КАО СУ ИХ СВЕТИЛИ О КЕМТРАИЛИМА - УХВАТИЛИ НА ТРАКУ“, а када је изабран, гледалац добија серију извештаја ван контекста, делове наводних докумената итд., Који немају ништа у вези са насловом видео снимка. Ово је познато као цлицкбаит , која се користи као маркетиншка стратегија ИоуТубе канала за стицање „прегледа“ (а у неким случајевима и прихода од огласа).

Теоретичари завере ће често постављати видео снимке који јесунеколикосатима, вероватно зато што поменути теоретичари завере и њихове базе обожавалаца немају ништа боље са својим животом.

Теоретичари завере откривају ... Иоутубе су Илуминати

Да, напокон им је понестало ствари за плакање, а сада нападају својесвојуточиште Непотребно је рећи да ИоуТубе има толико видео снимака о Илуминати , НВО , итд. да је тешко чак и људе појмитиверујтеово. Зар не би, овај ... уклонили видео снимке? Или још боље, затворите ИоуТубе и решите се целог проблема? Или још боље, зашто би уопште дозволили да се створи нешто попут ИоуТубе-а? Иако је неколико завереничких видео снимака уклоњено са ИоуТубе-а (обично због излагања моћи која је говор мржње или на други начин крши смернице заједнице), многи од њих се поново отпремају на друге веб локације попут Битцхуте , где живе даље без проблема. Стога је кукање и кукање због „цензуре“ на ИоуТубе-у спорни разлог из више разлога.

Све у свему, ако видите филм са жутим титловима, специфичном, језивом атмосфером и крајње двосмислен садржај који се на први поглед не чини очигледним , вероватно бисте требали притиснути Кс у горњем десном углу екрана како бисте избегли губљење времена или још горе, губљење мождане материје.

Штрајкови због кршења ауторских права

ИоуТубе се мора придржавати Дигитал Милленниум Цопиригхт Ацт (ДМЦА), дела америчког законодавства из 1998. донетог делимично као одговор на правну ситуацију многих веб локација која постаје све неодрживија. ДМЦА штити веб локације које хостују садржај који су послали корисници од законске одговорности за кршење ауторских права у замену за пружање система за брзо уклањање материјала који крши ауторска права као одговор на жалбу власника права, која се назива „захтев за уклањање“ или „обавештење о уклањању“. Закон не предвиђа никакав правни поступак нити начин да се заустави уклањање. Једини начин за враћање видео снимка је подношење правног документа који се назива „обавештење о противтужби“, након чега је власник ауторских права дужан да случај преда суду. Носиоци ауторских права тешко злоупотребљавају овај систем ради уклањања критика и садржаја који им се не свиђају, као и ради једноставног изнуђивања. С друге стране, ИоуТубе није у потпуности пасиван и понекад се одмаже против лажног уклањања.

Да ствар буде гора, чак и неозбиљно уклањање ДМЦА довешће до тога да се на каналу примени „опомена због повреде ауторских права“, а три опомене резултираће суспензијом. Неколико популарних канала дошло је опасно близу гашења због овог правила.

Још један контроверзни систем је Цонтент ИД, који аутоматски открива исечке заштићених филмова и песама у отпремљеном материјалу и покреће један од три исхода: видео је или блокиран, огласи на видео снимку су блокирани или је приход од огласа преусмерен на носилац ауторских права. Власници ауторских права злоупотребљавају овај систем и користе га за крађу прихода од огласа од видео снимака који су очигледно поштене употребе. С друге стране, омогућио је великом броју нејасних пиратских отпремања да остану на ИоуТубеу, јер власницима ауторских права има више финансијског смисла да од њих прикупљају приходе од огласа, него да их уклањају.

Адпоцалипсе

Оглашивачи одлаземногозбог приказивања њихових огласа на видео снимцима екстремисти , што је довело до тога да им је дозвољено да бојкотују нејасне категорије произвођача садржаја од априла 2017. Ово се показало као проблем јер су многи креатори садржаја управо стругали пре адпокалипсе, а то је проузроковало пад прихода за неке кориснике и до 80% . Патреон је скочио као резултат у покушају обожавалаца да канале одржавају. Постојала је мања контроверза када је ИоуТубе оптужен за забрану веза са Патреоном, али ово је заправо била мера против нежељене поште када су уклоњене све везе до крајњих картица, осим ако канал није послан на ручни преглед и није утицао на везе у опису видео записа.

Настојећи да се томе супротстави, Гоогле је представио новог бота за претрагу садржаја неприкладног за оглашиваче. Бот је дизајниран да „учи на грешкама“: означава тоне видео записа, а затим игнорише да у потпуности учите од креатора који шаље жалбе и тиме побољшава свој алгоритам. Проблем са овим је у томе што се жалба може послати само ако је видео добио 1000 прегледа у последњих недељу дана - дакле, ако је реч о старом видео снимку или са мањег канала, ви сте СОЛ. Као резултат овога, бот се не учи на грешкама, јер сматра да је то учинио исправно када на њега није уложена жалба.

ЦУП

Од јануара 2020. ИоуТубе захтева од креатора да се придржавају Дечјег закона о заштити приватности на мрежи или ЦОППА, јер је ИоуТубе примио казну од 170 милиона долара од ФТЦ-а, јер су тракере користили за приказивање циљаних огласа деци. Видео записи означени као намењени деци неће се уновчавати и њихови коментари ће бити искључени. За оне који постављају питања могу ли поменути видео снимци потенцијално привући дете, али нису усмерени посебно на децу, ИоуТубе прави јасну разлику између видео снимака намењених широј публици и видео снимака намењених деци. Наравно, ако креатори канала својим видео снимцима не доделе одговарајуће ознаке, ИоуТубе додељује ботове за означавање видео снимака означених као деца, а ви можете да погодите резултате тога. Иако креатори садржаја законски могу бити кажњени до 40.000 долара ако се њихови канали не придржавају правила, то се вероватно неће догодити већини креатора садржаја, јер су закони углавном усмерени на неколицину стваралаца који преваре децу за новац користећи варљиве видео снимке.